14/05/2025 14:08

Arquivado Definitivamente
14/05/2025 14:07

Expedição de Certidão.
13/05/2025 02:53

Publicado Intimação em 13/05/2025.
13/05/2025 02:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/05/2025
12/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3JECIVCEI 3º Juizado Especial Cível de Ceilândia Número do processo: 0730054-87.2024.8.07.0003 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: MARIA FERNANDA DE OLIVEIRA SILVA REQUERIDO: NU PAGAMENTOS S.A. - INSTITUICAO DE PAGAMENTO DESPACHO Diante do retorno dos autos da Turma Recursal deste Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) e da consequente REFORMA, in totum, da sentença de ID 220502897, pelo acórdão de ID 234876121, para julgar improcedentes os pedidos autorais, dê-se baixa e arquivem-se com as cautelas de estilo.
09/05/2025 12:13

Recebidos os autos
09/05/2025 12:13

Proferido despacho de mero expediente
08/05/2025 19:12

Conclusos para despacho para Juiz(a) JEANNE NASCIMENTO CUNHA GUEDES
07/05/2025 14:09

Recebidos os autos
21/02/2025 12:27

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 2º Grau
21/02/2025 12:25

Juntada de Certidão
20/02/2025 21:40

Juntada de Petição de contrarrazões
06/02/2025 14:33

Publicado Decisão em 06/02/2025.
05/02/2025 03:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/02/2025
03/02/2025 18:06

Recebidos os autos
03/02/2025 18:06

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
31/01/2025 11:13

Conclusos para decisão para Juiz(a) ANNE KARINNE TOMELIN
31/01/2025 11:13

Decorrido prazo de MARIA FERNANDA DE OLIVEIRA SILVA - CPF: *46.***.*41-75 (REQUERENTE) em 28/01/2025.
31/01/2025 02:55

Decorrido prazo de NUBANK SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA em 30/01/2025 23:59.
29/01/2025 04:12

Decorrido prazo de MARIA FERNANDA DE OLIVEIRA SILVA em 28/01/2025 23:59.
27/01/2025 16:41

Juntada de Petição de recurso inominado
20/01/2025 15:24

Juntada de Petição de certidão
17/12/2024 02:35

Publicado Sentença em 17/12/2024.
16/12/2024 02:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/12/2024
12/12/2024 17:59

Recebidos os autos
12/12/2024 17:59

Julgado procedente em parte do pedido
10/12/2024 14:28

Conclusos para julgamento para Juiz(a) ANNE KARINNE TOMELIN
10/12/2024 14:28

Decorrido prazo de MARIA FERNANDA DE OLIVEIRA SILVA - CPF: *46.***.*41-75 (REQUERENTE) em 09/12/2024.
10/12/2024 02:56

Decorrido prazo de MARIA FERNANDA DE OLIVEIRA SILVA em 09/12/2024 23:59.
03/12/2024 18:47

Juntada de Petição de contestação
26/11/2024 18:03

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
26/11/2024 18:03

Remetidos os Autos (outros motivos) para 3º Juizado Especial Cível de Ceilândia
26/11/2024 18:03

Audiência de conciliação realizada conduzida por Conciliador(a) em/para 26/11/2024 16:00, 3º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
26/11/2024 13:39

Juntada de Petição de petição
26/11/2024 11:30

Juntada de Petição de substabelecimento
25/11/2024 02:38

Recebidos os autos
25/11/2024 02:38

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 3 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
18/10/2024 02:37

Juntada de Petição de não entregue - destinatário desconhecido no endereço (ecarta)
09/10/2024 18:09

Juntada de Petição de petição
02/10/2024 02:18

Publicado Decisão em 02/10/2024.
01/10/2024 11:41

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
01/10/2024 02:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/10/2024
01/10/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3JECIVCEI 3º Juizado Especial Cível de Ceilândia Número do processo: 0730054-87.2024.8.07.0003 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: MARIA FERNANDA DE OLIVEIRA SILVA REQUERIDO: NUBANK SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA DECISÃO O rito do juizado, tal qual previsto na Lei 9.099/95, contém o instrumental necessário e suficiente para o equilíbrio entre a celeridade e economia processual de um lado; e a eficiência e segurança do outro. É o que basta para a entrega da tutela de menor complexidade a tempo a hora.

Bem por isso, não admite o compartilhamento com outros institutos do procedimento ordinário, como por exemplo, a tutela provisória.

O pedido de tutela de urgência (cautelar/antecipada) nestes Juizados - que de excepcional torna-se a cada dia mais habitual - tem-se mostrado nocivo, desvirtuador e deformador do rito, pois exige do feito tramitação extra e oferece oportunidade para a interposição de recursos, reclamações e impetração de mandado de segurança. É, enfim, um fator de demora na entrega da prestação jurisdicional como um todo.

Ao Juiz do Juizado cabe zelar para que a prestação jurisdicional seja oferecida conforme os prazos estabelecidos na Lei, atendendo os critérios contidos no seu artigo segundo.

Preservando a integridade do procedimento, o Juiz assegura a todos os titulares da demanda de menor complexidade a solução rápida do conflito.

Ao abrir exceções, comprometerá todo o sistema.

Outro não é o entendimento de Demócrito Ramos Reinaldo Filho, profundo conhecedor destes juizados e integrante da 2ª.

Turma do I Colégio Recursal de Pernambuco: A lei que instituiu os Juizados Especiais Cíveis, como órgãos do Poder Judiciário (da Justiça Ordinária), disciplinou o processo e o procedimento que dirigem sua atuação, só prevendo um tipo de procedimento o sumaríssimo.

Tem, pois, esse órgão jurisdicional mais essa característica como marca da sua especialidade.

Isso significa que, uma vez acolhido o Juizado Especial para demanda, as partes não poderão utilizar-se, ao longo da tramitação do processo, de medidas ou institutos típicos do procedimento ordinário ou qualquer outro disciplinado no Código de Processo Civil, já excluídos de antemão, por não haver previsão legal para a sua adoção (a lei especial não adotou o Código de Processo Civil ou qualquer outro texto processual como fonte subsidiária).

Admitir o contrário seria tolerar a existência de um procedimento miscigenado pela reunião de institutos sem nenhuma tendência combinatória.

Nesse sentido é que entendemos não ter lugar, dentro do procedimento sumaríssimo, o pedido de tutela antecipada previsto no art. 273 do estatuto processual civil. (Juizados especiais cíveis: comentários à Lei 9.099/95. 2ª edição; São Paulo: Saraiva, 1999; páginas 123 e 124).

Concebido para concretizar os princípios da economia processual e da celeridade, referido dispositivo trouxe significativos benefícios ao sistema, conferindo-lhe maior agilidade na exata medida em que evitou a autuação e a juntada de documentação para permitir maior rapidez à expedição dos mandados citatórios.

Saliente-se que, por ocasião da distribuição, a parte autora é intimada a apresentar toda a documentação na audiência de conciliação.

O pedido de tutela provisória , porém, impõe desobediência explícita a esse preceito regimentalmente imposto, pois exige (a) recebimento de documentação, (b) autuação do feito, (c) despacho inicial autorizando ou não a medida, (d) trâmites burocráticos em caso de autorização da medida.

Note-se que esse desvirtuamento não pode ser examinado sob a perspectiva de uma única medida provisória.

O que há de ser levado em conta pelo Juiz imbuído pelo espírito processual que se pratica nos Juizados é o impacto do processamento de todos os pedidos no andamento de todas as causas, de todos os feitos.

Ainda que se acredite na excepcionalidade da situação a justificar a concessão, essa excepcionalidade só se revela perante o magistrado.

Para a parte e seu patrono - como testemunhado pelos juízes que atuam em outras esferas cíveis - mostra-se difícil traçar as linhas que condicionam a medida, haja vista o número sempre crescente de pedidos desprovidos dos requisitos hábeis a provê-la.

A opção pelo regime do CPC ou, alternativamente, pelo regime da Lei dos Juizados Especiais, cabe exclusivamente à parte autora.

Esta opta pela alternativa que considere mais apropriada para a solução da lide levando em conta, certamente, as vantagens e os inconvenientes de cada sistema.

Se inconveniente a impossibilidade de obter nos Juizados a antecipação desejada, deverá a parte formular seu pleito perante a Justiça Tradicional.

Assim, INDEFIRO o pedido de concessão da tutela de urgência (cautelar/antecipada).

Intime-se.

Após, cite-se e intime-se a parte requerida.

Feito, aguarde-se a realização da Sessão de Conciliação designada.
26/09/2024 19:46

Recebidos os autos
26/09/2024 19:46

Não Concedida a Antecipação de tutela
26/09/2024 17:05

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 26/11/2024 16:00, 3º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
26/09/2024 17:05

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/09/2024

Ultima Atualização
12/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0743920-71.2024.8.07.0001

Sabrina Barbosa Lima Salgueiro

Unimed Nacional - Cooperativa Central

Advogado: Thayna Lorrany Moreira Cardoso

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/10/2024 07:51

Exibir Processo

Processo nº 0743920-71.2024.8.07.0001

Unimed Nacional - Cooperativa Central

Sabrina Barbosa Lima Salgueiro

Advogado: Thayna Lorrany Moreira Cardoso

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/05/2025 10:54

Exibir Processo

Processo nº 0718112-13.2024.8.07.0018

Ubirajara Rocha de Araujo

Distrito Federal

Advogado: Paulo Fontes de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/10/2024 17:18

Exibir Processo

Processo nº 0730054-87.2024.8.07.0003

Nu Pagamentos S.A.

Nubank Solucoes Financeiras LTDA

Advogado: Willer Max de Lima Azevedo

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/02/2025 12:27

Exibir Processo

Processo nº 0732970-03.2024.8.07.0001

Policia Civil do Distrito Federal

Ana Carolina Goncalves de Souza

Advogado: Victor Bueno Rezende Assumpcao

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/08/2024 22:40

Exibir Processo