24/04/2025 15:05

Arquivado Definitivamente
23/04/2025 13:54

Expedição de Certidão.
23/04/2025 12:56

Transitado em Julgado em 22/04/2025
23/04/2025 02:17

Decorrido prazo de ARTHUR ALVES em 22/04/2025 23:59.
03/04/2025 02:18

Decorrido prazo de COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DO BRASIL CENTRAL LTDA. - SICOOB EXECUTIVO em 02/04/2025 23:59.
26/03/2025 02:21

Publicado Ementa em 26/03/2025.
26/03/2025 02:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/03/2025
14/03/2025 17:05

Conhecido o recurso de COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DO BRASIL CENTRAL LTDA. - SICOOB EXECUTIVO - CNPJ: 00.***.***/0001-20 (AGRAVANTE) e provido
14/03/2025 16:11

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
12/02/2025 17:34

Juntada de intimação de pauta
12/02/2025 16:59

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
13/01/2025 17:48

Recebidos os autos
07/11/2024 17:57

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ROBSON BARBOSA DE AZEVEDO
07/11/2024 02:16

Decorrido prazo de COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DO BRASIL CENTRAL LTDA. - SICOOB EXECUTIVO em 06/11/2024 23:59.
29/10/2024 02:16

Decorrido prazo de ARTHUR ALVES em 28/10/2024 23:59.
08/10/2024 02:16

Publicado Decisão em 07/10/2024.
05/10/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/10/2024
04/10/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des.

Robson Barbosa de Azevedo Número do processo: 0741598-81.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DO BRASIL CENTRAL LTDA. - SICOOB EXECUTIVO AGRAVADO: ARTHUR ALVES D E C I S Ã O Trata-se de Agravo de Instrumento, com pedido de tutela de urgência antecipada, interposto pela COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DO BRASIL CENTRAL LTDA. – SICOOB EXECUTIVO contra decisão proferida pelo juízo da 21ª Vara Cível de Brasília que, nos autos do Cumprimento de Sentença n.º 0707131-74.2023.8.07.0012, indeferiu o pedido de repetição de pesquisas reiteradas no sistema SISBAJUD.

Em suas razões recursais (ID n.º 64620324), a parte agravante alega que requereu a pesquisa reiterada via sistema SISBAJUD, tendo em vista que restou parcialmente frutífera a pesquisa anterior, porém, o pedido foi negado pelo d.

Juízo a quo.

Afirma que a medida solicitada é de caráter meramente satisfatório e nada abusiva, não havendo qualquer motivo sólido o suficiente para indeferi-la, ainda mais quando considerado que a última medida restou parcialmente frutífera.

Aduz que “recentemente, a ferramenta de reiteração automática foi atualizada, de modo que, agora, a ordem de penhora pode ser mantida por período igual ou inferior a 60 (sessenta) dias”, de modo que o TJDFT vem deferindo os pedidos em tal sentido, anexando jurisprudência sobre casos semelhantes.

Por tais razões, pleiteia a concessão da antecipação da tutela, perante a comprovação da probabilidade do direito e do perigo de dano, já que poderá ter seu direito de cobrança prejudicado, caso seja alcançado pela prescrição.

No mérito, requer a confirmação da liminar.

Preparo recolhido (ID n.º 64621903). É o relatório.

DECIDO: Conforme preceitua o art. 300 do CPC, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

Portanto, nesta fase do procedimento do agravo, a atividade do Relator há de limitar-se à apreciação dos requisitos necessários à concessão da tutela antecipada ou à concessão de efeito suspensivo.

Não se cuida, agora, de tecer quaisquer considerações sobre o mérito do recurso em si – isto é, sobre o acerto ou o erro da decisão resistida – tampouco sobre o mérito da causa.

No caso dos autos, trata-se de Cumprimento de Sentença ajuizado pelo Agravante, no qual pleiteia-se o pagamento da quantia de R$ 12.668,37 (doze mil seiscentos e sessenta e oito reais e trinta e sete centavos), pelo Agravado, sendo que recentemente pesquisa realizada via SISBAJUD restou parcialmente frutífera, requerendo sua reiteração pelo prazo de 60 dias, o que foi negado pelo d.

Juízo a quo.

Pois bem.

No caso, o requisito da probabilidade do direito está presente, haja vista que o Código de Processo Civil, no art. 845, não previu uma quantidade máxima de pesquisas a serem realizadas nos sistemas disponíveis ao Juízo, o qual deve se portar pelos princípios da razoabilidade e proporcionalidade ao decidir se defere ou não a referida medida.

Ademais, a última pesquisa realizada nos sistemas disponíveis ao Juízo, apesar de ter sido bem recente (meados de agosto/2024), restou parcialmente frutífera.

Igualmente, cumpre com o dever de cooperação entre os agentes processuais a reiteração das pesquisas nos sistemas disponíveis ao Juízo, especialmente o SISBAJUD, com a utilização da ferramenta de repetição automática pelo período de 60 dias, conhecida como “teimosinha”.

Assim, evidente a probabilidade do direito.

Todavia, tem-se que o perigo de dano ou risco ao resultado útil ao processo não está presente, não havendo que se falar em possibilidade de perecimento do direito, sobretudo nesta análise perfunctória do agravo de instrumento, sendo prudente que se aguarde a decisão de mérito da e. 7ª Turma Cível, uma vez que, no caso, o deferimento da antecipação de tutela teria caráter irreversível, sendo completamente satisfativa, de forma que, na prática, se afastaria a efetividade de uma eventual decisão contrária do colegiado.

Considerando que o pedido do agravante é de antecipação da tutela recursal e não propriamente à concessão de efeito suspensivo, entendo não ser caso de conceder a pretendida tutela antecipada.

Ante o exposto, INDEFIRO a antecipação da tutela recursal.

Comunique-se ao Juízo de origem, dispensando-se as informações.

Intime-se a parte agravada para responder ao presente recurso no prazo legal.

Publique-se.

Cumpra-se.

Brasília-DF, (data da assinatura eletrônica).

ROBSON BARBOSA Desembargador
03/10/2024 11:47

Expedição de Outros documentos.
03/10/2024 10:38

Não Concedida a Antecipação de tutela
30/09/2024 20:44

Recebidos os autos
30/09/2024 20:44

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 7ª Turma Cível
30/09/2024 19:30

Juntada de Certidão
30/09/2024 19:08

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
30/09/2024 19:08

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/09/2024

Ultima Atualização
24/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Agravo • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0705629-61.2022.8.07.0004

Ativa Fomento Mercantil LTDA - ME

Felipe de Oliveira Soares

Advogado: Daniel Ferreira Lopes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/05/2022 18:39

Exibir Processo

Processo nº 0721473-08.2023.8.07.0007

Miria de Figueiredo Damasio Padilha

Elisabeth Soares de Figueiredo Damasio

Advogado: Dp - Curadoria Especial

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/10/2023 10:42

Exibir Processo

Processo nº 0704803-76.2024.8.07.0000

Instituto de Ensino Superior Social e Te...

Denise dos Santos Coelho

Advogado: Alvaro Luiz da Costa Fernandes

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/09/2024 14:04

Exibir Processo

Processo nº 0713033-94.2021.8.07.0006

Valdenilson Rodrigues da Silva

Valdeir Rodrigues da Silva

Advogado: Iara Maria Alves da Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/02/2025 10:21

Exibir Processo

Processo nº 0713033-94.2021.8.07.0006

Valdenilson Rodrigues da Silva

Valdeir Rodrigues da Silva

Advogado: Iara Maria Alves da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/11/2021 13:01

Exibir Processo