21/01/2025 08:04

Arquivado Definitivamente
21/01/2025 08:03

Transitado em Julgado em 05/12/2024
20/01/2025 18:57

Expedição de Certidão.
03/12/2024 12:16

Juntada de Petição de petição
29/11/2024 02:16

Decorrido prazo de BRB BANCO DE BRASILIA S.A. em 28/11/2024 23:59.
20/11/2024 02:16

Decorrido prazo de CARTÃO BRB S/A em 19/11/2024 23:59.
13/11/2024 14:54

Publicado Decisão em 13/11/2024.
13/11/2024 14:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/11/2024
11/11/2024 13:00

Expedição de Outros documentos.
09/11/2024 09:38

Recebidos os autos
09/11/2024 09:38

Prejudicado o recurso
04/11/2024 09:57

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MAURICIO SILVA MIRANDA
29/10/2024 18:36

Juntada de Petição de petição
29/10/2024 02:16

Decorrido prazo de BRB BANCO DE BRASILIA S.A. em 28/10/2024 23:59.
22/10/2024 02:16

Decorrido prazo de BRB BANCO DE BRASILIA S.A. em 21/10/2024 23:59.
19/10/2024 02:15

Decorrido prazo de CARTÃO BRB S/A em 18/10/2024 23:59.
14/10/2024 15:57

Juntada de Certidão
12/10/2024 02:16

Decorrido prazo de CARTÃO BRB S/A em 11/10/2024 23:59.
12/10/2024 02:16

Decorrido prazo de CARTÃO BRB S/A em 11/10/2024 23:59.
26/09/2024 18:41

Expedição de Outros documentos.
26/09/2024 18:39

Juntada de ato ordinatório
26/09/2024 18:24

Juntada de Petição de agravo interno
24/09/2024 02:17

Publicado Decisão em 24/09/2024.
24/09/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/09/2024
23/09/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Desembargador Mauricio Silva Miranda Número do processo: 0739173-81.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: LUIZ PAULO DA SILVA COSTA LIMA AGRAVADO: BRB BANCO DE BRASILIA S.A., CARTÃO BRB S/A D E C I S Ã O Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido liminar, interposto por LUIZ PAULO DA SILVA COSTA LIMA contra decisão proferida pela MMª Juíza de Direito Titular da 9ª Vara Cível de Brasília, Dra.

Grace Correa Pereira, que, nos autos de ação de conhecimento ajuizada contra BRB BANCO DE BRASÍLIA S.A. e CARTÃO BRB S/A, indeferiu o pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita.

Em suas razões recursais (ID 64131189), afirma que “demonstrou por meio de contracheques e extratos que, após os descontos, restam-lhe apenas R$ 1.651,51 para seu sustento e de sua família.

Esse valor é inferior ao limite de 5 salários-mínimos (R$ 7.060,00), estipulado pela Resolução nº 140 da Defensoria Pública” (p. 4).

Sustenta que as despesas mensais do agravante praticamente esgotam todos os recursos financeiros por ele percebidos, de maneira que a verba salarial por ele percebida em razão do cargo de Soldado Primeira Classe, no valor bruto de R$ 11.768,99, não corresponde ao que, de fato, goza para manutenção de suas despesas ordinárias.

Requer a antecipação dos efeitos da tutela recursal, a ser confirmada no mérito, para que seja deferida a gratuidade da justiça e determinado o prosseguimento do feito Sem preparo, em face do requerimento de gratuidade de justiça. É o breve relatório.

DECIDO.

O Código de Processo Civil dispõe que o Relator poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal quando satisfeitos os requisitos relativos ao perigo de dano grave, de difícil ou de impossível reparação, bem como demonstrada a probabilidade do provimento do recurso (artigo 932, inciso II c/c artigos 995, parágrafo único, e 1.019, inciso I, do CPC).

Não vislumbro presentes os requisitos cumulativos indispensáveis à concessão, in limine litis, da medida antecipatória vindicada, mormente quanto à probabilidade recursal do direito vindicado, conforme se confere.

Dispõe a Constituição Federal, em seu artigo 5º, inciso LXXIV, que o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos.

O Código de Processo Civil, por seu turno, estabelece, em seu artigo 98, que a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei.

Segundo orientação do colendo Superior Tribunal de Justiça, é inadequada a utilização de critérios exclusivamente objetivos para a concessão de benefício da gratuidade da justiça, devendo ser efetuada avaliação concreta da possibilidade econômica de a parte postulante arcar com os ônus processuais. (EDcl no REsp 1803554/CE; EDcl no AgRg no AREsp 668605/RS; AgInt no AgInt no AREsp 1368717/PR; AgRg no AgRg no REsp 1402867/RS).

Na espécie, o julgador de origem indeferiu o benefício ao assentar, dentre outras, que o agravante não se enquadra no conceito de hipossuficiência deste Tribunal por assumir voluntariamente gastos que superam suas possibilidades, pretendendo, assim, esquivar-se da obrigação do pagamento das despesas processuais.

Com efeito, verifico que, além de receber renda bruta de R$ 11.768,99, com quatro empréstimos consignados - de fato, adquiridos de forma deliberada –, o agravante optou por residir em local que, somados os gastos de aluguel e condomínio, alcança o valor de R$ 3.513,17 (ID 64131206).

Nada obstante, indica gasto com transporte no valor de R$ 2.870,00, além de conta de internet/TV correspondente a R$ 417,16 (vide 64131206), a denotar estilo de vida em franco descompasso com a situação de miserabilidade que ampara a benesse vindicada.

Em verdade, parece-me que o pleito do agravante se convola em pedido para que possa manter seu estilo de vida bem acima da média da população brasileira, deturpando a gênese do próprio instituto em debate.

Assim, os documentos colacionados aos autos não são suficientes para evidenciar a hipossuficiência financeira do agravante, pois não denunciam a ausência de condições de arcar com as custas processuais sem prejuízo de sustento do núcleo familiar, de modo a preconizar, ao menos em juízo de cognição sumária, o indeferimento do pedido liminar.

Portanto, em juízo de breve cognição própria ao momento processual, não se constata a probabilidade do direito afirmado para fins de concessão da tutela recursal de urgência vindicada.

Do exposto, INDEFIRO a antecipação dos efeitos da tutela.

Comunique-se ao d.

Juízo "a quo”.

Intimem-se a parte agravada para, querendo, apresentar contrarrazões ao recurso, facultando-lhes, ainda, a juntada de documentos (art. 1.019, II, do CPC).

P.

I.

Brasília/DF, 18 de setembro de 2024.

Desembargador Mauricio Silva Miranda Relator
20/09/2024 12:14

Expedição de Outros documentos.
20/09/2024 12:04

Não Concedida a Antecipação de tutela
18/09/2024 14:38

Recebidos os autos
18/09/2024 14:38

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 7ª Turma Cível
17/09/2024 19:05

Juntada de Petição de petição
17/09/2024 19:04

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
17/09/2024 19:04

Distribuído por 2

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/09/2024

Ultima Atualização
21/01/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0018342-65.2015.8.07.0001

Banco do Brasil S/A

Maria Jose Senna da Silva

Advogado: Jorge Donizeti Sanchez

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/02/2019 17:45

Exibir Processo

Processo nº 0758449-50.2024.8.07.0016

Rodrigo Maravalho

Supermercado Tata S/A

Advogado: Juliana de Padua Aguiar Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/07/2024 15:23

Exibir Processo

Processo nº 0707639-19.2024.8.07.0001

Valor Gestao de Ativos, Cobrancas e Serv...

Patricia Marques Ferreira

Advogado: Thiago Frederico Chaves Tajra

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/02/2024 17:58

Exibir Processo

Processo nº 0723241-26.2019.8.07.0001

Kredit Factoring Sociedade de Fomento ME...

Valmir Jose Diefenthaeler

Advogado: Kerollyn Monica Souza de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/08/2019 14:26

Exibir Processo

Processo nº 0739226-62.2024.8.07.0000

Luiz Filipe Alves de Azevedo

Maikelinne Alves de Castro

Advogado: Katiane Balduina Vasconcelos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/09/2024 01:20

Exibir Processo