13/02/2025 00:36

Arquivado Definitivamente
13/02/2025 00:33

Expedição de Certidão.
13/02/2025 00:33

Transitado em Julgado em 12/02/2025
12/02/2025 19:24

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
12/02/2025 08:01

Expedição de Outros documentos.
12/02/2025 08:01

Expedição de Certidão.
12/02/2025 02:16

Decorrido prazo de JOAO MIGUEL NICACIO DE OLIVEIRA VASCO em 11/02/2025 23:59.
08/02/2025 02:16

Decorrido prazo de UNIMED NACIONAL - COOPERATIVA CENTRAL em 07/02/2025 23:59.
22/01/2025 02:19

Publicado Intimação em 22/01/2025.
21/01/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/01/2025
17/12/2024 18:17

Conhecido em parte o recurso de UNIMED NACIONAL - COOPERATIVA CENTRAL - CNPJ: 02.***.***/0001-06 (AGRAVANTE) e não-provido
17/12/2024 18:05

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
16/12/2024 13:37

Evoluída a classe de AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208) para AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
21/11/2024 19:06

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
21/11/2024 17:04

Expedição de Outros documentos.
21/11/2024 17:04

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
20/11/2024 03:12

Recebidos os autos
18/11/2024 15:26

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIAULAS COSTA RIBEIRO
18/11/2024 14:02

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
11/10/2024 18:54

Expedição de Outros documentos.
11/10/2024 18:54

Juntada de Certidão
11/10/2024 18:51

Recebidos os autos
11/10/2024 18:51

Proferido despacho de mero expediente
08/10/2024 12:03

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIAULAS COSTA RIBEIRO
07/10/2024 22:49

Juntada de Petição de contrarrazões
03/10/2024 02:18

Publicado Despacho em 03/10/2024.
03/10/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/10/2024
02/10/2024 02:15

Decorrido prazo de JOAO MIGUEL NICACIO DE OLIVEIRA VASCO em 01/10/2024 23:59.
02/10/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des.

Diaulas Costa Ribeiro Número do processo: 0737357-64.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208) AGRAVANTE: UNIMED NACIONAL - COOPERATIVA CENTRAL AGRAVADO: J.

M.

N.

D.

O.

V.

REPRESENTANTE LEGAL: JESSICA NICACIO DE OLIVEIRA DESPACHO 1.

Agravo interno interposto por Unimed Nacional - Cooperativa Central contra decisão que indeferiu o pedido de efeito suspensivo ao agravo de instrumento (ID nº 64577244). 2.

Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos. 3.

Intime-se o agravado para, querendo e no prazo legal, apresentar suas contrarrazões (CPC, art. 1.021, §2º). 4.

Oportunamente, retornem-me os autos. 5.

Publique-se.

Brasília, DF, 1º de outubro de 2024.

O Relator, Desembargador DIAULAS COSTA RIBEIRO
01/10/2024 15:33

Recebidos os autos
01/10/2024 15:33

Proferido despacho de mero expediente
01/10/2024 12:00

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIAULAS COSTA RIBEIRO
30/09/2024 12:51

Evoluída a classe de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208)
30/09/2024 12:27

Juntada de Petição de agravo interno
10/09/2024 02:19

Publicado Decisão em 10/09/2024.
10/09/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/09/2024
10/09/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/09/2024
09/09/2024 10:09

Juntada de Petição de contrarrazões
09/09/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des.

Diaulas Costa Ribeiro Número do processo: 0737357-64.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: UNIMED NACIONAL - COOPERATIVA CENTRAL AGRAVADO: J.

M.

N.

D.

O.

V.

REPRESENTANTE LEGAL: JESSICA NICACIO DE OLIVEIRA DECISÃO 1.

Agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto pela Unimed Nacional - Cooperativa Central contra decisão da 3ª Vara Cível de Águas Claras no cumprimento de sentença nº 0713260-08.2022.8.07.0020, ID nº 207575072. 2.

A decisão destacou que os valores cobrados pelo exequente, ora agravado, se referem à multa fixada na decisão de ID nº 170604362 e compõe o objeto do cumprimento de sentença, uma vez que é exigível. 3.

A agravante defende, em suma, que os valores se referem à alegação infundada de descumprimento da obrigação de fazer, que não deve prosperar, pois já demonstrou que providenciou as medidas necessárias para cumprir a determinação judicial na vigência do plano de saúde. 4.

Sustenta que indicou clínica credenciada com profissionais especializados para que as terapias e tratamentos pleiteados pelo agravado fossem realizados.

Contudo, a indicação não foi aceita, sob o argumento que não foi teria sido demonstrada a especialização dos profissionais, o que motivou o pedido de reembolso dos valores gastos. 5.

Por essa razão, o agravado pediu o reembolso de R$ 410,00 referentes aos valores pagos nas terapias realizadas no período de 20 a 27 de fevereiro, bem como o pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais, com fundamento no art. 523, §1º do CPC, que não deve prosperar, diante da ausência de demonstração do descumprimento da obrigação. 6.

Pede a concessão de efeito suspensivo ao recurso e, no mérito, a reforma da decisão para afastar a sua condenação ao pagamento dos honorários advocatícios sucumbenciais, bem como o reembolso das despesas alegadas pelo agravado. 7.

Preparo (ID nº 63715959, págs. 1-2). 8.

Cumpre decidir. 9.

O Relator poderá atribuir efeito suspensivo ao agravo de instrumento, total ou parcial, quando estiverem presentes os requisitos relativos ao perigo de dano grave, de difícil ou de impossível reparação, bem como a demonstração da probabilidade de provimento do recurso (CPC, art. 1.019, inciso I e 995, parágrafo único). 10.

O cumprimento de sentença decorre de título judicial formado com a observância do contraditório e da ampla defesa, motivo pelo qual não é permitida a rediscussão de matérias que já foram amplamente debatidas na ocasião em que a sentença foi prolatada.

Precedente do STJ: AgInt no REsp 1830905/SC, Rel.

Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 09/03/2020, DJe 11/03/2020. 11.

Conforme ponderado na decisão recorrida, os valores exigidos pelo agravado se referem aos honorários advocatícios da fase de cumprimento de sentença (CPC, art. 523, §1º) que foram fixados na decisão de ID nº 170604362, proferida em 31/8/2023. 12.

Contra essa decisão não houve qualquer insurgência recursal, motivo pelo qual operou-se a preclusão, inviabilizando a rediscussão da matéria, sob pena de afronta à segurança jurídica e ao devido processo legal. 13.

De acordo com o CPC, art. 507: “é vedado à parte discutir no curso do processo as questões já decididas, a cujo respeito se operou a preclusão”. 14.

O instituto da preclusão se consubstancia na perda do direito de praticar determinado ato processual, seja pelo decurso do prazo, seja pela incompatibilidade do ato em relação à conduta adotada pela parte, ou pelo exercício prévio da faculdade. 15.

Precedente da minha Relatoria: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

PENHORA DE CONTRIBUIÇÃO SINDICAL.

DECISÕES ANTERIORES.

PRECLUSÃO TEMPORAL E CONSUMATIVA.

IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO. 1.

De acordo com o CPC, art. 507: "é vedado à parte discutir no curso do processo as questões já decididas, a cujo respeito se operou a preclusão". 2.

O instituto da preclusão se consubstancia na perda do direito de praticar determinado ato processual, seja pelo decurso do prazo, seja pela incompatibilidade do ato em relação à conduta adotada pela parte, ou pelo exercício prévio da faculdade. 3.

Verifica-se que o pedido do agravo (penhora sobre o direito de ação de créditos decorrentes de contribuição sindical) já foi apreciado pelo Juízo da origem e por esta Turma, o que atrai a preclusão temporal e a consumativa. 4.

Não é possível renovar o questionamento nesta sede recursal, sob pena de violação ao princípio da segurança jurídica e à regra de imutabilidade das relações processuais alcançadas pela preclusão e pela coisa julgada formal (CPC, arts. 505, 507 e 508). 5.

Recurso conhecido e não provido. (Acórdão 1855057, 07056906020248070000, Relator(a): DIAULAS COSTA RIBEIRO, 8ª Turma Cível, data de julgamento: 30/4/2024, publicado no DJE: 10/5/2024.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) 16.

Nesta via de cognição sumária e de estrita delibação, sem prejuízo do eventual reexame da matéria, bem como da análise dos pressupostos objetivos de admissibilidade recursal, não vislumbro os requisitos necessários à concessão do efeito suspensivo pleiteado.

DISPOSITIVO 17.

Indefiro o efeito suspensivo (CPC, art. 995, parágrafo único e 1.019, inciso I). 18.

Comunique-se à 3ª Vara Cível de Águas Claras, com cópia desta decisão.

Fica dispensada a prestação de informações. 19.

Após, intime-se o agravado para, querendo, apresentar contrarrazões ao recurso no prazo legal (CPC, art. 1.019, II). 20.

Oportunamente, retornem-me os autos. 21.

Publique-se.

Brasília, DF, 6 de setembro de 2024.

O Relator, Desembargador DIAULAS COSTA RIBEIRO
06/09/2024 15:41

Não Concedida a Medida Liminar
06/09/2024 09:03

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
05/09/2024 18:37

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
05/09/2024 18:37

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/09/2024

Ultima Atualização
02/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0734789-72.2024.8.07.0001

Elisangela Smolareck

Luiz Rodrigues Pereira da Veiga Damascen...

Advogado: Milena Palmeira Reis Caldeira Brant

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/08/2024 17:50

Exibir Processo

Processo nº 0723249-30.2024.8.07.0000

Juan Riquelme Xavier de Lima

Allcare Administradora de Beneficios S.A...

Advogado: Luiz Guilherme Mendes Barreto

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/06/2024 17:22

Exibir Processo

Processo nº 0729364-11.2017.8.07.0001

Cfsas Centro de Fonoaudiologia e Servico...

Impacto Brasilia Assessoria Contabil Ltd...

Advogado: Edna Bellezoni Loiola Goncalves

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/10/2017 19:24

Exibir Processo

Processo nº 0737600-05.2024.8.07.0001

Condominio do Edificio Embassy Tower

Renata Araujo Costa

Advogado: Rodrigo de Assis Souza

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/09/2024 11:44

Exibir Processo

Processo nº 0707729-38.2022.8.07.0020

Catarina de Sousa Ferreira Cruz

Italo Pablo Moreira da Cruz

Advogado: Herica Meneses Alencar

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/05/2022 20:27

Exibir Processo