TJDFT - 0730165-80.2024.8.07.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete da Exma. SRA. Desembargadora Diva Lucy de Faria Pereira
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/10/2024 16:45
Arquivado Definitivamente
-
07/10/2024 12:40
Expedição de Certidão.
-
07/10/2024 12:40
Transitado em Julgado em 04/10/2024
-
05/10/2024 02:19
Decorrido prazo de JULIA SANTOS TAVARES em 04/10/2024 23:59.
-
13/09/2024 02:20
Publicado Decisão em 13/09/2024.
-
13/09/2024 02:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/09/2024
-
12/09/2024 00:00
Intimação
Órgão: 1ª Turma Cível NÚMERO DO PROCESSO: 0730165-80.2024.8.07.0000 CLASSE JUDICIAL: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: J.
S.
T.
REPRESENTANTE LEGAL: P.
S.
T.
AGRAVADO: FUNDACAO BRASILEIRA DE EDUCACAO FUBRAE RELATORA: Desembargadora DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA DECISÃO O inciso III do art. 932 do CPC estabelece que incumbe ao relator não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado, ou que não tenha impugnado, especificamente, os fundamentos da decisão recorrida.
Compete ao relator exercer o juízo de admissibilidade do recurso e indeferir o processamento, quando não atendidos os pressupostos indispensáveis.
Em consulta ao sistema informatizado, verifico que, em 2/8/2024, foi prolatada sentença pelo juízo de origem no processo de referência (autos nº 0729960-48.2024.8.07.0001), homologando desistência da ação informada pela parte autora (Id 206139348 do processo de referência).
Nesse contexto, prolatada a sentença, é de ser reconhecida a perda superveniente de interesse recursal de obter a reforma da decisão agravada.
Colaciono o seguinte julgado do c.
Superior Tribunal de Justiça, em que se decidiu pela perda de objeto do agravo de instrumento pendente de julgamento, em razão da superveniente prolação de sentença no processo em curso no juízo de origem, in verbis: PROCESSUAL CIVIL.
MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO POR TERCEIRO PREJUDICADO CONTRA DECISÃO PROFERIDA EM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.
SUPERVENIENTE PROLAÇÃO DE SENTENÇA DE MÉRITO.
PERDA DE OBJETO. (...) 4.
A Corte Especial do STJ, no julgamento dos EAREsp 488.188/SP, firmou o entendimento de que, na hipótese de deferimento ou indeferimento da antecipação de tutela, a prolatação de sentença meritória implica perda de objeto do agravo de instrumento por ausência superveniente de interesse recursal, uma vez que: a) a sentença de procedência do pedido que substitui a decisão deferitória da tutela de urgência torna-se plenamente eficaz ante o recebimento da apelação tão somente no efeito devolutivo, permitindo desde logo a execução provisória do julgado (art. 520, VII, do CPC/1973); b) a sentença de improcedência do pedido tem o condão de revogar a decisão concessiva da antecipação, ante a existência de evidente antinomia entre elas. 5.
Configurada, portanto, a perda de objeto da presente pretensão recursal. 6.
Recurso Ordinário não conhecido. (RMS 59.744/MG, Rel.
Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 25/06/2019, DJe 01/07/2019) No mesmo sentido, é o entendimento adotado pela e. 1ª Turma Cível, conforme aresto abaixo: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
AÇÃO MONITÓRIA.
PROLAÇÃO DE SENTENÇA NO PROCESSO ORIGINÁRIO.
PERDA SUPERVENIENTE DE OBJETO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA UNIRECORRIBILIDADE.
DECISÃO DE NÃO CONHECIMENTO MANTIDA. 1.
A prolação de sentença acarreta a perda de objeto do agravo de instrumento. 2.
Admitir o exame do agravo de instrumento após a prolação de sentença implica ofensa ao princípio da unirrecorribilidade, porquanto os temas veiculados no agravo poderão ser objeto de nova análise no recurso de apelação interposto contra a sentença que extinguiu o feito. 3.
Agravo interno conhecido e não provido. (Acórdão 1181402, 07187423620188070000, Relator: SIMONE LUCINDO, 1ª Turma Cível, data de julgamento: 19/6/2019, publicado no DJE: 1/7/2019) Ante o exposto, com fundamento no art. 932, III, do CPC, c/c o art. 87, III e XIII, do RITJDFT, NÃO CONHEÇO do agravo de instrumento, porque o julgo prejudicado.
Comunique-se ao juízo de origem.
Expeça-se ofício.
Oportunamente, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.
Publique-se.
Intimem-se.
Brasília, 10 de setembro de 2024 Desembargadora Diva Lucy de Faria Pereira Relatora -
11/09/2024 09:15
Recebidos os autos
-
11/09/2024 09:15
Não conhecido o recurso de Agravo (inominado/ legal) de J. S. T. - CPF: *56.***.*57-80 (AGRAVANTE)
-
11/09/2024 09:15
Prejudicado o recurso
-
10/09/2024 15:12
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA
-
09/09/2024 17:29
Juntada de Petição de manifestação do mpdft
-
02/09/2024 13:58
Expedição de Outros documentos.
-
02/09/2024 13:54
Juntada de Certidão
-
31/08/2024 02:15
Decorrido prazo de FUNDACAO BRASILEIRA DE EDUCACAO FUBRAE em 30/08/2024 23:59.
-
23/08/2024 02:16
Decorrido prazo de PATRICIA SANTOS TAVARES em 22/08/2024 23:59.
-
23/08/2024 02:16
Decorrido prazo de JULIA SANTOS TAVARES em 22/08/2024 23:59.
-
09/08/2024 08:44
Juntada de entregue (ecarta)
-
31/07/2024 02:17
Publicado Despacho em 31/07/2024.
-
31/07/2024 02:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/07/2024
-
29/07/2024 16:15
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
29/07/2024 15:33
Expedição de Mandado.
-
29/07/2024 13:33
Recebidos os autos
-
29/07/2024 13:33
Proferido despacho de mero expediente
-
29/07/2024 12:22
Proferido despacho de mero expediente
-
23/07/2024 16:59
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA
-
23/07/2024 16:56
Recebidos os autos
-
23/07/2024 16:56
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Turma Cível
-
22/07/2024 22:09
Expedição de Outros documentos.
-
22/07/2024 21:58
Recebidos os autos
-
22/07/2024 21:58
Não Concedida a Medida Liminar
-
22/07/2024 19:55
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FERNANDO ANTONIO HABIBE PEREIRA
-
22/07/2024 19:37
Juntada de Petição de petição interlocutória
-
22/07/2024 19:30
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
22/07/2024 19:30
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/07/2024
Ultima Atualização
08/10/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0736573-87.2024.8.07.0000
Francisco Manoel Corte Imperial
Marcelo Vivas Corte Imperial
Advogado: Ana Carolina Dias Santos Ribeiro
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 03/09/2024 17:44
Processo nº 0737213-90.2024.8.07.0000
Aurelio Guimaraes Cruvinel e Palos
Damyanna Pereira Ribeiro
Advogado: Camila da Cunha Balduino
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 05/09/2024 15:48
Processo nº 0737166-19.2024.8.07.0000
Sandro Levino de Oliveira
Roberio Cardoso Fernandes
Advogado: Joao Cesar dos Santos Batista
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 05/09/2024 14:28
Processo nº 0744486-25.2021.8.07.0001
Fabricio Carlo Garcia
Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Daniel Soares Alvarenga de Macedo
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 07/10/2022 14:25
Processo nº 0744486-25.2021.8.07.0001
Fabricio Carlo Garcia
Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Lourenco Gomes Gadelha de Moura
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 16/12/2021 16:57