16/10/2024 16:03

Arquivado Definitivamente
11/10/2024 13:17

Remetidos os Autos (em diligência) para Cartório Judicial Único
11/10/2024 13:17

Juntada de Certidão
09/10/2024 12:09

Remetidos os Autos (em diligência) para 6º Juizado Especial Cível de Brasília
09/10/2024 12:09

Expedição de Certidão.
09/10/2024 12:03

Transitado em Julgado em 03/10/2024
03/10/2024 02:19

Decorrido prazo de MARIA ILZA DE SOUZA MOREIRA em 02/10/2024 23:59.
18/09/2024 02:25

Publicado Sentença em 18/09/2024.
17/09/2024 02:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/09/2024
17/09/2024 00:00

Intimação

Número do processo: 0780547-29.2024.8.07.0016 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: MARIA ILZA DE SOUZA MOREIRA REQUERIDO: BANCO DO BRASIL SA SENTENÇA Cuida-se de ação submetida ao rito dos Juizados Especiais Cíveis proposta por MARIA ILZA DE SOUZA MOREIRA em face de BANCO DO BRASIL SA, com pedido declaratório e de cobrança de eventuais diferenças do creditamento de correção monetária e juros na conta individualizada do PASEP da parte autora.

Para tanto, alega desrespeito, pelo Banco réu, dos critérios previstos nas Leis Complementares n. 8/70 e n. 26/75. É o relato do necessário.

Decido.

Inicialmente, firmo a competência da Justiça Estadual, tendo em vista a ilegitimidade passiva da União para figurar no polo passivo da presente demanda, por se tratar de gestão de contas de responsabilidade exclusiva do Banco do Brasil, nos termos do art. 5 da Lei Complementar 8/1970.

No entanto, nos termos do art. 3 da Lei 9099/95, os Juizados Especiais Cíveis tem competência para conciliação, processo e julgamento das causas cíveis de menor complexidade, excluídas, assim, aquelas que demandam prova pericial.

A presente ação tem por objeto a análise de eventuais saldos de correção monetária e juros de PASEP de mais de duas décadas atrás, com valores indeterminados, pendentes de definição por prova pericial técnica contábil.

Não obstante a parte autora ter apresentado cálculo contábil, trata-se de prova unilateral e certamente será requerida perícia judicial.

A Turma de Uniformização de Jurisprudência deste E.

Tribunal já teve a oportunidade de julgar caso semelhante, no mesmo sentido: “CIVIL.

PROCESSUAL CIVIL.

PASEP.

COMPETENCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL.

REVISÃO DE CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS A PARTIR DE DEZEMBRO/1988.

NECESSIDADE DE PROVA PERICIAL CONTÁBIL.

PROVA COMPLEXA.

INCOMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS.

RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1.

Defiro a gratuidade de justiça. 2.

Trata-se de recurso interposto pelo autor contra sentença que extinguiu o feito sem resolução do mérito sob fundamentação de incompetência em razão da participação/interesse da União. 3.

Considerando que após a Constituição de 1988, as contas individuais dos Servidores públicos participantes do PASEP deixaram de receber novos aportes periódicos e que o seu saldo está sujeito apenas à atualização monetária e aos rendimentos ordinários, a União é parte ilegítima para figurar no polo passivo de demanda em que servidor federal, ingresso no serviço público antes de 1988, alega a defasagem do saldo de sua conta PASEP, cuja gestão, por força de lei, sempre foi de responsabilidade exclusiva do Banco do Brasil (art. 5º da Lei Complementar n. 08/1970). 4.

Assim, resta caracterizada a competência da Justiça Estadual/Distrital. 5.

Por outro lado, determina o art. 3º da Lei 9.099/95 que o Juizado Especial Cível tem competência para conciliação, processo e julgamento das causas cíveis de menor complexidade.

Assim, sendo a pretensão do autor a análise em juízo dos saldos do PASEP de mais de duas décadas atrás (dezembro de 1988), impõe-se a extinção do processo em razão da complexidade da causa, tendo em vista a necessidade de prova técnica. 6.

Precedentes: “PROCESSO CIVIL.

CORREÇÃO MONETÁRIA APLICADA SOBRE SALDOS DO PASEP.

PROVA COMPLEXA.

INCOMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS.

RECURSO IMPROVIDO.

A incompetência dos juizados especiais para conciliação, processo e julgamento de causas cíveis de menor complexidade, dá-se quando o julgador se vê diante da impossibilidade de decidir a lide, sem a realização de prova pericial, ou quando ocorrer a hipótese de que, ainda que venham a ser trazidos aos autos documentos e depoimentos, o juiz julgue que não disporá de meios de convicção para decidir a lide.

Se a julgadora assim entendeu com respeito à pertinência ou não da aplicação dos denominados "expurgos inflacionários" sobre saldos do programa de formação do patrimônio do servidor público - pasep, correta a extinção do processo, para que a matéria possa ser discutida na justiça cível comum, com ampla dilação probatória.

Recurso improvido" (Classe do Processo: 2007 01 1 104060-6 ACJ ; Registro do Acórdão Número: 316985; Data de Julgamento: 03/06/2008; Órgão Julgador: Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do D.F.; Relator: ESDRAS NEVES; Disponibilização no DJ-e: 20/08/2008 Pág.: 317). 4.

Sentença mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos, com súmula de julgamento servindo de acórdão, na forma do artigo 46 da lei nº 9.099/95.

Sem condenação em honorários advocatícios por militar a Apelante sob o pálio da justiça gratuita. ” (Processo n. 0706548-19.2019.8.07.0016, julgado em 30.04.2019).

Dessa forma, impõe-se a extinção da ação em razão da complexidade da causa, diante da necessidade de prova técnica pericial.

Ante o exposto, com fundamento nos artigos 3, c.c. 51, II, da Lei 9099/95, JULGO EXTINTA A AÇÃO sem apreciação do mérito.

Sem custas e honorários, nos termos da lei.

Cancele-se audiência eventualmente designada.

Publique-se.

Intime-se.

Dê-se baixa e arquivem-se os autos.

ASSINADO E DATADO DIGITALMENTE
11/09/2024 21:50

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
11/09/2024 21:50

Remetidos os Autos (outros motivos) para 6º Juizado Especial Cível de Brasília
11/09/2024 21:49

Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 30/10/2024 16:00, 6º Juizado Especial Cível de Brasília.
11/09/2024 18:16

Recebidos os autos
11/09/2024 18:15

Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
11/09/2024 13:19

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARIA CECILIA BATISTA CAMPOS
11/09/2024 11:33

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 30/10/2024 16:00, 5º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
11/09/2024 11:33

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 5 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
11/09/2024 11:33

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/09/2024

Ultima Atualização
16/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0704977-43.2024.8.07.0014

Eliane Nunes Ferreira

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Carolina Medeiros Brito

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/05/2024 22:42

Exibir Processo

Processo nº 0709989-65.2024.8.07.0005

Alianca Quitacao e Negociacao de Dividas...

Fredes Marques da Silva

Advogado: Sisla Guedes da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/07/2024 18:39

Exibir Processo

Processo nº 0736276-80.2024.8.07.0000

Cristiano de Oliveira Gomes

Banco do Brasil S/A

Advogado: Daniela Feher Merlo

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/08/2024 16:00

Exibir Processo

Processo nº 0721658-24.2024.8.07.0003

Aaron Schwartz Martins dos Santos

Pesqueiro Sousa Pesca Esportiva LTDA

Advogado: Aaron Schwartz Martins dos Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/07/2024 19:08

Exibir Processo

Processo nº 0736242-08.2024.8.07.0000

Distrito Federal

Maria Goretti Moura de Souza

Advogado: Paulo Fontes de Resende

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/08/2024 09:35

Exibir Processo