TJDFT - 0761175-94.2024.8.07.0016
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Vara de Familia e de Orfaos e Sucessoes do Guara
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/06/2025 13:29
Baixa Definitiva
-
03/06/2025 13:28
Expedição de Certidão.
-
03/06/2025 13:27
Expedição de Certidão.
-
03/06/2025 13:27
Transitado em Julgado em 03/06/2025
-
03/06/2025 02:17
Decorrido prazo de VALDINEIDE NERES DE SOUSA em 02/06/2025 23:59.
-
23/05/2025 02:15
Publicado Decisão em 23/05/2025.
-
23/05/2025 02:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/05/2025
-
21/05/2025 12:09
Cancelada a movimentação processual
-
21/05/2025 12:09
Desentranhado o documento
-
20/05/2025 23:18
Recebidos os autos
-
20/05/2025 23:18
Deferido o pedido de JOSE CELSO GONTIJO ENGENHARIA S/A - CNPJ: 06.***.***/0001-66 (EMBARGANTE), IOTA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A - CNPJ: 11.***.***/0001-00 (EMBARGANTE)
-
20/05/2025 17:44
Juntada de Petição de petição
-
20/05/2025 17:33
Conclusos para despacho - Magistrado(a) MARIA ISABEL DA SILVA
-
20/05/2025 17:24
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA ISABEL DA SILVA
-
14/05/2025 02:15
Publicado Ementa em 14/05/2025.
-
14/05/2025 02:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/05/2025
-
13/05/2025 00:00
Intimação
Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
VÍCIOS NÃO CONFIGURADOS.
IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DA CONTROVÉRSIA.
EMBARGOS REJEITADOS.
I.
CASO EM EXAME 1.
O recurso.
Embargos de Declaração opostos pela parte requerida em face do acórdão que negou provimento ao Recurso Inominado por ela interposto, mantendo a sentença que a condenou ao pagamento de danos materiais e lucros cessantes pelo atraso na entrega de imóvel. 2.
O fato relevante.
A parte embargante sustenta a existência de contradição no acórdão, afirmando que teria havido uma confusão entre os institutos do contrato preliminar (termo de reserva) e do contrato definitivo de compra e venda.
Alega, ainda, a ocorrência de omissão, por não terem sido observados todos os prazos de entrega pactuados, inclusive o prazo contratual de 60 (sessenta) para a entrega das chaves.Verbera, também, a existência de contradição na análise da alegação de que o atraso na entrega da obra deu-se por caso fortuito, argumentando que houve uma real falta de materiais, o que demandaria a suspensão do prazo de entrega.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3.
A questão em discussão consiste em verificar se há omissão e contradição no julgado.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 4.
Os Embargos Declaratórios constituem uma espécie de recurso integrativo por meio do qual se busca sanar vícios que podem acometer a decisão judicial.
Esses vícios incluem obscuridade, contradição, omissão ou erro material. 5.
A jurisprudência firmou-se no sentido da necessidade de existência de vício intrínseco da decisão para comportar a oposição dos embargos.
O vício deve estar necessariamente contido nas premissas do próprio julgamento.
Precedentes: STJ, REsp 251.315/SP e REsp 702.442/RJ; TJDFT, Acórdãos 1174445 e 1071488. 6.
No caso em análise, não foram identificados vícios a serem sanados.
Diferentemente do que alega a parte embargante, a tese de excludente de ilicitude por fortuito externo (art. 393 do CC) foi devidamente examinada, resultando no reconhecimento da responsabilidade da requerida pelo pagamento de lucros cessantes e juros de obra (item 15 do Acórdão).
Destaca-se que a formalização de contrato de compra e venda de unidade imobiliária não exclui a obrigação de cumprir o prazo de entrega assumido pelo fornecedor, no termo de reserva imobiliária, que estabelece inequivocamente a data de entrega do empreendimento em 30/12/2021, com tolerância de 180 dias.
Demais disso, se o contrato de compra e venda foi firmado em outubro de 2021, em plena pandemia, eventuais dificuldades na construção do empreendimento eram previsíveis e, portanto, constituíram fortuito interno.
Não merece reparo, portanto, o acórdão ora embargado, não podendo o recurso aviado ser utilizado para rediscutir questões já decididas no processo. 7.
Em relação ao prazo contratual de 60 dias para entrega das chaves, não assiste razão à parte embargante quanto à omissão, pois o tema foi enfrentando no item 9, do Acórdão. 8.
Por fim, no que concerne à alegada confusão entre o Termo de Reserva e o contrato definitivo, deve-se observar que a elaboração do Tema 996, pelo Superior Tribunal de Justiça, considerou a impossibilidade de que o ajuste contenha cláusula contratual que coloque o consumidor em desvantagem exagerada (art. 51, inc.
IV, CDC), o que acontece na hipótese em que o prazo “for fixado de maneira apenas estimativa e condicional, ficando vinculado, ainda, a um evento futuro, no caso, à data de obtenção do financiamento pelo adquirente ou àquela que for determinada pelo agente financeiro no referido contrato.
Isso acaba por atribuir à incorporadora o direito de postergar a entrega da obra por prazo excessivamente longo e oneroso para o comprador, a ponto de afastar, inclusive, o próprio risco da atividade, que pertence à empresa” (REsp 1.729.593/SP).
Logo, saber se o Termo de Reserva constitui contrato preliminar, nos estritos moldes da legislação civil, é irrelevante na medida em que a Corte optou por prestigiar o equilíbrio da relação contratual.
IV.
DISPOSITIVO 9.
Embargos de declaração rejeitados. 10.
Súmula do julgamento servirá de acórdão nos termos do artigo 46 da Lei 9.099/95. _____________ Dispositivos relevantes citados: CC, art. 393; CPC, art. 1022.
Jurisprudência relevante citada: STJ: REsp 251.315/SP, Rel.
Ministro Francisco Peçanha Martins, Rel. p/ Acórdão Ministra Eliana Calmon, 2ª Turma, j. 01/09/2005; REsp 702.442/RJ, Rel.
Ministro Luiz Fux, 1ª Turma, j. 16/08/2005; REsp n. 1.729.593/SP, Rel.
Min.
Marco Aurélio Bellizze, 2ª Seção, j. 25/9/2019; TJDFT: Acórdão 1174445, Rel.
Eduardo Henrique Rosas, 2ª Turma Recursal, j. 29/5/2019; Acórdão 1071488, Rel.
Almir Andrade de Freitas, 2ª Turma Recursal, j. 31/1/2018; Acórdão 1122198, 07005756820188070000, Rel.
Hector Valverde Santana, 1ª Turma Cível, j. 5/9/2018; Acórdão 1208807, 00071033020168070001, Rel.
Diaulas Costa Ribeiro, 8ª Turma Cível, j. 9/10/2019. -
12/05/2025 13:57
Recebidos os autos
-
09/05/2025 16:23
Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
09/05/2025 15:56
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
22/04/2025 13:28
Juntada de intimação de pauta
-
22/04/2025 13:17
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
26/03/2025 11:52
Recebidos os autos
-
20/03/2025 17:48
Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARIA ISABEL DA SILVA
-
20/03/2025 17:39
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA ISABEL DA SILVA
-
20/03/2025 17:27
Juntada de Petição de contrarrazões
-
20/03/2025 02:24
Publicado Despacho em 19/03/2025.
-
20/03/2025 02:24
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/03/2025
-
15/03/2025 19:15
Recebidos os autos
-
15/03/2025 19:15
Proferido despacho de mero expediente
-
11/03/2025 12:59
Conclusos para despacho - Magistrado(a) MARIA ISABEL DA SILVA
-
11/03/2025 10:46
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA ISABEL DA SILVA
-
06/03/2025 16:59
Evoluída a classe de RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
-
06/03/2025 16:56
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
28/02/2025 02:35
Publicado Ementa em 27/02/2025.
-
28/02/2025 02:35
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/02/2025
-
25/02/2025 14:44
Recebidos os autos
-
21/02/2025 15:31
Conhecido o recurso de IOTA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A - CNPJ: 11.***.***/0001-00 (RECORRENTE) e não-provido
-
21/02/2025 14:52
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
07/02/2025 10:55
Juntada de intimação de pauta
-
05/02/2025 08:07
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
27/01/2025 18:54
Recebidos os autos
-
15/01/2025 17:42
Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARIA ISABEL DA SILVA
-
15/01/2025 14:22
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA ISABEL DA SILVA
-
15/01/2025 14:21
Juntada de Certidão
-
15/01/2025 14:10
Recebidos os autos
-
15/01/2025 14:10
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/01/2025
Ultima Atualização
21/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0712130-57.2024.8.07.0005
Sergio Luiz Lopes Sarmento
Santreal Assistencia Financeira LTDA
Advogado: Gabriela Pequeno Alves de Oliveira e Sil...
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/08/2024 17:36
Processo nº 0722950-15.2022.8.07.0003
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Jose Benedito Timote Lemos
Advogado: Jhoyce Hayne Oliveira Martins Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 15/08/2022 18:41
Processo nº 0736856-10.2024.8.07.0001
Gent Incorporadora LTDA
Anderson Augusto Rocha Costa de Souza
Advogado: Roberto Mariano de Oliveira Soares
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 30/08/2024 11:38
Processo nº 0714119-69.2022.8.07.0005
Policia Civil do Distrito Federal
Thiago San Marcos Silva Bezerra
Advogado: Bruna Leticia do Monte Santos
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 25/10/2022 16:10
Processo nº 0714119-69.2022.8.07.0005
Policia Civil do Distrito Federal
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Advogado: Bruna Leticia do Monte Santos
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 04/11/2024 15:25