12/09/2025 15:05

Recebidos os autos
14/08/2025 16:42

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANA MARIA FERREIRA
14/08/2025 15:36

Juntada de Petição de contrarrazões
12/08/2025 02:15

Publicado Despacho em 12/08/2025.
09/08/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/08/2025
06/08/2025 17:41

Recebidos os autos
06/08/2025 17:41

Proferido despacho de mero expediente
06/08/2025 13:23

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANA MARIA FERREIRA
06/08/2025 13:22

Juntada de Certidão
05/08/2025 13:20

Evoluída a classe de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
31/07/2025 11:11

Juntada de Petição de embargos de declaração
28/07/2025 02:15

Publicado Ementa em 28/07/2025.
26/07/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/07/2025
18/07/2025 17:41

Conhecido o recurso de ANDRECA FERREIRA DE SOUSA - CPF: *17.***.*30-20 (AGRAVANTE) e não-provido
18/07/2025 17:17

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
08/07/2025 02:16

Publicado Intimação de Pauta em 08/07/2025.
08/07/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/07/2025
07/07/2025 00:00

Intimação

CERTIDÃO - RETIFICAÇÃO EDITAL 20ª SESSÃO ORDINÁRIA VIRTUAL - 3TCV (10/07/2025 ATÉ 18/07/2025) RETIFICAÇÃO De ordem do Excelentíssimo Senhor Desembargador ROBERTO FREITAS FILHO, Presidente da 3ª Turma Cível, promovo a retificação do EDITAL da 20ª Sessão Ordinária Virtual, assim, onde se lê: “( ...) faço público a todos os interessados e aos que virem o presente EDITAL, ou dele conhecimento tiverem, que, no dia 10 de Julho de 2025 (Quinta-feira), com início às 12h (doze horas), na Sala de Sessão Virtual da Terceira Turma Cível, realizar-se-á a sessão para julgamento dos processos eletrônicos constantes de pautas já publicadas, os apresentados em mesa que independem de publicação e o(s) seguinte(s) processo(s) judicial(is) eletrônico(s) - PJ-e, abaixo relacionado(s), observando-se que os processos publicados nesta data e não julgados estarão expressamente adiados para julgamento na sessão subseqüente.

O julgamento será encerrado no dia 17 de julho de 2025” Leia-se: “(...) faço público a todos os interessados e aos que virem o presente EDITAL, ou dele conhecimento tiverem, que, no dia 10 de Julho de 2025 (Quinta-feira), com início às 13h30 (treze horas e trinta minutos), na Sala de Sessão Virtual da Terceira Turma Cível, realizar-se-á a sessão para julgamento dos processos eletrônicos constantes de pautas já publicadas, os apresentados em mesa que independem de publicação e o(s) seguinte(s) processo(s) judicial(is) eletrônico(s) - PJ-e, abaixo relacionado(s), observando-se que os processos publicados nesta data e não julgados estarão expressamente adiados para julgamento na sessão subseqüente.

O julgamento será encerrado às 13h30 do dia 18 de julho de 2025”
04/07/2025 13:27

Expedição de Outros documentos.
04/07/2025 13:27

Expedição de Intimação de Pauta.
17/06/2025 12:15

Expedição de Intimação de Pauta.
17/06/2025 12:15

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
06/06/2025 16:01

Recebidos os autos
10/03/2025 12:20

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANA MARIA FERREIRA DA SILVA
07/03/2025 02:16

Decorrido prazo de #Oculto# em 06/03/2025 23:59.
06/03/2025 16:17

Juntada de Petição de contrarrazões
11/02/2025 02:17

Publicado Decisão em 10/02/2025.
07/02/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/02/2025
07/02/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS AnaMFSilva Gabinete da Desa.

Ana Maria Ferreira Número do processo: 0736717-61.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: ANDRECA FERREIRA DE SOUSA RÉU ESPÓLIO DE: DECIO DOS REIS REPRESENTANTE LEGAL: SILVIA BERTONI REIS D E C I S Ã O Cuida-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO com pedido de antecipação de tutela interposto pela terceira interessada ANDREÇA FERREIRA DE SOUSA, em face de decisão proferida pelo Juízo da 3ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília, na execução de título extrajudicial n.º 0003524-45.2014.8.07.0001, proposta por DECIO DOS REIS em desfavor de HIROMI MIURA, nos seguintes termos (ID. 202111077 da origem): “Na petição de ID 200337137, pugna o exequente que seja reconhecida a fraude à execução, sob o argumento de a parte executada indicar conta bancária de sua secretária para recebimento dos valores referentes a prestação de seus serviços.

Para tanto, assevera que a parte executada, Yoko Miura, é médica cirurgiã plástica e, em 31/1/2024, uma cliente entrou em contato com seu consultório para agendamento de procedimentos médicos, tendo o pagamento sido realizado na conta bancária da Sra.

ANDREÇA FERREIRA DE SOUSA, inscrita no CPF sob o n. *17.***.*30-20.

Requer a intimação da Sra.

Andreça Ferreira para prestar esclarecimentos quanto ao recebimento de valores da executada em sua conta bancária pessoal, bem como sua inclusão no pólo passivo da presente demanda. É o relatório.

Decido.

O que se percebe é que esta execução se arrasta há aproximadamente 10 anos.

Foram realizadas consultas de ativos financeiros nas contas bancárias da executada YOKO MIURA, IDs 87289913 e 159343462, mas não foram encontrados valores.

No presente caso, a parte autora alega que os valores recebidos pelos procedimentos médicos realizados pela executada, Yoko Miura, eram transferidos para a conta bancária da Sra.

ANDREÇA FERREIRA DE SOUSA, sua secretária.

Ao passo que esta fazia a redistribuição dos valores aos profissionais de anestesia, instrumentadores e demais procedimentos médicos, conforme se verifica das provas juntadas pela parte exequente na petição de ID 200337142, oriundas de prints e áudios de conversas de WhatsApp entre a secretária respectiva e uma paciente.

Tal situação se enquadra nos termos do art. 792, IV, do CPC, considerando-se fraude à execução “quando, ao tempo da alienação ou da oneração, tramitava contra o devedor ação capaz de reduzi-lo à insolvência”, posto que os recursos financeiros da executada, pelo descrito, estavam sendo alienados a terceiro (transferidos para conta de sua secretária), durante a tramitação deste feito que resultou frustrado em encontrar bens penhoráveis.

Assim, há indícios de fraude à execução, pois ao tempo da alienação tramitava contra a devedora a presente execução capaz de reduzi-la à insolvência, o que restou demonstrado pela ausência de bens penhoráveis.

Nesse ponto, verifica-se que a secretária tem recebido valores de serviços que não prestou, o que demonstra sua má-fé.

Portanto, observado o postulado do contraditório e ampla defesa, faz-se necessário o comparecimento da Sra.

Andreça Ferreira de Sousa aos autos para esclarecimento dos eventos aqui apresentados.

Cite-se Sra.

ANDREÇA FERREIRA DE SOUSA, inscrita no CPF sob o n. *17.***.*30-20, para responder pelo incidente de fraude à execução, nos termos do art. 792, IV, do CPC, no prazo de 15 (quinze) dias.

Neste ato, cadastro a Sra.

Andreça Ferreira de Sousa como terceira interessada nos presentes autos.

Quanto ao pedido de arresto cautelar, verifico estarem presentes os requisitos da tutela de urgência, previstos no art. 300 do CPC, consistentes na (i) plausibilidade do direito vindicado e na (ii) demonstração do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.

Havendo mínimo acervo probatório sobre a fraude à execução, demonstrada está a probabilidade do direito da parte autora e o risco de dano de difícil reparação, pois já se constatou nos autos que a executada não tem bens disponíveis.

Assim, defiro, por ora, o arresto pleiteado pela parte autora. À Secretaria: 1.

Promova-se o bloqueio de valores até o limite do débito exequendo (R$ 3.198.241,88 - ID 200341895), por intermédio do sistema SisbaJud, em desfavor da Sra.

ANDREÇA FERREIRA DE SOUSA. 2.

Caso positiva a diligência, desbloqueie-se imediatamente o montante excedente (art. 854, §1º, do CPC), certificando-se todo o ocorrido. 3.

Expeça-se mandado de citação da Sra.

ANDREÇA FERREIRA DE SOUSA, inscrita no CPF sob o n. *17.***.*30-20, para responder pelo incidente de fraude à execução, a ser cumprido no endereço indicado na petição de ID 200337137, qual seja: CLÍNICA SOMA, QNS 01 – LOTE 07 – COMERCIAL NORTE – TAGUATINGA – DF, CEP 72.120-010, WhatsApp 61 9.9155-7406 4.

Intimem-se as partes. 5.

Expeça-se mandado de intimação da executada, YOKO MIURA, quanto à presente decisão.” Na origem, trata-se de execução de título extrajudicial, na qual foi deferido o pedido de arresto de bens em nome da agravante, bem como a sua intimação para se manifestar sob a alegação de fraude à execução suscitada pela parte exequente, ora agravada, na forma de decisão recorrida, acima colacionada.

Irresignada, a terceira interessada interpôs o presente recurso.

Em suas razões recursais, aduz que embora tenha emprestado sua conta bancária para o depósito de recebíveis da executada, não tinha conhecimento sobre os motivos de tal situação, o que afastaria a sua má-fé, e a possibilidade de reconhecimento de qualquer conluio para fraudar a execução.

Sustenta que não estão presentes os requisitos legais do artigo 792 do Código de Processo Civil, razão suficiente para afastar a tese de fraude à execução.

Diante disso, requer a concessão de efeito suspensivo à decisão recorrida.

Preparo recolhido (ID. 63991591) É o relatório.

DECIDO Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do Agravo de Instrumento.

Passo à análise do pedido de efeito suspensivo.

Conforme disposto no art. 1.019, inciso I, do Código de Processo Civil, o relator “poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão.” Em complemento, estatui o parágrafo único do art. 995 que “a eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso.” Da apurada análise dos autos, verifico que não estão presentes os requisitos legais para o deferimento do efeito suspensivo requestado.

Veja-se.

Nos termos do artigo 301 do Código de processo Civil (CPC), a tutela de urgência cautelar pode ser efetivada mediante arresto, bastando, para tanto, que estejam presentes a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.

Nesse sentido, colaciona-se o seguinte precedente: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

AÇÃO MONITÓRIA.

ARRESTO DE BENS.

ART. 830, CPC.

INAPLICABILIDADE.

TUTELA DE URGÊNCIA CAUTELAR.

REQUISITOS NÃO PREENCHIDOS. 1.

O arresto de bens, com base no art. 830, do CPC, constitui medida na constritiva que pressupõe a certeza do crédito em execução.

Embora a ação monitória seja um procedimento de rito mais célere, não é aplicável o referido dispositivo, uma vez que apenas após a prolação da sentença será constituído o título executivo judicial. 2.

No curso do processo de conhecimento, a tutela de urgência de natureza cautelar visa garantir a proteção de um direito que, pela urgência da situação, corre o risco de não ser satisfeito ao final do processo, nos termos do art. 301, do CPC. 3.

A cautelar de arresto deve ser concedida apenas quando demonstrados, à luz da regra geral prevista no caput do art. 300, do CPC, elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. 4.

Agravo de instrumento não provido. (Acórdão 1951517, 0727520-82.2024.8.07.0000, Relator(a): JANSEN FIALHO DE ALMEIDA, 4ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 28/11/2024, publicado no DJe: 13/12/2024.).

Portanto, na hipótese, a parte agravante afirmou ter cedido sua conta bancária para que a parte executada recebesse valores provenientes de serviços médicos prestados, medida que visa retirar tais ativos da esfera patrimonial da devedora.

Ressalte-se que a alegação da agravante, de que emprestou sua conta bancária por mera liberalidade, sem ter conhecimento dos motivos da executada, não convence, ao menos nesta fase processual.

Isso, porque nas mensagens trocadas pela agravante com uma paciente da executada via aplicativo de WhatsApp, a recorrente afirmou que a conta bancária utilizada para o pagamento dos serviços prestados pela executada está em seu nome, porém, é utilizada pela devedora (ID. 200337140).

Destarte, frente aos fortes indícios da ocorrência de fraude à execução realizada por meio do uso de conta bancária em nome da agravante para depósito de recebíveis, somados ao risco de desvio de valores eventualmente depositados na mencionada conta bancária, a medida cautelar de arresto se mostra cabível e adequada.

Assim, não exsurge a probabilidade de provimento do recurso, razão pela qual, INDEFIRO o pedido de efeito suspensivo.

Comunique-se ao d.

Juízo a quo.

Intime-se a parte agravante acerca do teor desta decisão; e a parte agravada para apresentar contrarrazões.

BRASÍLIA, DF, 5 de fevereiro de 2025 14:46:06.

Desembargadora ANA MARIA FERREIRA Relatora
05/02/2025 17:42

Expedição de Ofício.
05/02/2025 16:20

Recebidos os autos
05/02/2025 16:20

Decisão Interlocutória de Mérito
13/09/2024 14:46

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANA MARIA FERREIRA DA SILVA
13/09/2024 13:13

Juntada de Petição de petição
10/09/2024 02:17

Publicado Despacho em 10/09/2024.
09/09/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/09/2024
09/09/2024 00:00

Intimação

Número do processo: 0736717-61.2024.8.07.0000 Número do processo na origem: 0003524-45.2014.8.07.0001 AGRAVANTE: ANDRECA FERREIRA DE SOUSA RÉU ESPÓLIO DE: DECIO DOS REIS REPRESENTANTE LEGAL: SILVIA BERTONI REIS DESPACHO Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de antecipação de tutela, no qual a parte agravante pugna pelo deferimento da Assistência Judiciária recursal sem, contudo, apresentar, documentos comprobatórios de sua alegada hipossuficiência financeira, conforme determina o art. 5º, inciso LXXIV da Constituição Federal.

Nesta senda, com vistas a instruir o pedido, concedo à agravante o prazo de 05 (cinco) dias para que colacione aos autos os extratos relativos aos últimos 03 (três meses) de todas suas contas bancárias; cópia de Declaração de Imposto de Renda do último exercício; contracheque ou Carteira de Trabalho, sob pena de indeferimento do pedido.

Intimem-se.

Brasília, 4 de setembro de 2024.

Desembargadora ANA MARIA FERREIRA Relatora
05/09/2024 14:12

Proferido despacho de mero expediente
03/09/2024 16:41

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
03/09/2024 07:23

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
03/09/2024 07:23

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/09/2024

Ultima Atualização
07/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Agravo • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Agravo • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Agravo • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0736520-09.2024.8.07.0000

Edison Freitas de Siqueira

Daniel Carlos Ferreira Xavier

Advogado: Edison Freitas de Siqueira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/09/2024 13:39

Exibir Processo

Processo nº 0765931-49.2024.8.07.0016

Natacha Thalita Santos Amorim

Qualicorp Administradora de Beneficios S...

Advogado: Lucas Almeida Lacerda da Costa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/07/2024 16:34

Exibir Processo

Processo nº 0705160-14.2024.8.07.0014

Hildete Alves Viana

Lcs Centro Clinico Odontologico Estetica...

Advogado: Lucas Anthony Alves Barros

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/05/2024 16:05

Exibir Processo

Processo nº 0736748-81.2024.8.07.0000

Sabrina Tatiane Neiva Barreto

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Emilison Santana Alencar Junior

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/09/2024 12:23

Exibir Processo

Processo nº 0774439-81.2024.8.07.0016

Fernando Guimaraes Meireles

Departamento de Transito do Distrito Fed...

Advogado: Fernando Rodrigues de Sousa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/08/2024 15:24

Exibir Processo