TJDFT - 0727166-48.2024.8.07.0003
1ª instância - 2º Juizado Especial Civel de Ceil Ndia
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/01/2025 10:51
Arquivado Definitivamente
-
04/01/2025 10:49
Juntada de Certidão
-
18/12/2024 18:28
Juntada de Petição de petição
-
18/12/2024 11:59
Juntada de Petição de petição
-
16/12/2024 15:23
Juntada de Petição de petição
-
13/12/2024 02:32
Publicado Sentença em 13/12/2024.
-
13/12/2024 02:32
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/12/2024
-
11/12/2024 11:38
Recebidos os autos
-
11/12/2024 11:38
Expedição de Outros documentos.
-
11/12/2024 11:38
Homologada a Transação
-
09/12/2024 14:35
Conclusos para decisão para Juiz(a) CYNTHIA SILVEIRA CARVALHO
-
04/12/2024 16:34
Juntada de Petição de petição
-
03/12/2024 14:02
Juntada de Certidão
-
02/12/2024 17:44
Juntada de Petição de acordo extrajudicial
-
28/11/2024 02:28
Publicado Sentença em 28/11/2024.
-
28/11/2024 02:28
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/11/2024
-
26/11/2024 14:43
Expedição de Outros documentos.
-
23/11/2024 08:08
Recebidos os autos
-
23/11/2024 08:08
Julgado procedente em parte do pedido
-
30/10/2024 14:34
Conclusos para julgamento para Juiz(a) CYNTHIA SILVEIRA CARVALHO
-
29/10/2024 18:36
Juntada de Petição de réplica
-
26/10/2024 02:46
Decorrido prazo de Oi S.A. ("EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL") em 25/10/2024 23:59.
-
24/10/2024 13:24
Juntada de Petição de contestação
-
18/10/2024 17:17
Juntada de Petição de petição
-
16/10/2024 15:03
Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
-
16/10/2024 15:03
Remetidos os Autos (outros motivos) para 2º Juizado Especial Cível de Ceilândia
-
16/10/2024 15:03
Audiência de conciliação realizada conduzida por Conciliador(a) em/para 16/10/2024 13:00, 3º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
15/10/2024 13:11
Recebidos os autos
-
15/10/2024 13:11
Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 3 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
-
13/09/2024 14:22
Juntada de Petição de petição
-
06/09/2024 13:57
Expedição de Outros documentos.
-
06/09/2024 13:57
Expedição de Mandado.
-
04/09/2024 17:33
Juntada de Petição de petição
-
04/09/2024 02:29
Publicado Decisão em 04/09/2024.
-
04/09/2024 02:29
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/09/2024
-
03/09/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JECIVCEI 2º Juizado Especial Cível de Ceilândia Número do processo: 0727166-48.2024.8.07.0003 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: ODAIAS MOTA REQUERIDO: OI S.A. ("EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL") DECISÃO Trata-se de ação de conhecimento submetida ao rito da Lei 9.099/95 em que a parte autora pretende a concessão de tutela de urgência.
O rito do Juizado, tal qual previsto na Lei nº. 9.099/95, contém o instrumental necessário e suficiente para o equilíbrio entre a celeridade e economia processual de um lado; e a eficiência e segurança do outro. É o que basta para a entrega da tutela de menor complexidade a tempo e a hora.
De fato, sendo cânone fundamental do sistema processual em questão a conciliação, a concessão de tutela de urgência, seja qual caráter, vulnera esse princípio, na medida em que desfavorece a conciliação.
Assim, o pedido de tutela de urgência nestes Juizados - que de excepcional torna-se a cada dia mais habitual - tem-se mostrado nocivo, desvirtuador e deformador do rito, pois exige do feito tramitação extra e oferece oportunidade para a interposição de reclamações e impetração de mandado de segurança. É, enfim, um fator de demora na entrega da prestação jurisdicional como um todo.
Ao Juiz do Juizado cabe zelar para que a prestação jurisdicional seja oferecida conforme os prazos estabelecidos na Lei, atendendo os critérios contidos no seu artigo segundo.
Preservando a integridade do procedimento, o Juiz assegura a todos os titulares da demanda de menor complexidade a solução rápida do conflito.
Ao abrir exceções, comprometerá todo o sistema.
Ademais, a opção pelo regime do CPC ou, alternativamente, pelo regime da Lei dos Juizados Especiais, cabe exclusivamente à parte autora.
Esta opta pela alternativa que considere mais apropriada para a solução da lide levando em conta, certamente, as vantagens e os inconvenientes de cada sistema.
Se inconveniente a impossibilidade de obter nos Juizados a antecipação desejada, deverá a parte formular seu pleito perante o rito processual tradicional.
Desta forma, a concessão de tutela de urgência no rito da Lei nº. 9.099/95 deve ser sempre uma medida francamente excepcional.
No presente caso, não há essa excepcionalidade, devendo a ação seguir seu rito normal.
Ademais, não se mostram presentes os requisitos do art. 300 do CPC/15, aptos a justificar a concessão da tutela de urgência.
Com efeito, os documentos juntados aos autos não evidenciam que a medida pretendida tenha natureza urgente, tampouco que a espera pelo regular trâmite processual seja apta a ocasionar perigo de dano grave e irreparável ao requerente, ou mesmo risco ao resultado útil do processo.
Por conseguinte, firme nos argumentos acima expostos, INDEFIRO a antecipação de tutela pleiteada.
Cite-se.
Intimem-se.
Datado e assinado eletronicamente.
CYNTHIA SILVEIRA CARVALHO Juíza de Direito -
02/09/2024 12:13
Recebidos os autos
-
02/09/2024 12:13
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
30/08/2024 18:53
Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 16/10/2024 13:00, 3º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
30/08/2024 18:53
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/08/2024
Ultima Atualização
04/01/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0710382-86.2021.8.07.0007
Marco Antonio Braga
Berkley International do Brasil Seguros ...
Advogado: Jaco Carlos Silva Coelho
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 15/06/2021 11:49
Processo nº 0710666-95.2024.8.07.0005
Nivaldo Batista da Silva
Brb Banco de Brasilia SA
Advogado: Alan Lady de Oliveira Costa
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/07/2024 14:14
Processo nº 0703901-60.2024.8.07.0021
Jose Celso Gontijo Engenharia S/A
Wales Pereira Santos
Advogado: Renato Salles Feltrin Correa
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 25/02/2025 12:29
Processo nº 0703901-60.2024.8.07.0021
Wales Pereira Santos
Iota Empreendimentos Imobiliarios S/A
Advogado: William de Araujo Falcomer dos Santos
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 04/09/2024 11:53
Processo nº 0703893-83.2024.8.07.0021
Gs Distribuidora de Embalagens LTDA
Vital Panificadora e Mercearia LTDA
Advogado: Wandressa Silva Leite
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 03/09/2024 22:25