TJDFT - 0720344-31.2024.8.07.0007
1ª instância - 3ª Vara Civel de Taguatinga
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2024 17:43
Arquivado Definitivamente
-
03/09/2024 17:42
Expedição de Certidão.
-
03/09/2024 17:42
Transitado em Julgado em 02/09/2024
-
03/09/2024 02:30
Publicado Sentença em 03/09/2024.
-
03/09/2024 02:30
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/09/2024
-
02/09/2024 13:59
Juntada de Petição de petição
-
02/09/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VARCIVTAG 3ª Vara Cível de Taguatinga Processo: 0720344-31.2024.8.07.0007 Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Assunto: Honorários Advocatícios (10655) EXEQUENTE: OLIMPIO DE AZEVEDO ADVOGADOS EXECUTADO: RICARDO AMERICO DE ALMEIDA SENTENÇA Trata-se de ação de cumprimento de sentença de honorários advocatícios em que a parte CREDORA pleiteia a intimação da parte executada para que, no prazo de 15 dias, efetue o pagamento do débito, sob pena de acréscimo de multa no importe de 10% sobre a condenação, nos termos do art. 523, CPC. É o relatório, síntese do necessário.
DECIDO.
A pretensão da parte requerente não merece acolhimento, por se mostrar inadequada a via processual eleita.
Isso porque, não se verifica a necessidade desta ação de cumprimento de sentença, sobretudo porque o requerimento pode ser feito mediante simples petição nos autos principais.
Desse modo, torna-se forçoso extinguir a inicial, pois é cedido que o interesse processual consiste em uma das condições para o legítimo exercício do direito de ação, sendo que a sua ausência implica no impedimento da análise do mérito, culminando com a extinção do feito. À vista do que restou demonstrado nos autos, percebe-se que a extinção do processo sem julgamento do mérito é medida que se faz necessária ao presente caso, nos termos do art. 485, inciso VI do Código de Processo Civil, em virtude da inadequação da via processual utilizada à pretensão deduzida, o que leva a parte a ser carecedora da ação em virtude da falta de interesse processual.
Diante do exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL sem resolução do mérito, ante a falta de interesse de agir, em razão da inadequação da via processual eleita, com apoio no art. 485, inciso VI, do Código de Processo Civil.
Sem custas e sem honorários.
Oportunamente, dê-se baixa e arquivem-se os autos.
Sentença registrada eletronicamente.
Publique-se.
Intimem-se.
FERNANDA D AQUINO MAFRA Juíza de Direito - assinado e datado eletronicamente - , -
30/08/2024 13:02
Recebidos os autos
-
30/08/2024 13:02
Indeferida a petição inicial
-
29/08/2024 13:55
Conclusos para decisão para Juiz(a) FERNANDA D AQUINO MAFRA
-
28/08/2024 09:40
Distribuído por dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/08/2024
Ultima Atualização
03/09/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0703999-08.2024.8.07.0001
Policia Civil do Distrito Federal
Luiz Henrique Silva
Advogado: Daniel Braga dos Santos
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 02/02/2024 22:08
Processo nº 0723546-34.2024.8.07.0001
Fabiana Mitiko Fujichima
Sul America Seguradora de Saude S.A.
Advogado: Alexandra Tatiana Moreschi de Albuquerqu...
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 16/05/2025 13:49
Processo nº 0703999-08.2024.8.07.0001
Luiz Henrique Silva
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Advogado: Daniel Braga dos Santos
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 28/02/2025 18:44
Processo nº 0707462-68.2023.8.07.0008
Policia Civil do Distrito Federal
Edinaldo Bezerra da Mota
Advogado: Chirlene Maria Nunes Pereira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 06/12/2023 18:33
Processo nº 0705009-75.2020.8.07.0018
Rede D'Or Sao Luiz S/A
Distrito Federal
Advogado: Breno Ferreira Martins Vasconcelos
Tribunal Superior - TJDFT
Ajuizamento: 21/08/2025 10:45