30/10/2024 17:50

Juntada de Petição de petição
30/10/2024 02:29

Publicado Decisão em 30/10/2024.
30/10/2024 02:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/10/2024
28/10/2024 09:48

Recebidos os autos
28/10/2024 09:48

Expedição de Outros documentos.
28/10/2024 09:48

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo 1264
25/10/2024 18:25

Conclusos para julgamento para Juiz(a) ITAMAR DIAS NORONHA FILHO
25/10/2024 14:34

Recebidos os autos
25/10/2024 14:34

Proferido despacho de mero expediente
22/10/2024 18:40

Conclusos para decisão para Juiz(a) ITAMAR DIAS NORONHA FILHO
22/10/2024 08:41

Expedição de Certidão.
21/10/2024 14:33

Juntada de Petição de petição
15/10/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVCEI 2ª Vara Cível de Ceilândia Número do processo: 0724450-48.2024.8.07.0003 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: DAVID DOS SANTOS CASSIMIRO REU: SKY SERVICOS DE BANDA LARGA LTDA.

DESPACHO Acolho os esclarecimentos apresentados pelo patrono da parte autora.

Na oportunidade, sobre o tema, o Superior Tribunal de Justiça tem decidido que “a inexistência de inscrição suplementar do Advogado em outra Seccional gera, apenas, infração administrativa ou disciplinar, não inabilitando o profissional, ou tornando nulos os atos processuais por ele praticados” Precedente STJ: (AgRg no REsp 1.398.523/RS), não sendo impedimento para prosseguimento do presente feito.

Assim, intimem-se as partes para que, no prazo de 5 (cinco) dias, especifiquem as provas que ainda pretendem produzir, indicando o ponto controvertido que pretendem dirimir e o meio de prova com que desejam esclarecê-lo, sob pena de preclusão.

As partes ficam desde logo cientes de que será admitida a indicação de, no máximo, 3 (três) testemunhas, de acordo com o art. 357, § 6º, do CPC.

Caso o rol contenha número superior, será deferida a oitiva das três primeiras testemunhas que nele (rol) estiverem, com dispensa de oitiva das demais.

Excepcionalmente, caso pretendam indicar mais de 3 (três) testemunhas sob a alegação de que há mais de um fato a ser provado, terão o ônus de especificar qual fato cada uma delas pretende provar.

Não o fazendo, serão admitidas apenas as três primeiras testemunhas do rol.

Após este momento processual, na forma art. 450 do CPC, a substituição da testemunha arrolada será admissível apenas por alguma das hipóteses previstas no art. 451 do mesmo Código.

Se a prova especificada for pericial, a teor do disposto no art. 465, § 1º, do CPC, e também por razões de economia e celeridade processuais, as partes deverão apresentar seus quesitos e indicar assistente técnico, o que abrevia inclusive a precificação do trabalho pericial.

Intimem-se. *Ato processual registrado, datado e assinado eletronicamente pelo(a) magistrado(a) subscrevente
14/10/2024 14:58

Juntada de Petição de petição
14/10/2024 11:57

Recebidos os autos
14/10/2024 11:57

Expedição de Outros documentos.
14/10/2024 11:57

Proferido despacho de mero expediente
10/10/2024 18:17

Conclusos para decisão para Juiz(a) ITAMAR DIAS NORONHA FILHO
05/10/2024 02:17

Decorrido prazo de SKY SERVICOS DE BANDA LARGA LTDA. em 04/10/2024 23:59.
14/09/2024 05:40

Juntada de Petição de petição
11/09/2024 02:28

Publicado Despacho em 11/09/2024.
11/09/2024 02:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/09/2024
10/09/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVCEI 2ª Vara Cível de Ceilândia Número do processo: 0724450-48.2024.8.07.0003 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: DAVID DOS SANTOS CASSIMIRO REU: SKY SERVICOS DE BANDA LARGA LTDA.

DESPACHO Observe-se o prazo do réu, decorrente do despacho passado.

Quanto ao autor, nada justificou.

Assim, em adicionais 5 dias justifique o fracionamento das demandas elencadas ao id 209393778, todas baseadas no mesmo fundamento o que pode configurar abuso do direito de demandar e demonstrar a ausência de interesse processual, visto que tal conduta viola os princípios da economia processual, da segurança jurídica e da unicidade da demanda, sendo inadmissível a multiplicação de ações que poderiam ser resolvidas em um único processo, devendo justificar o fracionamento das ações mencionadas, explicando por que as pretensões não foram concentradas em uma única demanda, considerando que possuem a mesma causa de pedir e os mesmos pedidos.

Em caso de devida justificativa, o feito poderá ser extinto.

Intime-se. *Ato processual registrado, datado e assinado eletronicamente pelo(a) magistrado(a) subscrevente
09/09/2024 14:17

Recebidos os autos
09/09/2024 14:16

Proferido despacho de mero expediente
06/09/2024 18:43

Conclusos para decisão para Juiz(a) ITAMAR DIAS NORONHA FILHO
05/09/2024 09:52

Juntada de Petição de impugnação
05/09/2024 09:48

Juntada de Petição de petição
05/09/2024 02:25

Publicado Despacho em 05/09/2024.
05/09/2024 02:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/09/2024
03/09/2024 08:55

Recebidos os autos
03/09/2024 08:55

Expedição de Outros documentos.
03/09/2024 08:55

Proferido despacho de mero expediente
03/09/2024 02:20

Publicado Certidão em 03/09/2024.
02/09/2024 02:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/09/2024
02/09/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2ª Vara Cível de Ceilândia QNM 11, Área Esp. 01, Sala 257, Ceilândia Sul (Ceilândia), BRASÍLIA - DF - CEP: 72215-110 Telefone: (61) 3103-9415 Horário de atendimento: 12:00 às 19:00 Número do processo: 0724450-48.2024.8.07.0003 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: DAVID DOS SANTOS CASSIMIRO REU: SKY SERVICOS DE BANDA LARGA LTDA.

CERTIDÃO Certifico e dou fé que a(s) parte(s) ré(s) anexou(aram) aos autos contestação(ões).

Nos termos da Port. 02/16 desta vara, intimo a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar em réplica, caso queira.

THAIS ANDRADE ALMEIDA Servidor Geral *assinado eletronicamente nesta data
31/08/2024 02:17

Decorrido prazo de SKY SERVICOS DE BANDA LARGA LTDA. em 30/08/2024 23:59.
30/08/2024 23:22

Conclusos para decisão para Juiz(a) ITAMAR DIAS NORONHA FILHO
30/08/2024 11:44

Juntada de Ofício
29/08/2024 16:58

Expedição de Certidão.
29/08/2024 10:37

Juntada de Petição de contestação
08/08/2024 13:10

Juntada de Petição de petição
08/08/2024 12:29

Recebidos os autos
08/08/2024 12:29

Expedição de Outros documentos.
08/08/2024 12:29

Não Concedida a Antecipação de tutela
08/08/2024 07:08

Conclusos para decisão para Juiz(a) ITAMAR DIAS NORONHA FILHO
07/08/2024 15:18

Juntada de Petição de petição
07/08/2024 12:36

Recebidos os autos
07/08/2024 12:36

Determinada a emenda à inicial
07/08/2024 10:57

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/08/2024

Ultima Atualização
15/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ofício • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0706833-66.2024.8.07.0006

Anderson Moreira Silva

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Murillo Goncalves Ramalho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/05/2024 19:09

Exibir Processo

Processo nº 0735447-02.2024.8.07.0000

Davi Fernandes da Silva

Itapeva Xi Multicarteira Fundo de Invest...

Advogado: Edinalva Pereira da Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/08/2024 15:27

Exibir Processo

Processo nº 0717851-81.2024.8.07.0007

Heleno Alves

Caixa Economica Federal

Advogado: Marialvo Pereira Lopes

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/11/2024 17:08

Exibir Processo

Processo nº 0717851-81.2024.8.07.0007

Heleno Alves

Caixa Economica Federal

Advogado: Marialvo Pereira Lopes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/07/2024 13:10

Exibir Processo

Processo nº 0737442-50.2024.8.07.0000

Marlene Dias Almeida

Distrito Federal

Advogado: Manoel Alves de Almeida Neto

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/09/2024 11:06

Exibir Processo