TJDFT - 0716115-86.2024.8.07.0020
1ª instância - 1º Juizado Especial Civel de Aguas Claras
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2024 13:30
Arquivado Definitivamente
-
12/09/2024 13:29
Transitado em Julgado em 11/09/2024
-
12/09/2024 02:17
Decorrido prazo de CLECIO ALVES DA SILVA em 11/09/2024 23:59.
-
28/08/2024 02:39
Publicado Sentença em 28/08/2024.
-
28/08/2024 02:39
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/08/2024
-
27/08/2024 15:17
Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 16/09/2024 16:00, 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras.
-
27/08/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0716115-86.2024.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: CLECIO ALVES DA SILVA REQUERIDO: JOSIAS ROCHA GONCALVES, MICAEL BARROS AUTOMOTIVOS LTDA SENTENÇA Depreende-se dos autos, mormente a decisão de id. 207516068 e petição de id. 208678080, que a parte requerida não possui domicílio na Circunscrição Judiciária de Águas Claras/DF e sim na Circunscrição Judiciária de Santa Maria/DF.
A relação jurídica existente entre as partes não é de consumo, o que poderia atrair a competência para o foro do domicílio da parte autora.
Com efeito, a relação jurídica é eminentemente de direito civil, o que atrai a regra do art. 46, NCPC, que corresponde ao art. 4º, inciso I, LJE.
A opção pelo regime do CPC ou, alternativamente, pelo regime da Lei 9.099/95, cabe exclusivamente à parte autora, pois esta opta pela alternativa que considere mais apropriada para a solução da lide levando em conta, certamente, as vantagens e os inconvenientes de cada sistema.
Ressalto que no sistema de Juizados Especiais Cíveis, estatuída no artigo 4º, inciso I, da Lei 9.099/95 a regra geral de competência é a de que as ações devem ser propostas no foro do domicílio do réu, bem como aquela estabelecida no artigo 46 do Código de Processo Civil.
Desta forma, não se afigurando a competência deste Juízo com base no artigo 4º da Lei 9.099/95, rito especial, e, ponderando se tratar de incompetência territorial, impõe-se a extinção do feito sem resolução do mérito.
Ante o exposto, RECONHEÇO A INCOMPETÊNCIA deste juízo e DECLARO EXTINTO o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 51, inc.
III, da Lei 9.099/95.
Sem custas e sem honorários.
Cancele-se a audiência designada.
Intime-se.
Após, arquivem-se os autos, com baixa e as comunicações de praxe. Águas Claras, DF.
Documento assinado eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital. -
26/08/2024 16:11
Recebidos os autos
-
26/08/2024 16:11
Extinto o processo por incompetência territorial
-
25/08/2024 21:55
Conclusos para decisão para Juiz(a) REGINALDO GARCIA MACHADO
-
25/08/2024 21:55
Juntada de Certidão
-
23/08/2024 20:22
Juntada de Petição de petição
-
16/08/2024 02:29
Publicado Decisão em 16/08/2024.
-
16/08/2024 02:29
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/08/2024
-
14/08/2024 13:38
Recebidos os autos
-
14/08/2024 13:37
Determinada a emenda à inicial
-
14/08/2024 10:03
Conclusos para despacho para Juiz(a) REGINALDO GARCIA MACHADO
-
14/08/2024 10:03
Juntada de Certidão
-
13/08/2024 17:52
Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
-
07/08/2024 02:21
Publicado Decisão em 07/08/2024.
-
06/08/2024 02:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/08/2024
-
02/08/2024 17:20
Recebidos os autos
-
02/08/2024 17:20
Determinação de redistribuição por prevenção
-
31/07/2024 16:03
Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 16/09/2024 16:00, 2º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
31/07/2024 16:03
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/08/2024
Ultima Atualização
12/09/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0718347-71.2024.8.07.0020
Cristiane de Queiroz Miranda
Condominio Residencial Top Life Club e R...
Advogado: Cristiane de Queiroz Miranda
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 28/08/2024 19:55
Processo nº 0712075-03.2024.8.07.0007
Enires Mendes Cornelio
Mrv Engenharia e Participacoes SA
Advogado: Joseny Candido Lopes
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 17/11/2024 18:14
Processo nº 0712075-03.2024.8.07.0007
Brasil Salomao e Matthes Advocacia
Agildo de Souza Vilaca
Advogado: Fabiana Barbassa Luciano
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 23/05/2024 18:28
Processo nº 0712812-49.2023.8.07.0004
Banco Toyota do Brasil S.A.
Daniel da Conceicao Daleprane
Advogado: Graziela Cardoso de Araujo Ferri
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 09/10/2023 13:21
Processo nº 0711951-26.2024.8.07.0005
Maria Arlinda Pereira de Jesus Rodrigues
Brb Banco de Brasilia SA
Advogado: Tatiane Ramos Patricio
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 27/08/2024 07:54