02/11/2024 14:48

Arquivado Definitivamente
29/10/2024 15:45

Expedição de Certidão.
29/10/2024 15:44

Juntada de Certidão
29/10/2024 02:16

Decorrido prazo de FRANCISCO DILERMANDO DE SOUSA em 28/10/2024 23:59.
29/10/2024 02:16

Decorrido prazo de MANDARIM LOUNGE BAR & TABACARIA LTDA em 28/10/2024 23:59.
07/10/2024 02:16

Publicado Ato Ordinatório em 07/10/2024.
04/10/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/10/2024
04/10/2024 00:00

Intimação

Número do processo: 0717245-74.2024.8.07.0000 ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao art. 1º, inc.

II, da Portaria nº 2 da Presidência da Primeira Turma Cível, de 11 de abril de 2016, disponibilizada no DJ-e no dia 12 de abril de 2016, intimo a parte sucumbente para o recolhimento das custas processuais finais do recurso, conforme disposto na(o) decisão/acórdão.

Brasília/DF, 2 de outubro de 2024.

Juliane Balzani Rabelo Inserti Diretora da 1ª Turma Cível
02/10/2024 17:45

Recebidos os autos
02/10/2024 17:45

Juntada de ato ordinatório
30/09/2024 16:59

Recebidos os autos
30/09/2024 16:58

Remetidos os autos da Contadoria ao Gabinete do Des. Teófilo Caetano.
26/09/2024 13:21

Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
26/09/2024 13:21

Transitado em Julgado em 25/09/2024
26/09/2024 02:15

Decorrido prazo de FRANCISCO DILERMANDO DE SOUSA em 25/09/2024 23:59.
26/09/2024 02:15

Decorrido prazo de MANDARIM LOUNGE BAR & TABACARIA LTDA em 25/09/2024 23:59.
17/09/2024 02:16

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 16/09/2024 23:59.
04/09/2024 02:16

Publicado Ementa em 04/09/2024.
03/09/2024 02:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/09/2024
03/09/2024 00:00

Intimação

PROCESSUAL CIVIL.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

DEVEDORES.

CITAÇÃO.

CONSUMAÇÃO.

PAGAMENTO NÃO ULTIMADO.

PENHORA.

DILIGÊNCIAS INEFICAZES.

INTERSEÇÃO JUDICIAL.

POSTULAÇÃO.

PESQUISA DE ATIVOS VIA NOVO SISTEMA ELETRÔNICO SISBAJUD.

RENOVAÇÃO.

DECURSO DE PRAZO RAZOÁVEL DESDE AS DERRADEIRAS DILIGÊNCIAS.

DEFERIMENTO IMPERATIVO.

MEIOS À DISPOSIÇÃO DA EXEQUENTE.

ESGOTAMENTO.

LEGITIMIDADE.

PRIVILEGIAÇÃO DO OBJETIVO TELEOLÓGICO DO PROCESSO E AO PRINCÍPIO DA RAZOÁVEL DURAÇÃO DA AÇÃO.

PESQUISA DE ATIVOS VIA SISBAJUD.

CONSUMAÇÃO DA MEDIDA NA MODALIDADE REITERADA (“TEIMOSINHA”).

FUNCIONALIDADE DISPONIBILIZADA PELO NOVO SISTEMA E EM OPERAÇÃO.

APERFEIÇOAMENTO VOLVIDO À CONSECUÇÃO DO OBJETIVO DO EXECUTIVO.

AGRAVO PROVIDO. 1.

O processo, ante sua destinação teleológica, que é funcionar como instrumento para materialização do direito material, reveste-se de natureza pública, ensejando que, aviada a pretensão executiva e efetuada a citação ou intimação para pagamento, ao Judiciário, encarregado de prestar a jurisdição e resolver o conflito submetido ao seu exame, deve velar pela viabilização da marcha processual e pela rápida solução do crédito perseguido, não se compatibilizando com esses princípios que permaneça inerte quando se depara com crise na relação processual que obsta seu regular fluxo. 2.

De forma a serem esgotados os meios de que dispõe o exequente para localização de patrimônio expropriável pertencente ao executado, afigura-se legítimo e conforme com a natureza do processo, com sua destinação e com o princípio da razoável duração dos litígios, que agora encontra-se alçado à condição de mandamento constitucional e alcança, inclusive, os meios que garantam a celeridade da tramitação processual (CF, art. 5º, LXXVIII), o deferimento e a renovação das diligências destinadas à consumação da penhora de ativos de titularidade do executado, ainda que a primeira tentativa tenha se frustrado (CPC, art. 854). 3.

O sistema SISBAJUD - Sistema de Busca de Ativos do Poder Judiciário possui finalidade similar ao sistema Bacenjud, com acréscimos de funcionalidades, viabilizando o acesso do Juízo a informações detalhadas sobre extratos de conta corrente, existência de contratos de abertura de conta corrente e de conta de investimento, fatura do cartão de crédito, contratos de câmbio, cópias de cheques, além de extratos do PIS e do FGTS, possibilitando, outrossim, sejam bloqueados tanto valores em conta corrente, como ativos mobiliários como títulos de renda fixa e ações. 4.

A renovação da diligência realizada pela via eletrônica visando à localização e penhora de ativos e bens da titularidade da parte executada é orientada pelo princípio da razoabilidade em ponderação com o objetivo teleológico e com o princípio da razoável duração do processo, notadamente quando, em sede de pretensão executiva, se está diante de pretensão não realizada estampada em título executivo, emergindo que, frustrada a diligência antecedente, decorrido prazo razoável desde sua realização, e não havendo outros meios para localização de bens pertencentes à parte executada, imperativa sua renovação como forma de realização do intento executivo (CPC, art. 854). 5.

O sistema SisbaJud, produto de agregação de experiência, conhecimento, tecnologia e funcionalidades fomentados pelo BacenJud, tendo como objetivo latente prestigiar a celeridade e efetividade processuais, a par da economicidade do processo, incorporara funcionalidade que permite a reiteração programada de diligências volvidas à consumação da ordem judicial, denominado pelo próprio Conselho Nacional de Justiça – CNJ como “teimosinha”, e, defronte essa realidade oferecida pela tecnologia e colocada a serviço do processo, não subsiste lastro a legitimar que seja negada à parte exequente a utilização do instrumental para realização do crédito que a assiste e cuja realização persegue pelo meio apropriado. 6.

Subsistindo instrumentos eletrônicos acessíveis somente mediante interseção judicial e aptos a ensejarem a localização e penhora de bens pertencentes ao executado – SISBAJUD, SERAJUD, INFOJUD etc -, não tendo os meios ordinários de perscrutação patrimonial disponíveis ao credor surtido o efeito esperado, não subsiste lastro apto a legitimar que deixem de ser manejados, e, se o caso, renovados, conforme o caso, pois emprestam efetividade à jurisdição executiva, encontrando sua utilização, ademais, respaldo no princípio da cooperação apregoado pelo legislador processual, não podendo o credor ser privado de sua utilização (CPC, arts. 6º, 772 e 773) 7.

Agravo conhecido e provido.

Unânime.
31/08/2024 09:02

Expedição de Outros documentos.
09/08/2024 08:43

Conhecido o recurso de BANCO BRADESCO SA - CNPJ: 60.***.***/0001-12 (AGRAVANTE) e provido
08/08/2024 19:38

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
18/07/2024 10:50

Expedição de Outros documentos.
18/07/2024 10:50

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
08/07/2024 19:07

Recebidos os autos
03/07/2024 12:30

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
02/07/2024 10:38

Juntada de Certidão
01/07/2024 19:42

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
01/07/2024 19:42

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
04/06/2024 02:17

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 03/06/2024 23:59.
20/05/2024 14:03

Expedição de Mandado.
19/05/2024 16:12

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
19/05/2024 16:12

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
30/04/2024 16:26

Expedição de Mandado.
30/04/2024 14:51

Expedição de Outros documentos.
30/04/2024 14:48

Recebidos os autos
30/04/2024 14:48

Não Concedida a Antecipação de tutela
30/04/2024 12:32

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
30/04/2024 09:44

Recebidos os autos
30/04/2024 09:44

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Turma Cível
29/04/2024 19:25

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
29/04/2024 19:25

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/04/2024

Ultima Atualização
04/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0703819-86.2024.8.07.0002

Uilian Tertuliano da Silva

Maria Vieira Marques Rodrigues

Advogado: Vinicius Moreira Catarino

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/07/2024 16:44

Exibir Processo

Processo nº 0075779-27.2012.8.07.0015

Distrito Federal

Uzimix Engenharia e Comercio LTDA

Advogado: Rafael Teixeira Barreto

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/09/2019 13:02

Exibir Processo

Processo nº 0722568-60.2024.8.07.0000

Gontijo Clinica Odontologica LTDA

Tania Maria Matos da Cruz

Advogado: Thiago Williams Barbosa de Jesus

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/06/2024 19:02

Exibir Processo

Processo nº 0702277-09.2024.8.07.0010

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Fabio Ribeiro da Silva

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/06/2024 14:41

Exibir Processo

Processo nº 0705090-03.2024.8.07.0012

Escola Master

Marcos Vinicius de Oliveira Aguiar

Advogado: Lorena Resende de Oliveira Lorentz

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/07/2024 10:31

Exibir Processo