20/09/2024 15:46

Arquivado Definitivamente
20/09/2024 15:44

Expedição de Certidão.
16/09/2024 16:56

Transitado em Julgado em 13/09/2024
15/09/2024 02:15

Decorrido prazo de FABIO ADRIANO ALMEIDA GUEDES em 13/09/2024 23:59.
23/08/2024 02:18

Publicado Ementa em 23/08/2024.
23/08/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/08/2024
22/08/2024 00:00

Intimação

PROCESSO CIVIL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

BLOQUEIO DE ATIVOS FINANCEIROS EM CONTA BANCÁRIA DO EXECUTADO.

NÃO COMPROVADA A NATUREZA SALARIAL DOS VALORES PENHORADOS. ÔNUS DO EXECUTADO CONFORME ARTIGO 373, INCISO II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

NÃO INCIDÊNCIA DA REGRA DA IMPENHORABILIDADE SALARIAL PREVISTA NO ARTIGO 833, INCISO IV, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

RECURSO IMPROVIDO. 1.

Agravo de instrumento, interposto contra decisão prolatada no cumprimento de sentença, a qual que indeferiu o pedido para desconstituir a penhora de ativo financeiro realizada em conta bancária do agravante. 1.1.

Em suas razões, o agravante pede a reforma da decisão para desconstituir a penhora por se tratar verba alimentar e, portanto, impenhorável nos termos do artigo 833, inciso IV, do Código de Processo Civil. 2.

Conforme o Código de Processo Civil, é ônus do executado, ora agravante, comprovar a natureza salarial dos ativos financeiros penhorados (artigo 373, inciso II). 2.1.

Precedentes: “[...] 4.

Em relação à natureza salarial dos valores penhorados, a impenhorabilidade da remuneração, prevista no artigo 833, IV, do Código de Processo Civil, não se confunde com a impenhorabilidade de todos os valores localizados na conta bancária na qual recebe sua remuneração.

Nesse contexto, constitui ônus do devedor demonstrar que a penhora recaiu sobre verba salarial, sendo que a parte agravante deixou de apresentar elementos mínimos que corroborassem a alegação. 5.

Agravo de instrumento parcialmente conhecido e não provido.” (07055701720248070000, Relatora: Soníria Rocha Campos D'Assunção, 6ª Turma Cível, DJE: 8/5/2024.); “[...] 1.

Não comprovado que valor penhorado em conta corrente da parte executada trata-se de verba de natureza salarial ou de investimentos, hipóteses protegidas pela impenhorabilidade prevista no art. 833, inciso X, do CPC, a constrição deve ser mantida. 2.

Agravo de instrumento conhecido e não provido.” (07519053120238070000, Relator: Getúlio de Moraes Oliveira, 7ª Turma Cível, DJE: 2/5/2024.); “[...] 5.

Se a agravante não se desincumbiu, a teor do previsto no art. 373, II, do CPC, do ônus de comprovar que a penhora foi realizada em conta-salário e que tenha, de fato, incidido em sua remuneração, é medida que se impõe a manutenção da decisão que indeferiu o desbloqueio da quantia constrita. 6.

Agravo de instrumento conhecido e desprovido”. (07200743320218070000, Relatora: Sandra Reves, 2ª Turma Cível, DJE: 10/9/2021.). 3.

No caso, o agravante não demonstrou que a penhora atingiu verba de natureza alimentar. 3.1.

Conforme bem salientado pelo magistrado a quo, o devedor se limitou a anexar aos autos documentos como contrato de locação de imóvel residencial, contrato de trabalho doméstico e planilhas referentes às consultas realizadas no mês de janeiro do ano corrente. 3.2.

Inexiste prova de que a quantia objeto de penhora realizada nas contas bancárias incidiu sobre recebimentos de remuneração do agravante destinadas ao seu sustento e de sua família, motivo pelo qual não prospera a pretensão para desconstituir a constrição da quantia. 4.

Assim, não tendo o agravante se desincumbido do seu ônus estabelecido no artigo 373, inciso II, do Código de Processo Civil, de comprovar a natureza salarial dos ativos financeiros penhorados, a decisão agravada não deve ser reformada. 5.

Recurso improvido.
16/08/2024 17:47

Conhecido o recurso de FABIO ADRIANO ALMEIDA GUEDES - CPF: *22.***.*22-55 (AGRAVANTE) e não-provido
16/08/2024 17:11

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
18/07/2024 16:32

Expedição de Outros documentos.
18/07/2024 16:32

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
15/07/2024 21:06

Recebidos os autos
18/06/2024 15:37

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOAO EGMONT LEONCIO LOPES
18/06/2024 02:20

Decorrido prazo de FABIO ADRIANO ALMEIDA GUEDES em 17/06/2024 23:59.
17/06/2024 12:17

Juntada de Petição de contrarrazões
23/05/2024 02:19

Publicado Decisão em 23/05/2024.
23/05/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/05/2024
21/05/2024 15:51

Recebidos os autos
21/05/2024 15:51

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
15/05/2024 16:20

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOAO EGMONT LEONCIO LOPES
15/05/2024 16:15

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
15/05/2024 12:30

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
15/05/2024 12:30

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/05/2024

Ultima Atualização
20/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Ofício • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0773793-71.2024.8.07.0016

Banco do Brasil S/A

Nestor da Silva Filho

Advogado: Milena Piragine

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/03/2025 13:09

Exibir Processo

Processo nº 0714594-66.2024.8.07.0001

Aldecy Silva Menezes dos Santos

Picpay Instituicao de Pagamento S/A

Advogado: Mario Thadeu Leme de Barros Filho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/04/2024 12:31

Exibir Processo

Processo nº 0773793-71.2024.8.07.0016

Nestor da Silva Filho

Banco do Brasil S/A

Advogado: Milena Piragine

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/08/2024 10:58

Exibir Processo

Processo nº 0703971-31.2024.8.07.0004

Cosmio Alves da Silva

Carlos Henrique de Morais Lins

Advogado: Sanzia Calcado Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/03/2024 15:36

Exibir Processo

Processo nº 0702807-43.2024.8.07.0000

Distrito Federal

Luiz Carlos Buriti Pereira

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/01/2024 11:38

Exibir Processo