07/08/2025 23:33

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
17/06/2025 22:00

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
16/06/2025 15:28

Juntada de Certidão
16/06/2025 03:06

Juntada de Petição de não entregue - mudou-se (ecarta)
30/05/2025 03:14

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 29/05/2025 23:59.
28/05/2025 17:19

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
20/05/2025 01:37

Decorrido prazo de KARINA LORENA LEITE MARTINS DINIZ em 16/05/2025 23:59.
19/05/2025 01:41

Decorrido prazo de KARINA LORENA LEITE MARTINS DINIZ em 16/05/2025 23:59.
15/05/2025 02:42

Publicado Intimação em 15/05/2025.
15/05/2025 02:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/05/2025
14/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0722726-89.2023.8.07.0020 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: KARINA LORENA LEITE MARTINS DINIZ EXECUTADO: HURB TECHNOLOGIES S.A. 2024 SENTENÇA Cuida-se de ação de conhecimento em fase de cumprimento de sentença, submetida ao rito especial da Lei Federal de nº. 9.099/95 - Lei dos Juizados Especiais Cíveis.

Até o presente momento todas as diligências empreendidas no sentido de se localizar bens penhoráveis da parte executada restaram frustradas.

A parte exequente também não conseguiu localizar bens de propriedade da parte executada.

Considerando que, em sede de Juizados Especiais Cíveis, não há previsão para suspensão do Cumprimento de Sentença, adotando a lei para essas hipóteses a extinção e arquivamento do processo, conforme estabelecido no artigo 53, § 4º, da Lei nº. 9.099/95, “in verbis”, “não encontrado o devedor ou inexistindo bens penhoráveis, o processo será imediatamente extinto, devolvendo-se os documentos ao autor”.

POSTO ISSO e, por tudo mais que dos autos consta, DECLARO extinto o presente feito, sem resolução do mérito, o que faço com fundamento no artigo 53, § 4º., da Lei nº. 9.099/95, e artigo 485, inciso IV, c/c artigo 771, parágrafo único, ambos do Código de Processo Civil.

No passo, determino o envio dos autos à contadoria judicial para atualização do valor da dívida.

Retornando o feito, expeça-se CERTIDÃO DE CRÉDITO em favor da parte exequente.

A certidão de crédito permitirá que se proceda ao protesto do título, cuja restrição é, em regra, automaticamente estendida com a inscrição do nome da parte executada, nos Serviço de Proteção ao Crédito, tais como SPC, SERASA e etc., sendo que, conforme já apreciado pelo Fórum Nacional de Juizados Especiais – Fórum Nacional de Juizados Especiais – FONAJE , no enunciado nº. 76, “o processo de execução, esgotados os meios de defesa e inexistindo bens para a garantia do débito, expede-se a pedido do exequente certidão de dívida para fins de inscrição no serviço de Proteção ao Crédito - SPC e SERASA, sob pena de responsabilidade”, de modo que é do interessado a responsabilidade pelo ato e pagamento dos encargos cartorários.

Ficam as partes advertidas que o desarquivamento e prosseguimento dos autos poderá ser requerido, desde que indicados bens passíveis de penhora e de titularidade da parte devedora; ou, demonstrado por documentos idôneos a probabilidade de meios da parte executada cumprir com sua obrigação.

Informo que o mero pedido de execução com indicação genérica de bens ou repetição de diligência já realizada, sem qualquer alteração fática, importará no indeferimento do pleito.

Frise-se que o desarquivamento somente é permitido na hipótese do parágrafo anterior, na medida em que as diligências judiciais têm elevado custo para o Erário.

Recolha-se eventual Mandado de Citação, Intimação, Penhora e Avaliação distribuído, independentemente de cumprimento.

Fica desconstituída eventual restrição deste juízo feita no SISBAJUD ou RENAJUD, bem como eventual penhora realizada.

Sem condenação no pagamento de custas e despesas processuais, nem de honorários advocatícios, em razão do disposto nos artigos 54 e 55 da Lei nº. 9099/95.

Intimem-se as partes, cientificando-as de que o prazo para o recurso inominado é 10 (dez) dias, na forma do artigo 42 da Lei nº. 9.099/95 e, obrigatoriamente mediante representação por advogado, conforme artigo 41, § 2º., também da Lei nº. 9.099/95.

Arquivem-se os autos sem baixa. Águas Claras, DF.

Documento assinado eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital.
13/05/2025 14:26

Expedição de Certidão.
10/05/2025 06:59

Recebidos os autos
10/05/2025 06:59

Remetidos os autos da Contadoria ao 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras.
04/05/2025 07:27

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Cálculos Judiciais Cíveis II
04/05/2025 07:27

Juntada de Certidão
30/04/2025 02:37

Publicado Sentença em 30/04/2025.
30/04/2025 02:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2025
29/04/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0722726-89.2023.8.07.0020 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: KARINA LORENA LEITE MARTINS DINIZ EXECUTADO: HURB TECHNOLOGIES S.A. 2024 SENTENÇA Cuida-se de ação de conhecimento em fase de cumprimento de sentença, submetida ao rito especial da Lei Federal de nº. 9.099/95 - Lei dos Juizados Especiais Cíveis.

Até o presente momento todas as diligências empreendidas no sentido de se localizar bens penhoráveis da parte executada restaram frustradas.

A parte exequente também não conseguiu localizar bens de propriedade da parte executada.

Considerando que, em sede de Juizados Especiais Cíveis, não há previsão para suspensão do Cumprimento de Sentença, adotando a lei para essas hipóteses a extinção e arquivamento do processo, conforme estabelecido no artigo 53, § 4º, da Lei nº. 9.099/95, “in verbis”, “não encontrado o devedor ou inexistindo bens penhoráveis, o processo será imediatamente extinto, devolvendo-se os documentos ao autor”.

POSTO ISSO e, por tudo mais que dos autos consta, DECLARO extinto o presente feito, sem resolução do mérito, o que faço com fundamento no artigo 53, § 4º., da Lei nº. 9.099/95, e artigo 485, inciso IV, c/c artigo 771, parágrafo único, ambos do Código de Processo Civil.

No passo, determino o envio dos autos à contadoria judicial para atualização do valor da dívida.

Retornando o feito, expeça-se CERTIDÃO DE CRÉDITO em favor da parte exequente.

A certidão de crédito permitirá que se proceda ao protesto do título, cuja restrição é, em regra, automaticamente estendida com a inscrição do nome da parte executada, nos Serviço de Proteção ao Crédito, tais como SPC, SERASA e etc., sendo que, conforme já apreciado pelo Fórum Nacional de Juizados Especiais – Fórum Nacional de Juizados Especiais – FONAJE , no enunciado nº. 76, “o processo de execução, esgotados os meios de defesa e inexistindo bens para a garantia do débito, expede-se a pedido do exequente certidão de dívida para fins de inscrição no serviço de Proteção ao Crédito - SPC e SERASA, sob pena de responsabilidade”, de modo que é do interessado a responsabilidade pelo ato e pagamento dos encargos cartorários.

Ficam as partes advertidas que o desarquivamento e prosseguimento dos autos poderá ser requerido, desde que indicados bens passíveis de penhora e de titularidade da parte devedora; ou, demonstrado por documentos idôneos a probabilidade de meios da parte executada cumprir com sua obrigação.

Informo que o mero pedido de execução com indicação genérica de bens ou repetição de diligência já realizada, sem qualquer alteração fática, importará no indeferimento do pleito.

Frise-se que o desarquivamento somente é permitido na hipótese do parágrafo anterior, na medida em que as diligências judiciais têm elevado custo para o Erário.

Recolha-se eventual Mandado de Citação, Intimação, Penhora e Avaliação distribuído, independentemente de cumprimento.

Fica desconstituída eventual restrição deste juízo feita no SISBAJUD ou RENAJUD, bem como eventual penhora realizada.

Sem condenação no pagamento de custas e despesas processuais, nem de honorários advocatícios, em razão do disposto nos artigos 54 e 55 da Lei nº. 9099/95.

Intimem-se as partes, cientificando-as de que o prazo para o recurso inominado é 10 (dez) dias, na forma do artigo 42 da Lei nº. 9.099/95 e, obrigatoriamente mediante representação por advogado, conforme artigo 41, § 2º., também da Lei nº. 9.099/95.

Arquivem-se os autos sem baixa. Águas Claras, DF.

Documento assinado eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital.
28/04/2025 18:55

Recebidos os autos
28/04/2025 18:55

Extinto o processo por inexistência de bens penhoráveis
28/04/2025 15:35

Conclusos para julgamento para Juiz(a) REGINALDO GARCIA MACHADO
28/04/2025 15:35

Juntada de Certidão
15/04/2025 12:26

Juntada de Petição de petição
15/04/2025 03:03

Decorrido prazo de KARINA LORENA LEITE MARTINS DINIZ em 14/04/2025 23:59.
11/04/2025 13:31

Juntada de Certidão
10/04/2025 17:52

Juntada de Certidão
07/04/2025 18:41

Expedição de Ofício.
07/04/2025 02:32

Publicado Decisão em 07/04/2025.
05/04/2025 02:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/04/2025
03/04/2025 17:20

Recebidos os autos
03/04/2025 17:20

Deferido em parte o pedido de KARINA LORENA LEITE MARTINS DINIZ - CPF: *08.***.*09-02 (EXEQUENTE)
03/04/2025 13:52

Conclusos para decisão para Juiz(a) REGINALDO GARCIA MACHADO
03/04/2025 12:09

Juntada de Petição de petição
14/02/2025 12:51

Juntada de Certidão
13/02/2025 17:28

Recebidos os autos
13/02/2025 17:28

Remetidos os autos da Contadoria ao 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras.
12/02/2025 14:37

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Cálculos Judiciais Cíveis II
10/02/2025 18:04

Juntada de Certidão
05/02/2025 03:37

Decorrido prazo de BRASPAG - TECNOLOGIA EM PAGAMENTO LTDA em 04/02/2025 23:59.
31/12/2024 04:53

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
29/12/2024 02:31

Juntada de Petição de não entregue - destinatário desconhecido no endereço (ecarta)
20/12/2024 02:35

Decorrido prazo de KARINA LORENA LEITE MARTINS DINIZ em 19/12/2024 23:59.
13/12/2024 12:56

Juntada de Certidão
13/12/2024 12:39

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
13/12/2024 12:37

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
11/12/2024 02:26

Publicado Decisão em 11/12/2024.
11/12/2024 02:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/12/2024
09/12/2024 14:29

Recebidos os autos
09/12/2024 14:29

Deferido em parte o pedido de KARINA LORENA LEITE MARTINS DINIZ - CPF: *08.***.*09-02 (EXEQUENTE)
03/12/2024 13:05

Conclusos para decisão para Juiz(a) REGINALDO GARCIA MACHADO
03/12/2024 12:22

Juntada de Petição de petição
02/12/2024 11:00

Juntada de Petição de petição
02/11/2024 01:42

Juntada de Petição de não entregue - destinatário desconhecido no endereço (ecarta)
23/10/2024 02:23

Decorrido prazo de KARINA LORENA LEITE MARTINS DINIZ em 22/10/2024 23:59.
19/10/2024 17:03

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
17/10/2024 18:11

Juntada de Certidão
16/10/2024 15:39

Expedição de Ofício.
15/10/2024 18:24

Recebidos os autos
15/10/2024 18:24

Remetidos os autos da Contadoria ao 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras.
15/10/2024 02:27

Publicado Decisão em 15/10/2024.
15/10/2024 02:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/10/2024
14/10/2024 11:48

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Cálculos Judiciais Cíveis II
14/10/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0722726-89.2023.8.07.0020 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: KARINA LORENA LEITE MARTINS DINIZ EXECUTADO: HURB TECHNOLOGIES S.A.

DECISÃO Em apreciação à petição da exequente (Karina), de ID nº. 214164593, decido: 1) Indefiro o pedido de pesquisas de endereços, bens e contas bancárias, junto aos sistemas disponibilizados por esse Juízo, porquanto tal diligência já foi empreendida há menos de 15 (quinze) dias e restou infrutífera (ID nº. 213152621); 2) Defiro o pedido de expedição de ofício às empresas Braspag - Tecnologia em Pagamento Ltda. e ao gerente da agência nº. 2263 do Banco Santander (033), especificadas nos itens "2" e "3" de ID nº. 214164593, por email e, se necessário, por carta com aviso de recebimento – AR, requisitando informações detalhadas sobre a existência de valores depositados nessa instituição e de titularidade da empresa executada (HURB Technologies S.A.). 2.1) Caso existam tais valores, intimem-se essas empresas a comprovarem nos autos, no prazo de 05 (cinco) dias, o depósito judicial em conta vinculada a este juízo, da dívida atualizada no ID nº. 212144523.

Restando infrutífera a diligência acima, retornem os autos conclusos para sentença de extinção e expedição de certidão de crédito, por ausência de bens conhecidos e penhoráveis, independentemente de nova intimação.

Intimem-se. Águas Claras, DF.

Documento assinado eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital.
11/10/2024 15:45

Recebidos os autos
11/10/2024 15:45

Deferido em parte o pedido de KARINA LORENA LEITE MARTINS DINIZ - CPF: *08.***.*09-02 (EXEQUENTE)
11/10/2024 09:52

Conclusos para decisão para Juiz(a) REGINALDO GARCIA MACHADO
10/10/2024 22:21

Juntada de Petição de petição
04/10/2024 02:39

Publicado Certidão em 04/10/2024.
04/10/2024 02:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/10/2024
03/10/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0722726-89.2023.8.07.0020 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: KARINA LORENA LEITE MARTINS DINIZ EXECUTADO: HURB TECHNOLOGIES S.A.

CERTIDÃO Certifico e dou fé que a tentativa de bloqueio, via SISBAJUD, de ativos financeiros da parte executada restou INFRUTÍFERA, conforme se observa da resposta à ordem judicial anexada.

Certifico, ainda, que em pesquisa ao sistema RENAJUD não foram encontrados veículos registrados em nome do executado.

Desse modo, e de ordem do MM Juiz de Direito, Dr.

Reginaldo Garcia Machado, INTIME-SE a parte credora a indicar bens de titularidade da parte devedora e passíveis de penhora, no prazo de 5 dias, sob pena de arquivamento, ou, requeira o que entender de direito. Águas Claras/DF, 2 de outubro de 2024 15:03:53.
02/10/2024 15:04

Juntada de Certidão
24/09/2024 16:30

Recebidos os autos
24/09/2024 16:30

Remetidos os autos da Contadoria ao 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras.
23/09/2024 13:55

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Cálculos Judiciais Cíveis II
23/09/2024 13:55

Expedição de Certidão.
23/09/2024 13:47

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 19/09/2024 23:59.
21/09/2024 01:49

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
27/08/2024 02:22

Decorrido prazo de KARINA LORENA LEITE MARTINS DINIZ em 26/08/2024 23:59.
19/08/2024 04:40

Publicado Decisão em 19/08/2024.
17/08/2024 02:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/08/2024
16/08/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0722726-89.2023.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: KARINA LORENA LEITE MARTINS DINIZ REQUERIDO: HURB TECHNOLOGIES S.A. 2024 DECISÃO 1.

Diante do pedido de ID nº. 207588494, reclassifique-se o feito para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - Obrigação de Pagar, devendo constar como parte exequente KARINA LORENA LEITE MARTINS DINIZ e como parte executada HURB TECHNOLOGIES S.A. 2.

Em seguida, intime-se a parte executada para o pagamento do débito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento) e de honorários advocatícios da fase de cumprimento de sentença de 10% (dez por cento), na forma do artigo 523, § 1º, do Código de Processo Civil (CPC). 3.

Não havendo pagamento no aludido prazo, inicia-se a contagem dos 15 (quinze) dias para eventual impugnação, que somente poderá versar sobre as hipóteses elencadas no artigo 52, inciso IX, da Lei nº. 9.099/95 (“a) falta ou nulidade da citação no processo, se ele correu à revelia; b) manifesto excesso de execução; c) erro de cálculo; d) causa impeditiva, modificativa ou extintiva da obrigação, superveniente à sentença”), ressalvando que a análise da impugnação ficará condicionada à penhora de bens ou garantia do juízo, nos termos do art. 53, §1º, da Lei 9.099/95. 3.1.

A impugnação fundamentada em excesso de execução ou erro de cálculo deverá ser instruída com o demonstrativo dos cálculos, sob pena de ser liminarmente rejeitada, conforme o disposto nos parágrafos 4º e 5º do art. 525 do CPC. 4.

Sem prejuízo do prazo para impugnação, e não havendo o pagamento voluntário, atualize-se o débito com o acréscimo da multa de 10% e dos honorários advocatícios da fase de cumprimento de sentença de 10%, prevista no art. 523, § 1º, do CPC. 5.

Após, não havendo pagamento, proceda-se ao bloqueio online de ativos financeiros da parte executada pelo sistema SISBAJUD. 6.

Ocorrendo a indisponibilidade de ativos financeiros da parte executada, intime-a na pessoa de seu advogado constituído ou, não o tendo, pessoalmente, nos termos do art. 854, § 2º do CPC c/c art. 19 da Lei nº 9.099/95, para, no prazo de 5 (cinco) dias, comprovar a impenhorabilidade das quantias tornadas indisponíveis, ou, ainda, se persiste indisponibilidade excessiva de ativos financeiros (art. 854, §3º, CPC). 7.

Apresentada impugnação, certifique-se a tempestividade, e intime a parte exequente para, querendo, manifestar-se no prazo de 05 (cinco) dias, e, após, remetam-se os autos conclusos para decisão. 8.

Não apresentada a impugnação da parte executada no prazo legal ou havendo anuência da parte executada, converto a indisponibilidade de ativos financeiros em penhora com a transferência do montante para conta vinculada a este Juízo. 9.

Em caso de eventual indisponibilidade excessiva de ativos financeiros, ou se as partes comunicarem a realização do pagamento por outro meio, determino o cancelamento do excesso ou do valor integral, a depender do caso, junto às Instituições Financeiras, no prazo legal (art. 854, §§ 1° e 6º do CPC). 10.

Fica desde já autorizada, caso não haja penhora no rosto destes autos, a transferência do valor penhorado via SISBAJUD, momento em que a parte credora deverá ser intimada a fornecer os dados bancários ou Chave PIX, de sua titularidade, caso não tenha sido fornecido, para a transferência da quantia constrita, no prazo de cinco dias, devendo ser observados os poderes da procuração anexada aos autos, em caso de patrono constituído.

Caso não haja penhora no rosto destes autos, expeça-se alvará de pagamento eletrônico.

Oficie-se ao banco, se necessário. 11.

Fica a parte credora advertida, desde logo, que existe a possibilidade de cobrança de eventual taxa bancária pela instituição bancária em razão do serviço de transferência, a qual será debitada da quantia a ser transferida. 12.

Verificada a constrição integral via SISBAJUD, ou pagamento integral por outro meio, intime-se a parte interessada para informar sobre a quitação da dívida, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de seu silêncio importar em extinção e arquivamento do feito em razão do pagamento integral da dívida pelo devedor. 13.

Em caso de resposta negativa da pesquisa SISBAJUD, proceda ao bloqueio de CIRCULAÇÃO de eventual veículo em nome do executado, via sistema RENAJUD.

Em caso de localização de veículo desonerado, após o bloqueio administrativo, intime-se a parte devedora para que, caso queira, ofereça impugnação, no prazo de 15 (quinze) dias, por simples petição (art. 525, §11, do CPC). 14.

Em seguida, expeça-se mandado de penhora e avaliação do VEÍCULO e de OUTROS BENS tantos quantos forem necessários para garantia da dívida, estes independentemente de localização de veículo, ressalvando-se tão-somente aqueles essenciais à manutenção do lar, quais sejam, geladeira, fogão, botijão de gás e colchões ou aqueles protegidos por lei. 15.

De tudo, deverá o Oficial de Justiça intimar imediatamente a parte devedora, podendo esta figurar como depositária dos bens eventualmente penhorados. 16.

Em caso de não pagamento do débito no ato da diligência, e efetuada a penhora, advirta-se a parte executada de que o prazo para impugnação é de 15 (quinze) dias, contados da intimação da constrição judicial (art. 525, §11, do CPC). 17.

Caso não exista nos autos endereço atualizado da parte executada, proceda-se à pesquisa nos sistemas conveniados, visando a localização de endereço para fins de penhora de bens do executado. 18.

Se frutífera a penhora de bens, e transcorrido in albis o prazo de 15 (quinze) dias para se manifestar acerca da penhora (art. 525, § 11, do CPC), intime-se a parte credora para dizer, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de arquivamento, se tem interesse na adjudicação dos bens eventualmente penhorados, ou requerer o que entender de direito, esclarecendo à parte credora as vantagens da imediata adjudicação, consistentes na rapidez e efetividade da execução, pois em leilões de bens similares aos penhorados não tem havido lanço, resultando infrutífera a hasta pública, com perda de tempo e de valor dos bens constritos. 19.

Autorizo o cumprimento das diligências nos moldes do disposto no art. 212, §§ 1º e 2º, e 846, todos do CPC, com observância do disposto no art. 5º, inciso XI, da Constituição da República. 20.

Caso a parte executada não seja encontrada nos endereços constantes dos autos, prossiga-se no cumprimento desta decisão, tendo em vista o disposto no artigo 19, § 2º. da Lei nº. 9.099/95, “in verbis”: “As partes comunicarão ao juízo as mudanças de endereço ocorridas no curso do processo, reputando-se eficazes as intimações enviadas ao local anteriormente indicado, na ausência da comunicação”. 21.

Caso todas as diligências supracitadas não logrem êxito, intime-se a parte credora para indicar bens da parte devedora passíveis de penhora, localizados no Distrito Federal, ou requerer o que entender de direito, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção e arquivamento do feito. 22.

Intimem-se. Águas Claras, DF.

Documento assinado eletronicamente pelo Juiz de Direito/Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital.
15/08/2024 20:57

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
15/08/2024 15:18

Classe retificada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
15/08/2024 13:12

Recebidos os autos
15/08/2024 13:12

Deferido o pedido de KARINA LORENA LEITE MARTINS DINIZ - CPF: *08.***.*09-02 (REQUERENTE).
14/08/2024 18:13

Conclusos para decisão para Juiz(a) REGINALDO GARCIA MACHADO
14/08/2024 18:12

Processo Desarquivado
14/08/2024 18:11

Juntada de Petição de petição
11/07/2024 12:17

Arquivado Definitivamente
11/07/2024 12:15

Transitado em Julgado em 08/07/2024
11/07/2024 11:58

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 08/07/2024 23:59.
11/07/2024 03:44

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
02/07/2024 05:20

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 01/07/2024 23:59.
02/07/2024 05:20

Decorrido prazo de KARINA LORENA LEITE MARTINS DINIZ em 01/07/2024 23:59.
17/06/2024 03:07

Publicado Intimação em 17/06/2024.
17/06/2024 03:07

Publicado Intimação em 17/06/2024.
15/06/2024 15:21

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
15/06/2024 03:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/06/2024
15/06/2024 03:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/06/2024
13/06/2024 13:13

Recebidos os autos
13/06/2024 13:13

Julgado procedente o pedido
04/04/2024 13:02

Conclusos para julgamento para Juiz(a) REGINALDO GARCIA MACHADO
04/04/2024 12:58

Juntada de Certidão
02/04/2024 10:18

Juntada de Petição de substabelecimento
01/04/2024 17:56

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
01/04/2024 17:56

Remetidos os Autos (outros motivos) para 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras
01/04/2024 17:56

Audiência de conciliação não-realizada conduzida por Juiz(a) em/para 01/04/2024 16:00, 2º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
31/03/2024 02:25

Recebidos os autos
31/03/2024 02:25

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 2 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
15/03/2024 22:40

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
16/02/2024 03:25

Publicado Intimação em 16/02/2024.
16/02/2024 03:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/02/2024
09/02/2024 16:38

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
09/02/2024 16:31

Juntada de Certidão
09/02/2024 16:30

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 01/04/2024 16:00, 2º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
09/02/2024 13:55

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
09/02/2024 13:55

Remetidos os Autos (outros motivos) para 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras
09/02/2024 13:55

Audiência de conciliação não-realizada conduzida por Juiz(a) em/para 08/02/2024 13:00, 2º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
08/02/2024 12:22

Juntada de Petição de substabelecimento
07/02/2024 02:25

Recebidos os autos
07/02/2024 02:25

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 2 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
23/01/2024 15:28

Juntada de Certidão
06/12/2023 09:03

Decorrido prazo de KARINA LORENA LEITE MARTINS DINIZ em 05/12/2023 23:59.
28/11/2023 03:05

Publicado Decisão em 28/11/2023.
28/11/2023 03:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/11/2023
27/11/2023 16:08

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
24/11/2023 16:29

Recebidos os autos
24/11/2023 16:29

Recebida a emenda à inicial
21/11/2023 11:36

Conclusos para decisão para Juiz(a) ALESSANDRO MARCHIO BEZERRA GERAIS
21/11/2023 10:46

Juntada de Petição de emenda à inicial
16/11/2023 09:12

Publicado Decisão em 16/11/2023.
15/11/2023 08:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/11/2023
13/11/2023 16:20

Recebidos os autos
13/11/2023 16:20

Determinada a emenda à inicial
13/11/2023 12:02

Conclusos para despacho para Juiz(a) REGINALDO GARCIA MACHADO
13/11/2023 12:01

Juntada de Certidão
13/11/2023 10:53

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 08/02/2024 13:00, 2º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
13/11/2023 10:53

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/11/2023

Ultima Atualização
14/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0717236-52.2024.8.07.0020

Esio Talles Cavalcante Santos

Centro de Ensino Unificado de Brasilia C...

Advogado: Magda Santos Luiz

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/08/2024 12:52

Exibir Processo

Processo nº 0708046-83.2024.8.07.0014

Nilmar Sampaio Amaro

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Andressa Martins dos Santos de Luca Ribe...

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/08/2024 17:26

Exibir Processo

Processo nº 0708046-83.2024.8.07.0014

Brb Banco de Brasilia SA

Nilmar Sampaio Amaro

Advogado: Gabriel Felix Rodrigues Martins dos Sant...

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/07/2025 12:57

Exibir Processo

Processo nº 0717111-84.2024.8.07.0020

Juliane Goncalves dos Santos

Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.

Advogado: Christian Wardil Moreno Madeira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/08/2024 19:43

Exibir Processo

Processo nº 0724926-57.2022.8.07.0003

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Autor em Apuracao

Advogado: Monyelle Araujo Rodrigues

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/09/2022 18:11

Exibir Processo