20/03/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVCEI 1º Juizado Especial Cível de Ceilândia Número do processo: 0702663-26.2025.8.07.0003 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) REQUERENTE: RANYELE GOMES PONTES REQUERIDO: WESLEN BEZERRA PINTO DECISÃO Considero a parte executada não citada, apesar da certidão de ID. 147435842.

Isso, pois, o mandado de citação na execução é acompanhado do mandado de penhora e avaliação, nos termos do artigo 829, § 1.º, do Código de Processo Civil (CPC), evidenciando a impossibilidade do deferimento do pedido da parte exequente, tendo em vista a necessidade do cumprimento de forma presencial.

Nesse sentido, confira-se: JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PROCESSUAL CIVIL.

AÇÃO DE EXECUÇÃO.

INDEFERIMENTO DE CITAÇÃO POR WHATSAPP.

AGRAVO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.

Insurge-se a agravante contra a decisão do juízo de origem nos autos nº 0732725-54.2022.8.07.0003, que indeferiu o pedido de citação por meios eletrônicos, sob o fundamento de que, na execução, o oficial realiza a citação e, posteriormente, a penhora e avaliação de bens, sendo a citação à distância incompatível com referido rito especial.

A agravante requereu o provimento do recurso para deferir a citação na modalidade pretendida. 2.

Recurso próprio, regular e tempestivo.

Preparo devidamente recolhido, id 48399983.

Contrarrazões dispensadas, pois o agravado não foi citado nos autos principais. 3.

O artigo 80, inciso III, do RITRJE prevê o cabimento de agravo de instrumento contra decisão não atacável por outro recurso, desde que fundado na ocorrência de erro de procedimento ou de ato apto a causar dano irreparável ou de difícil reparação na fase de execução ou de cumprimento de sentença.

Conheço do recurso. 4.

A citação é ato formal sendo pressuposto de validade do processo, de modo que deve haver observância dos requisitos legais para que seja considerada válida, sob pena nulidade do ato.

Com efeito, o artigo 2º, § 3º, da Portaria GC n.º 52/2021, bem como o artigo 9º da Lei n.º 11.419/2006, estabelecem que, no processo eletrônico, todas as citações, intimações e notificações, inclusive da Fazenda Pública, serão realizadas por meio eletrônico.

Por sua vez, a Portaria GC n.º 34/2021, prevê, no artigo 4º, que o cumprimento da citação e da intimação por meio eletrônico será documentado por: I - comprovante do envio e do recebimento da comunicação processual, com os respectivos dia e hora de ocorrência; ou II - certidão detalhada de como o destinatário foi identificado e tomou conhecimento do teor da comunicação.

Nesse prisma, sendo desconhecido o endereço para realização de citação nas formas convencionais, entende-se como possível a citação por aplicativo de mensagens no procedimento comum. 5.

A despeito das considerações tecidas, há que se observar que a modalidade não se confunde com a via eletrônica, que possui regulamentação legal, e prescinde de prévio cadastramento da parte para receber citação e intimação via sistema, nos termos do art. 246, § 1º do CPC.

Acrescente-se que a decisão atacada foi proferida em processo de execução, que ostenta peculiaridades, já que a ordem expedida pelo Juízo é para citação do devedor para quitar o débito em três dias (art. 829 do CPC), seguida de penhora e avaliação de bens (§1º do citado dispositivo), o que impõe o cumprimento do mandado na forma presencial. 6.

Agravo CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 7.

Sem condenação em honorários advocatícios à míngua de contrarrazões. 8.

A súmula de julgamento servirá de acórdão, a teor do que dispõe o art. 46 da Lei 9099/95.(Acórdão 1733198, 07012857820238079000, Relator: MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO, Segunda Turma Recursal, data de julgamento: 24/7/2023, publicado no DJE: 3/8/2023.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) Ademais, destaca-se que não há regulamento do Conselho Nacional de Justiça sobre o tema, o que impede o procedimento previsto no artigo 246 do CPC.

Assim, intime-se a parte exequente para informar o correto endereço da parte executada.

Prazo: 5 dias, sob pena de extinção.

Ceilândia/DF, 18 de março de 2025.

ANA CAROLINA FERREIRA OGATA Juíza de Direito
05/02/2025 15:04

Baixa Definitiva
05/02/2025 15:04

Expedição de Certidão.
05/02/2025 15:00

Transitado em Julgado em 05/02/2025
05/02/2025 02:17

Decorrido prazo de BRB BANCO DE BRASILIA S.A. em 04/02/2025 23:59.
28/01/2025 02:16

Decorrido prazo de LUIZ UBIRATAN DE OLIVEIRA em 27/01/2025 23:59.
04/12/2024 02:17

Publicado Ementa em 04/12/2024.
04/12/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/12/2024
03/12/2024 14:25

Expedição de Certidão.
02/12/2024 11:22

Expedição de Outros documentos.
02/12/2024 11:21

Recebidos os autos
25/11/2024 16:54

Conhecido o recurso de BRB BANCO DE BRASILIA S.A. - CNPJ: 00.***.***/0001-00 (RECORRENTE) e LUIZ UBIRATAN DE OLIVEIRA - CPF: *42.***.*55-49 (RECORRENTE) e não-provido
25/11/2024 16:39

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
05/11/2024 16:16

Expedição de Outros documentos.
05/11/2024 16:16

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
30/10/2024 18:20

Recebidos os autos
30/10/2024 14:14

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARGARETH CRISTINA BECKER
25/10/2024 16:13

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARGARETH CRISTINA BECKER
25/10/2024 16:03

Juntada de Petição de petição
25/10/2024 02:16

Publicado Despacho em 25/10/2024.
25/10/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/10/2024
23/10/2024 16:46

Recebidos os autos
23/10/2024 16:46

Proferido despacho de mero expediente
14/10/2024 15:36

Conclusos para despacho - Magistrado(a) MARGARETH CRISTINA BECKER
14/10/2024 14:42

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARGARETH CRISTINA BECKER
14/10/2024 14:42

Juntada de Certidão
14/10/2024 14:11

Recebidos os autos
14/10/2024 14:11

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/10/2024

Ultima Atualização
29/11/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0732929-39.2024.8.07.0000

Bradesco Saude S/A

Rosimeire Martins da Silva

Advogado: Cristiane Sousa Rodrigues

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/08/2024 18:48

Exibir Processo

Processo nº 0712321-90.2024.8.07.0009

Breno Henrique Oliveira

Kennedy Gomes Afonso

Advogado: Alexandre de Souza Steele Fusaro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/08/2024 15:04

Exibir Processo

Processo nº 0733316-54.2024.8.07.0000

Distrito Federal

Wellington Mendes Lobato

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/08/2024 11:26

Exibir Processo

Processo nº 0710633-66.2024.8.07.0018

Shirley Silva de Alencar Cortez

Advogado: Meiriane Cunha e Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/06/2024 13:50

Exibir Processo

Processo nº 0733528-75.2024.8.07.0000

Karine Gomes de Oliveira

Unimed Nacional - Cooperativa Central

Advogado: Valmir Guedes Tavares

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/08/2024 18:04

Exibir Processo