27/08/2024 13:41

Arquivado Definitivamente
27/08/2024 13:40

Expedição de Certidão.
27/08/2024 13:40

Transitado em Julgado em 26/08/2024
27/08/2024 02:17

Decorrido prazo de WENDERSON DE BRITO VIANA em 26/08/2024 23:59.
19/08/2024 04:29

Publicado Ementa em 19/08/2024.
17/08/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/08/2024
16/08/2024 00:00

Intimação

HABEAS CORPUS.

TRÁFICO DE DROGAS.

PRISÃO PREVENTIVA MANTIDA.

GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. 1.

O fundamento da garantia de ordem pública está suficientemente justificado, ante a gravidade concreta da conduta, decorrente da possível traficância, conforme se verifica do auto de prisão em flagrante. 2.

As condições pessoais favoráveis do paciente não são suficientes, por si sós, para a concessão da liberdade provisória, se estão presentes os requisitos da prisão preventiva.

Além disso, a manutenção da prisão preventiva não objetiva antecipar a pena e não viola o princípio da presunção de inocência, pois tem caráter cautelar. 3.

Ordem denegada.
15/08/2024 15:55

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
15/08/2024 14:57

Expedição de Ofício.
15/08/2024 14:56

Expedição de Outros documentos.
15/08/2024 10:34

Denegado o Habeas Corpus a WENDERSON DE BRITO VIANA - CPF: *10.***.*45-21 (PACIENTE)
15/08/2024 10:23

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
13/08/2024 02:17

Decorrido prazo de WENDERSON DE BRITO VIANA em 12/08/2024 23:59.
13/08/2024 02:17

Decorrido prazo de THALES MEIRELLES BASTOS TELES em 12/08/2024 23:59.
08/08/2024 02:18

Publicado Certidão em 08/08/2024.
08/08/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/08/2024
06/08/2024 19:16

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
06/08/2024 16:21

Expedição de Outros documentos.
06/08/2024 16:21

Expedição de Certidão.
06/08/2024 16:18

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
06/08/2024 15:33

Recebidos os autos
03/08/2024 02:17

Decorrido prazo de WENDERSON DE BRITO VIANA em 02/08/2024 23:59.
01/08/2024 08:32

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ASIEL HENRIQUE DE SOUSA
31/07/2024 16:19

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
26/07/2024 12:44

Expedição de Outros documentos.
26/07/2024 12:44

Expedição de Certidão.
26/07/2024 02:17

Publicado Decisão em 26/07/2024.
26/07/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/07/2024
25/07/2024 21:52

Recebidos os autos
25/07/2024 21:52

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
25/07/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Número do processo: 0730274-94.2024.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) PACIENTE: WENDERSON DE BRITO VIANA IMPETRANTE: THALES MEIRELLES BASTOS TELES AUTORIDADE: JUÍZO DA 3ª VARA DE ENTORPECENTES DO DF DECISÃO Cuida-se de Habeas Corpus, com pedido liminar, impetrado por Thales Meirelles Bastos Teles, advogado inscrito na OAB/DF sob o nº 39.578, em favor de WENDERSON DE BRITO VIANA (paciente) em face da decisão proferida pelo Juízo do Núcleo Permanente de Audiência de Custódia - NAC (ID 61876554), no processo nº 0728464-81.2024.8.07.0001, que converteu a prisão em flagrante do paciente em preventiva, sob o fundamento de que a segregação cautelar é necessária para a garantia da ordem pública, em razão da quantidade de entorpecentes, a fim de impedir novos delitos e assegurar o meio social.

Em suas razões (ID 61876551), o impetrante sustenta que não estão presentes os requisitos para justificar a segregação cautelar do paciente.

Alega que apenas a gravidade abstrata do delito, sem qualquer outro elemento que indique a periculosidade do paciente, não se configura bastante a fundamentar a custódia extrema.

Assevera que o paciente é primário, tem bons antecedentes, além de possuir emprego lícito e residência fixa.

Com tais argumentos, pleiteia, liminarmente, que seja concedida a ordem a fim de que seja revogada a prisão preventiva do paciente, ainda que com a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão.

No mérito, requer a confirmação da liminar. É o relatório.

Passo aos fundamentos.

A decisão que converteu a prisão em flagrante do paciente em preventiva foi assim fundamentada (ID 61876554): “(...)2.

Da necessidade de conversão do flagrante em prisão preventiva.

No caso em análise, após os relatos do preso e analisando os elementos concretos existentes nestes autos, entendo que emergem fundamentos concretos para a manutenção da prisão cautelar do indiciado.

Na hipótese em tela, presente ao menos uma das condições previstas no art. 313, do CPP.

A regular situação de flagrância em que foi surpreendido o autuado torna certa a materialidade delitiva, indiciando suficientemente também sua autoria, ambas mencionadas nos relatos colhidos neste auto de prisão.

No tocante aos pressupostos da prisão provisória, encontram estes amparo na necessidade de se acautelar a ordem pública.

A garantia da ordem pública, além de visar impedir a prática de outros delitos, busca também assegurar o meio social e a própria credibilidade dada pela população ao Poder Judiciário.

No presente caso, os fatos acima evidenciam a periculosidade e caracteriza situação de acentuado risco à incolumidade pública, suficientes para justificar a segregação cautelar como medida necessária e adequada para contenção de seu ímpeto delitivo, não se mostrando suficiente a imposição de nenhuma das medidas cautelares admitidas em lei.

O caso é conversão da prisão em preventiva.

Cuida-se de delito de tráfico de excessiva quantidade de droga, além de variação.

Nesses casos, a grande quantidade de droga traz em si a presunção de reiteração criminosa, pois não se mostra crível que a droga seja repassada em um único ato de traficância.

A sociedade não tolera a prática do delito de tráfico, um dos mais graves do nosso ordenamento jurídico. É um crime que demonstra periculosidade e traz intranquilidade social.

Está patente, portanto, a reiteração criminosa e o risco à ordem pública.

Não há possibilidade de cumprimento de medidas cautelares diversas da prisão.

Por fim, diante dos fundamentos supracitados, incabíveis as medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP, em atenção do disposto no art. 282, §6º do Estatuto Processual Penal em substituição à segregação cautelar. 3.

Dispositivo.

Assim, CONVERTO EM PREVENTIVA a prisão em flagrante de WENDERSON DE BRITO VIANA, nascido em 25/11/1986, filho de Paulo Pereira Viana e Adi Barbosa de Brito Viana, com fundamento nos arts. 282, § 6º, 310, inciso II, 312 e 313, inciso I, todos, do CPP..

CONFIRO À PRESENTE DECISÃO FORÇA DE MANDADO DE PRISÃO e de intimação. (...)” (grifos nossos) Inicialmente, ressalto que a concessão de liminar em habeas corpus é medida excepcional, pois não tem previsão legal, por isso é reservada às situações nas quais fique demonstrada, de plano, flagrante ilegalidade, a justificar o acolhimento do pedido de urgência.

Na hipótese, o paciente foi preso em flagrante delito no dia 10/7/2024, em face do crime do art. 33, caput, da Lei nº 11.343/2006.

Consta da denúncia que o paciente, de forma livre, voluntária e consciente, sem autorização e em desacordo com determinação legal ou regulamentar, trazia consigo/transportava, para fins de difusão ilícita, 01 (uma) porção de cocaína, acondicionada em sacola/segmento plástico, com massa líquida de 197,92 g (cento e noventa e sete gramas e noventa e dois centigramas), 01 (uma) porção de maconha, acondicionada em fita adesiva, papel alumínio e sacola/segmento plástico, com massa líquida de 981,10 g (novecentos e oitenta e um gramas e dez centigramas), 01 (uma) porção de maconha, acondicionada em fita adesiva, sacola/segmento plástico, com massa líquida de 518,43 g (quinhentos e dezoito gramas e quarenta e três centigramas), 01 (uma) porção de maconha, acondicionada em fita adesiva, sacola/segmento plástico, com massa líquida de 213,14 g (duzentos e treze gramas e quatorze centigramas) e 01 (uma) porção de maconha, acondicionada em sacola/segmento plástico, com massa líquida de 146,46 g (cento e quarenta e seis gramas e quarenta e seis centigramas).

No dia dos fatos, policiais militares realizavam ponto de bloqueio na DF 361, região do Gama/DF, quando avistaram o veículo VW/FOX, cor prata, placa FGY3947/DF, e procederam a uma abordagem de rotina no seu condutor.

Ato contínuo, dentro do veículo, os policiais já verificaram, em cima do banco traseiro, quatro tabletes de maconha e um de cocaína do tipo “escama de peixe”.

Desse modo, os policiais fizeram buscas no interior de todo o automóvel e apreenderam a totalidade das substâncias acima relacionadas (ID 204135068 dos autos principais).

A prisão em flagrante do paciente foi convertida em preventiva durante a audiência de custódia em 12/07/2024 (ID 61876554).

Registre-se que o conceito de garantia de ordem pública, elencada no art. 312 do CPP, deve ser entendido como meio de manutenção da tranquilidade social e coibir a prática de novos delitos.

No caso dos autos, o fundamento da garantia de ordem pública está suficientemente justificado, ante a gravidade do crime e o elevado risco de reiteração delitiva, decorrente da quantidade de entorpecentes apreendida, que demonstra sua periculosidade.

Com efeito, a prisão preventiva do paciente encontra-se devidamente fundamentada na garantia da ordem pública, preenchendo os requisitos previstos nos artigos 312 e 313, inciso I, todos do Código de Processo Penal, de forma que, ao menos a princípio, as medidas alternativas à prisão mostram-se insuficientes, conforme diretriz do art. 282, inciso II, do Código de Processo Penal.

Registre-se que as condições pessoais favoráveis do paciente não são suficientes, por si sós, para a concessão da liberdade provisória, se estão presentes os requisitos da prisão preventiva.

A manutenção da prisão preventiva não objetiva antecipar a pena e não viola o princípio da presunção de inocência, pois tem caráter cautelar.

Diante desses fundamentos, não vislumbro, neste momento, nenhuma ilegalidade na decisão contra a qual se insurge o impetrante.

Ademais, a decisão encontra-se devidamente fundamentada em elementos concretos.

Recomendável, nesse contexto, decisão colegiada, após o pronunciamento do Ministério Público.

Ante o exposto, INDEFIRO o pedido liminar.

Solicitem-se informações ao Juízo de primeiro grau.

INTIMEM-SE.

Após, remetam-se os autos à Procuradoria de Justiça para manifestação.

Documento datado e assinado digitalmente.

DESEMBARGADOR ASIEL HENRIQUE RELATOR
24/07/2024 12:36

Expedição de Ofício.
24/07/2024 11:03

Recebidos os autos
24/07/2024 11:03

Não Concedida a Medida Liminar
23/07/2024 14:45

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ASIEL HENRIQUE DE SOUSA
23/07/2024 14:43

Recebidos os autos
23/07/2024 14:43

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Turma Criminal
23/07/2024 13:49

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
23/07/2024 13:49

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/07/2024

Ultima Atualização
16/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0764026-09.2024.8.07.0016

Joao Pedro Avelar Pires

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Joao Pedro Avelar Pires

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/07/2024 19:51

Exibir Processo

Processo nº 0704473-60.2021.8.07.0008

Policia Civil do Distrito Federal

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Tais Pereira dos Santos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/07/2024 18:28

Exibir Processo

Processo nº 0704473-60.2021.8.07.0008

Vivaldo Nobre Pereira

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Defensoria Publica do Distrito Federal

Tribunal Superior - TJDFT

Ajuizamento: 07/04/2025 19:00

Exibir Processo

Processo nº 0704473-60.2021.8.07.0008

Policia Civil do Distrito Federal

Vivaldo Nobre Pereira

Advogado: Tais Pereira dos Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/08/2021 17:18

Exibir Processo

Processo nº 0730185-71.2024.8.07.0000

Matheus Samuel Soares da Silva

2ª Vara de Entorpecentes do Tribunal de ...

Advogado: Marco Andre de Sousa Costa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/07/2024 13:09

Exibir Processo