TJDFT - 0701351-24.2024.8.07.9000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Juiz de Direito da Primeira Turma Recursal, Dr. Antonio Fernandes da Luz
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
06/09/2024 16:54
Arquivado Definitivamente
-
06/09/2024 15:24
Expedição de Certidão.
-
06/09/2024 15:21
Transitado em Julgado em 06/09/2024
-
06/09/2024 02:15
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 05/09/2024 23:59.
-
30/08/2024 02:15
Decorrido prazo de MARCIA PEREIRA CABRAL em 29/08/2024 23:59.
-
16/08/2024 19:44
Recebidos os autos
-
16/08/2024 19:44
Proferido despacho de mero expediente
-
16/08/2024 02:16
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 15/08/2024 23:59.
-
13/08/2024 18:00
Conclusos para decisão - Magistrado(a) ANTONIO FERNANDES DA LUZ
-
12/08/2024 19:22
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANTONIO FERNANDES DA LUZ
-
12/08/2024 18:13
Recebidos os autos
-
12/08/2024 18:13
Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
-
09/08/2024 02:15
Decorrido prazo de MARCIA PEREIRA CABRAL em 08/08/2024 23:59.
-
08/08/2024 02:17
Publicado Decisão em 08/08/2024.
-
08/08/2024 02:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/08/2024
-
06/08/2024 13:08
Expedição de Outros documentos.
-
06/08/2024 09:57
Recebidos os autos
-
06/08/2024 09:57
Prejudicado o recurso
-
05/08/2024 18:31
Conclusos para decisão - Magistrado(a) ANTONIO FERNANDES DA LUZ
-
05/08/2024 18:18
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANTONIO FERNANDES DA LUZ
-
05/08/2024 18:09
Recebidos os autos
-
05/08/2024 18:09
Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
-
05/08/2024 18:07
Recebidos os autos
-
05/08/2024 18:07
Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
-
18/07/2024 02:19
Publicado Decisão em 18/07/2024.
-
18/07/2024 02:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/07/2024
-
17/07/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS GAB2TR1 Gabinete do Juiz de Direito Antonio Fernandes da Luz Número do processo: 0701351-24.2024.8.07.9000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: MARCIA PEREIRA CABRAL AGRAVADO: DISTRITO FEDERAL DECISÃO Vistos etc.
Trata-se de agravo de instrumento interposto por MARCIA PEREIRA CABRAL contra decisão proferida nos autos do PJE 0731971-39.2023.8.07.0016, pelo Juízo de Direito do 3º Juizado Especial da Fazenda Pública que determinou a expedição de RPV dentro do limite de 10 salários mínimos.
A agravante alega que pleiteou a expedição da Requisição de Pequeno Valor – RPV com fulcro na Lei 6.618/2020, a qual alterou o artigo 1º da Lei distrital n. 3.624/2005, e que seu pedido foi indeferido com fundamento de que a lei foi declarada inconstitucional pelo Conselho Especial do E.
TJDFT, em sede de controle concentrado de constitucionalidade, na ADI 0706877-74.2022.8.07.0000, possuindo aplicação obrigatória.
Aduz como “periculum in mora” que a manutenção da decisão agravada poderá causar prejuízo financeiro à credora, ora agravante, com o prosseguimento da fase de cumprimento de sentença com a adoção de critérios incorretos para a expedição de requisitórios, podendo levar à expedição de precatório.
Sustenta como probabilidade de direito que o acórdão proferido pelo e.
TJDFT nos autos da ação direta de inconstitucionalidade ainda não transitou em julgado, ante a admissão de recurso extraordinário sobre a matéria, de modo que os autos foram remetidos para o Supremo Tribunal Federal, não havendo coisa julgada material, nos termos do CPC.
Alega que a Lei Distrital 6.618/2020, que foi declarada inconstitucional pelo Conselho Especial do TJDFT foi reputada formalmente válida pelo E.
STF. no RE 1414943 ED, bem como que o entendimento firmado no julgamento dos Embargos de Declaração no Agravo Regimental no Recurso Extraordinário n. 1.361.600/DF, Relator o Ministro Alexandre de Moraes, no qual o Supremo Tribunal Federal reconheceu a validade e aplicabilidade imediata da Lei Distrital n. 6.618/2020, que previu o teto de 20 (vinte) salários mínimos para fins de requisição de pequeno valor – RPV.
A agravante ressalta ainda, que a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal vem empreendendo “distinguishing” entre, de um lado, as leis redutoras do patamar de obrigações de pequeno valor, e, por outra perspectiva, as normas ampliativas do teto para a expedição de Requisição de Pequeno Valor – RPV, de modo a assentar a aplicabilidade imediata do regramento mais benéfico aos administrados, à vista do princípio da isonomia.
Requer a concessão de efeito suspensivo à decisão agravada e no mérito, o provimento do agravo para determinar a observância do teto de 20 salários mínimos para a expedição de RPV.
Preparo recolhido ID 60286897. É o relatório.
DECIDO O recurso é cabível, tempestivo e cumpriu todos os requisitos de admissibilidade.
O art. 1019, inciso I, do Código de Processo Civil confere ao Relator a atribuição para conceder antecipação da tutela da pretensão recursal. podendo também conceder efeito suspensivo ao recurso.
Para concessão de antecipação da tutela é necessária a comprovação dos requisitos da probabilidade do direito e do perigo de dano, conforme Art. 300 do Código de Processo Civil.
No caso ora em análise, verifica-se o preenchimento dos requisitos necessários para a concessão da tutela antecipada recursal pleiteada pela agravante, tendo em vista que o Plenário do Supremo Tribunal Federal, ao julgar o RE 1491414, “por unanimidade, deu provimento ao recurso para declarar a constitucionalidade da Lei Distrital nº 6.618/2020, nos termos do voto do Relator”, entendimento este que deve ser observado.
Por fim, considerando que o Juízo de origem determinou a expedição da Requisição, evidente o risco de dano de difícil ou incerta reparação.
Nesse contexto, presentes os requisitos legais, DEFIRO o pedido de concessão de efeito suspensivo para determinar a suspensão da ordem de expedição da RPV até o julgamento final deste agravo.
Comunique-se ao Juízo de origem.
Intime-se o agravado para apresentação de contrarrazões.
I.
Brasília/DF, 15 de julho de 2024.
ANTONIO FERNANDES DA LUZ Juiz de Direito -
16/07/2024 16:52
Expedição de Outros documentos.
-
16/07/2024 09:41
Recebidos os autos
-
16/07/2024 09:41
Concedida a Antecipação de tutela
-
17/06/2024 15:28
Conclusos para decisão - Magistrado(a) ANTONIO FERNANDES DA LUZ
-
14/06/2024 17:20
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANTONIO FERNANDES DA LUZ
-
14/06/2024 17:19
Juntada de Certidão
-
14/06/2024 16:49
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/06/2024
Ultima Atualização
06/09/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Anexo • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Anexo • Arquivo
Anexo • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0724513-56.2023.8.07.0020
Rosimere Alves de Oliveira Cortez
T4F Entretenimento S.A.
Advogado: Monica Filgueiras da Silva Galvao
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 06/12/2023 18:18
Processo nº 0708793-63.2024.8.07.0004
Wserbonchini Clinica Odontologica LTDA
Gabriel Almeida Nunes
Advogado: Vicente Alexandre Sales Soares
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 04/07/2024 09:59
Processo nº 0701406-72.2024.8.07.9000
Michele Oliveira Capanema
Distrito Federal
Advogado: Luiz Felipe da Silva Brito
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 20/06/2024 17:47
Processo nº 0709310-68.2024.8.07.0004
Guilherme Braz Espindula Gonzaga
Maria Bernadete Rozendo de Almeida Silva
Advogado: Mikaele Rodrigues da Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 15/07/2024 16:03
Processo nº 0708664-58.2024.8.07.0004
Luiz Carlos dos Reis
Jc Oliveira Construcoes LTDA
Advogado: Luan Vinicius Guimaraes Queiroz
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 02/07/2024 15:28