30/08/2024 21:25

Arquivado Definitivamente
30/08/2024 16:36

Transitado em Julgado em 31/07/2024
31/07/2024 12:46

Juntada de Petição de petição
31/07/2024 12:46

Juntada de Petição de petição
22/07/2024 03:12

Publicado Sentença em 22/07/2024.
20/07/2024 03:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/07/2024
19/07/2024 03:45

Publicado Sentença em 19/07/2024.
19/07/2024 03:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/07/2024
19/07/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3JECIVTAG 3º Juizado Especial Cível de Taguatinga Número do processo: 0716573-45.2024.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: JULIO CESAR DE ANDRADE ROCHA REQUERIDO: GOL LINHAS AEREAS S.A.

S E N T E N Ç A Relatório dispensado na forma do artigo 38 da Lei nº 9099/95.

Da análise do ajuste objeto da presente demanda, cuja natureza é claramente consumerista, verifica-se que a parte requerente escolheu o foro de Taguatinga para discutir as pendências oriundas do contrato, muito embora o local de sede do negócio e a residência da parte não guardem qualquer relação com esta região administrativa.

Neste contexto, importante consignar que o requerente possui domicílio na Colônia Agrícola Samambaia, a qual pertence a Vicente Pires, que, por sua vez, compõe a Circunscrição Judiciária de Águas Claras.

Por sua vez, a requerida se encontra estabelecida no Rio de Janeiro.

A orientação do STJ (REsp 1.049.639/MG) é a de que a competência definida pelo domicílio do consumidor nas relações de consumo é absoluta, sendo nula qualquer estipulação contratual de eleição de foro.

Como a relação de consumo é disciplinada por princípios de natureza pública e interesse social (art. 6, VIII c/c art. 101, I do CDC), a competência absoluta pode ser reconhecida de ofício pelo juiz/a.

No presente caso, o consumidor não pode escolher aleatoriamente um local diverso do seu domicílio ou do réu (REsp 1.084.036/MG).

A propositura de ação em local em que as partes e o negócio celebrado não possuem qualquer vínculo com o foro eleito viola o princípio do juiz natural insculpido no artigo 5º, inciso LIII, da Constituição Federal, o qual estabelece que ninguém será processado nem sentenciado senão pela autoridade competente, cujo critério processual é legal e não a livre escolha das partes.

Ademais, a eleição aleatória do foro fere os princípios dos Juizados Especiais Cíveis, cujo objetivo é o de solucionar conflitos comunitários, conforme destacado na decisão: "A competência do procedimento previsto na Lei 9.099/95 não vai além dos limites territoriais da circunscrição judicial onde foi instituído, mantido o seu principal objetivo que é o de solucionar litígios da comunidade, evitando impor às partes um ônus excessivo para reclamar ou se defender em juízo." (ACJ nº 2002.01.1.000829-0. Órgão Julgador: 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do Distrito Federal.

Relator: Gilberto Pereira de Oliveira Souza.

Publicação no DJU: 28/08/2002. p. 93).

Sendo assim, reconheço a incompetência deste juizado para apreciação da causa e declaro extinto o processo, nos termos do artigo 51, inciso III, da Lei n.º 9.099/95.

Libere-se a pauta com relação à audiência de conciliação designada para o dia 30/08/2024, às 15h.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se a parte autora.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se.
17/07/2024 16:06

Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 30/08/2024 15:00, 3º Juizado Especial Cível de Taguatinga.
17/07/2024 14:51

Recebidos os autos
17/07/2024 14:51

Extinto o processo por incompetência territorial
16/07/2024 17:55

Conclusos para decisão para Juiz(a) FELIPE COSTA DA FONSECA GOMES
15/07/2024 18:06

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 30/08/2024 15:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
15/07/2024 18:05

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/07/2024

Ultima Atualização
18/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0708116-41.2021.8.07.0003

Janeia Pereira Cavalcante

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Carlos Henrique Melo Vieira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/03/2025 14:57

Exibir Processo

Processo nº 0714784-69.2024.8.07.0020

Rga Producao de Eventos LTDA - ME

Kamylla Regina dos Santos Vitorio

Advogado: Paula Silva Rosa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/07/2024 10:53

Exibir Processo

Processo nº 0042031-85.2008.8.07.0001

Distrito Federal

Acg Distribuidora de Pescados LTDA - ME

Advogado: Maria Valesca Barreto Vianna Rocha

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/10/2024 19:06

Exibir Processo

Processo nº 0704795-33.2019.8.07.0014

Joao Alves dos Santos

Banco do Brasil S/A

Advogado: Ulisses Borges de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/08/2019 16:55

Exibir Processo

Processo nº 0713973-63.2024.8.07.0003

Lucilene SA Bezerra

Quallity Pro Saude Assistencia Medica Am...

Advogado: Bianca Costa Araujo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/05/2024 13:58

Exibir Processo