31/07/2024 17:10

Arquivado Definitivamente
31/07/2024 17:08

Transitado em Julgado em 30/07/2024
31/07/2024 02:25

Decorrido prazo de CARLOS JUNIO DO NASCIMENTO em 30/07/2024 23:59.
31/07/2024 02:25

Decorrido prazo de CARLOS JUNIO DO NASCIMENTO em 30/07/2024 23:59.
16/07/2024 03:29

Publicado Sentença em 16/07/2024.
16/07/2024 03:29

Publicado Sentença em 16/07/2024.
15/07/2024 03:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/07/2024
15/07/2024 03:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/07/2024
15/07/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECICRSAO Juizado Especial Cível e Criminal de São Sebastião Número do processo: 0705097-92.2024.8.07.0012 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: CARLOS JUNIO DO NASCIMENTO REQUERIDO: HOTEL URBANO VIAGENS E TURISMO S.

A.

SENTENÇA Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95.

De plano, constato a incompetência deste Juízo para processar e julgar o feito.

A competência territorial dos Juizados Especiais Cíveis é fixada, de regra, pelo domicílio da parte ré (art. 4º, inciso I e parágrafo único, da Lei n. 9.099/95).

Nas demais situações previstas pelo art. 4º da Lei n. 9.099/95 será competente o Juizado do foro do lugar onde a obrigação deva ser satisfeita ou no domicílio do autor ou do local do ato ou fato, nas ações para reparação de dano de qualquer natureza.

Além dessas hipóteses, nas relações de consumo, o consumidor poderá optar por ajuizar a ação no foro de seu domicílio, conforme norma de ordem pública insculpida no art. 101, inciso I, do Código de Defesado Consumidor.

Anoto que a regra que assegura a facilitação da defesa do consumidor não autoriza que este escolha local para demandar entre todos os Juízos do Distrito Federal, mas sim que ele tenha a opção de impetrar ação em seu próprio domicílio ou no do réu.

Esclareço, ainda, que ante a previsão expressa de regras de competência territorial pela Lei 9.099/95, inadmissível a prevalência de foro eleito pelas partes em sede de Juizados Especiais.

No presente caso, falece competência a este Juizado, pois a parte ré é domiciliada no Rio de Janeiro e a parte autora possui domicílio em Brasília, não havendo obrigação que deva ser necessariamente produzida em área territorial afeta a este Juízo.

Em tempo, consigno que o TJDFT vem entendendo que Setor Habitacional Jardim Mangueiral integra a Região Administrativa do Jardim Botânico.

Com efeito, por força da Resolução n. 04/2008 do Tribunal Pleno Administrativo do TJDFT, a Região Administrativa do Jardim Botânico integra a Circunscrição Judiciária de Brasília.

Admitir o processamento do presente feito perante este Juízo sem observância dos critérios legais sucessivos implica clara escolha do Juízo e ferimento ao princípio do juiz natural, o que não pode ser admitido.

No mais, saliento que a norma prevista no art. 51, III, da Lei 9.099/95 impõe ao magistrado o reconhecimento, de ofício, da incompetência territorial, porquanto não condicionada à arguição pela parte ré.

Nesse sentido é o enunciado Nº 89/FONAJE: “A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema de juizados especiais cíveis” (XVI Encontro – Rio de Janeiro/RJ).

Ante o exposto, declaro extinto o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 51, inciso III, da Lei 9.099/95.

Sem custas e sem honorários (art. 55, da LJE).

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Sentença registrada eletronicamente.

Intime-se a parte autora.

Cancele-se a audiência designada.

Documento datado e assinado eletronicamente pelo(a) magistrado(a), conforme certificação digital.
11/07/2024 17:01

Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 19/08/2024 17:00, Juizado Especial Cível e Criminal de São Sebastião.
11/07/2024 14:10

Recebidos os autos
11/07/2024 14:10

Extinto o processo por incompetência territorial
03/07/2024 13:29

Conclusos para decisão para Juiz(a) ANDREA FERREIRA JARDIM BEZERRA
03/07/2024 10:44

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 19/08/2024 17:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
03/07/2024 10:44

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/07/2024

Ultima Atualização
31/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0701959-29.2024.8.07.0009

Jose dos Santos

James Tayllor da Silva Caitano

Advogado: Daniel Freitas de Sousa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/02/2024 15:56

Exibir Processo

Processo nº 0705195-77.2024.8.07.0012

Veronice Beato dos Santos

Banco Daycoval S/A

Advogado: Paulo Vitor Amaral de Deus

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/07/2024 12:56

Exibir Processo

Processo nº 0705870-02.2017.8.07.0007

Sociedade Anchieta de Educacao Integral ...

Giselia Rodrigues da Silva

Advogado: Viviane de Oliveira Barros Almeida

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/06/2019 12:27

Exibir Processo

Processo nº 0728268-17.2024.8.07.0000

Metalskin do Brasil LTDA.

Arena do Brasil Gestao de Estadios e Are...

Advogado: Johny Robson Waldow Sota

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/07/2024 13:58

Exibir Processo

Processo nº 0702503-93.2024.8.07.0016

Guilherme Nunes de Morais

Samsung Eletronica da Amazonia LTDA

Advogado: Camila Vieira de Lima

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/01/2024 12:52

Exibir Processo