11/10/2024 16:01

Arquivado Definitivamente
11/10/2024 15:45

Juntada de Certidão
11/10/2024 13:29

Expedição de Certidão.
11/10/2024 13:29

Transitado em Julgado em 11/10/2024
11/10/2024 02:15

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 10/10/2024 23:59.
11/10/2024 02:15

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 10/10/2024 23:59.
04/10/2024 02:15

Decorrido prazo de EUSICO ANDRE DE OLIVEIRA em 03/10/2024 23:59.
13/09/2024 02:18

Publicado Ementa em 12/09/2024.
13/09/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/09/2024
10/09/2024 15:33

Expedição de Outros documentos.
10/09/2024 15:32

Recebidos os autos
06/09/2024 17:46

Conhecido o recurso de EUSICO ANDRE DE OLIVEIRA - CPF: *16.***.*20-78 (AGRAVANTE) e não-provido
06/09/2024 17:27

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
22/08/2024 12:18

Expedição de Outros documentos.
22/08/2024 12:18

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
14/08/2024 14:47

Recebidos os autos
05/08/2024 13:25

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARIA ISABEL DA SILVA
01/08/2024 14:54

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA ISABEL DA SILVA
01/08/2024 13:50

Juntada de Petição de petição
01/08/2024 02:15

Decorrido prazo de EUSICO ANDRE DE OLIVEIRA em 31/07/2024 23:59.
10/07/2024 02:17

Publicado Decisão em 10/07/2024.
10/07/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/07/2024
09/07/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS GAB2TR2 Gabinete da Juíza de Direito Maria Isabel da Silva Número do processo: 0701549-61.2024.8.07.9000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: EUSICO ANDRE DE OLIVEIRA AGRAVADO: DISTRITO FEDERAL DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento interposto por EUSICO ANDRE DE OLIVEIRA, contra decisão do juízo do 4º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF, processo nº. 0750138-70.2024.8.07.0016, que indeferiu o pedido de tutela de urgência de isenção de imposto de renda.

Em suas razões recursais (ID 61094905), argumenta que é aposentado e que antes mesmo do início do recebimento do referido benefício de aposentadoria, já havia sido diagnosticado como portador de doença grave.

Aponta que é portador de “Cardiopatia Grave – Infarto Agudo do Miocárdio não Especificado CID I21.9 - Doença Isquêmica Crônica do Coração CID I25 - Angina Instável CID I200 - Angioplastia Coronária c/ Stent farmacológico, o que garante o direito à isenção do Imposto de Renda sobre seus proventos”.

Assevera que o infarto agudo do miocárdio é uma cardiopatia isquêmica, reconhecida pelo referido estudo como cardiopatia grave.

Acrescenta que desembolsa consideráveis valores com medicamentos e tratamentos todos os meses.

Por fim, requer a concessão da gratuidade de justiça.

No mérito, postula, inclusive liminarmente, que seja suspensa a exigibilidade dos tributos sobre os seus proventos de aposentadoria. É o relato do necessário.

Decido.

Preliminarmente, defiro a gratuidade de justiça ao agravante, nos termos do artigo 98, parágrafo 3º, do CPC, ante a presença dos requisitos para a concessão do benefício, conforme documentos da origem.

Anote-se.

No que concerne à tutela de urgência pleiteada, o artigo 300, do CPC estabelece que “será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo".

Assim, o deferimento da tutela provisória de urgência exige a presença concomitante de seus pressupostos autorizativos e, na ausência de qualquer deles, incabível a medida.

Consta do art. 6º, inciso XIV, da Lei 7.713/88, que a cardiopatia grave isenta o aposentado do imposto de renda em seus rendimentos previdenciários.

Assim, preenchida a condição objetiva prevista na Lei 7.713/88, sem qualquer distinção, faz ele jus à isenção.

A Súmula n°. 598 do STJ dispõe ser desnecessária a apresentação de laudo médico oficial para o reconhecimento judicial da isenção do Imposto de Renda, desde que o magistrado entenda suficientemente demonstrada a doença grave por outros meios de prova.

Em complemento, a Súmula nº. 627 do Superior Tribunal de Justiça assegura que o contribuinte faz jus à concessão ou à manutenção da isenção do imposto de renda, não se lhe exigindo a demonstração da contemporaneidade dos sintomas da doença nem da recidiva da enfermidade Conquanto seja prescindível a prévia submissão do pedido de isenção ao órgão público (requerimento administrativo), a parte deve fornecer elementos robustos para se aferir a concessão do benefício, a partir de documentos que não foram submetidos ao contraditório.

No caso, o relatório médico de ID 202500176, na origem, aponta que o agravante tem quadro de dislipidemia, hipertensão arterial, doença arterial coronária obstrutiva com angioplastia com Stent em artéria marginal.

Conceitua-se como cardiopatia grave, no âmbito médico-pericial, toda enfermidade que, em caráter permanente, reduz a capacidade funcional do coração a ponto de acarretar alto risco de morte prematura ou impedir o indivíduo de exercer definitivamente suas atividades, não obstante tratamento médico e/ou cirúrgico em curso.

O conceito de cardiopatia grave engloba doenças agudas e crônicas, que em sua evolução limitam progressivamente a capacidade funcional do coração, levando à diminuição da capacidade física e laborativa, a despeito do tratamento instituído.

O critério adotado pela perícia para avaliação funcional do coração baseia-se na II Diretriz Brasileira de Cardiopatia Grave, promulgada pela Sociedade Brasileira de Cardiologia, em consonância com a classificação funcional cardíaca adotada pela NYHA.

A avaliação da capacidade funcional do coração permite a distribuição dos pacientes em classes ou graus, assim descritos: a) GRAU I: pacientes portadores de doença cardíaca sem limitação da atividade física.

A atividade física normal não provoca sintomas de fadiga acentuada, nem palpitações, nem dispnéias, nem angina de peito, nem sinais e sintomas de baixo fluxo cerebral; b) GRAU II: pacientes portadores de doenças cardíacas com leve limitação da atividade física.

Estes pacientes sentem-se bem em repouso, porém os grandes esforços provocam fadiga, dispnéia, palpitações ou angina de peito; c) GRAU III: pacientes portadores de doença cardíaca com nítida limitação da atividade física.

Estes pacientes sentem-se bem em repouso, embora acusem fadiga, dispnéia, palpitações ou angina de peito, quando efetuam pequenos esforços; d) GRAU IV: pacientes portadores de doença cardíaca que os impossibilita de qualquer atividade física.

Estes pacientes, mesmo em repouso, apresentam dispnéia, palpitações, fadiga ou angina de peito.

Nesse contexto, a existência de um único relatório médico, superficial, emitido por médico particular do agravante não possui a robustez necessária para respaldar a concessão da tutela de urgência requerida.

Com efeito, o requerente não logrou demonstrar que é portador de doença elencada em lei apta a isentá-lo do imposto de renda e, desta forma, em sede de cognição sumária, não faz jus ao benefício pleiteado.

Cumpre destacar que nem todo infarto tem como consequência cardiopatia grave.

A interpretação dos casos em que é cabível a isenção de imposto de renda deve ser de maneira literal e restritiva, sendo necessária prova robusta e objetiva no sentido de configurar uma das hipóteses previstas na legislação de regência, descabidas interpretações extensivas de relatórios médicos.

Precedente: Acórdão 1418507, 07075948620228070000, Relator: SIMONE LUCINDO, 1ª Turma Cível, data de julgamento: 27/4/2022, publicado no DJE: 11/5/2022.

Pág.: Sem Página Cadastrada.

Dessa forma, em análise superficial e não exauriente, não resta verificada a probabilidade do direito, imprescindível à concessão da tutela de urgência.

Ante o exposto, INDEFIRO a antecipação da pretensão recursal.

Comunique-se ao Juízo de origem.

Dispensadas as informações.

Intime-se o agravado para apresentar contrarrazões.

Juíza MARIA ISABEL DA SILVA Relatora Documento datado e assinado conforme certificação digital.
08/07/2024 15:29

Expedição de Outros documentos.
08/07/2024 15:18

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a EUSICO ANDRE DE OLIVEIRA - CPF: *16.***.*20-78 (AGRAVANTE).
08/07/2024 15:18

Não Concedida a Antecipação de tutela
03/07/2024 17:47

Juntada de Certidão
03/07/2024 17:33

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/07/2024

Ultima Atualização
11/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0705639-50.2023.8.07.0011

Adelson Teodoro Ramos

Rapido Federal Viacao Limitada

Advogado: Jocimar Moreira Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 31/10/2023 16:20

Exibir Processo

Processo nº 0753062-93.2020.8.07.0016

Denicy Almeida Nunes

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/12/2020 17:21

Exibir Processo

Processo nº 0705804-69.2024.8.07.0009

Hemilus Participacoes LTDA

Sebastiana Rufino de Carvalho

Advogado: Carolina Ferreira Camargo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/04/2024 18:21

Exibir Processo

Processo nº 0726347-23.2024.8.07.0000

Clodoaldo Saboia Lima

Camila de Sousa Almeida

Advogado: Deyve Lino Lira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/06/2024 11:12

Exibir Processo

Processo nº 0714306-24.2024.8.07.0000

Hercilio Rodrigues dos Santos Neto

Centro Automotivo Dhil LTDA - ME

Advogado: Saulo Rodrigues dos Santos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/04/2024 17:14

Exibir Processo