05/09/2024 12:23

Arquivado Definitivamente
05/09/2024 06:55

Recebidos os autos
05/09/2024 06:55

Remetidos os autos da Contadoria ao Vara Cível do Guará.
04/09/2024 17:21

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Cálculos de Custas Judiciais e de Multas Criminais
04/09/2024 17:21

Transitado em Julgado em 02/09/2024
03/09/2024 02:20

Decorrido prazo de Sob sigilo em 02/09/2024 23:59.
12/08/2024 02:25

Publicado Sentença em 12/08/2024.
10/08/2024 02:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/08/2024
07/08/2024 22:43

Recebidos os autos
07/08/2024 22:43

Indeferida a petição inicial
07/08/2024 18:22

Conclusos para decisão para Juiz(a) PAULO CERQUEIRA CAMPOS
07/08/2024 18:21

Expedição de Certidão.
01/08/2024 02:31

Decorrido prazo de Sob sigilo em 31/07/2024 23:59.
10/07/2024 03:17

Publicado Despacho em 10/07/2024.
10/07/2024 03:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/07/2024
09/07/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVGUA Vara Cível do Guará Número do processo: 0706668-92.2024.8.07.0014 Classe judicial: PRODUÇÃO ANTECIPADA DA PROVA (193) REQUERENTE: Em segredo de justiça REQUERIDO: Em segredo de justiça, Em segredo de justiça DESPACHO 1.

A vistoria nos equipamentos de informática tal qual pretendido pela requerente, sem prévio conhecimento da requerida, oblitera o contraditório necessário à validade da prova que se pretende produzir -- muito embora seja compreensível o externado receio de destruição do objeto material da prova. 2.

A requerente se trata de pessoa jurídica estrangeira, motivo por que deverá comprovar o disposto no art. 83 do CPC, isto é, prestação de caução suficiente ao pagamento das custas e demais despesas processuais, incluídos os honorários periciais. 3.

A juntada de documentos, à petição inicial, cujos dados essenciais foram hachurados, desserve como prova judicial porquanto obviamente impede a cognição do destinatário judicial da prova. 4.

Nos termos do art. 10 do CPC, intime-se a requerente para manifestar-se no prazo razoável de 20 (vinte) dias.

Feito isso, os autos deverão tornar conclusos para nova apreciação.

GUARÁ, DF, 5 de julho de 2024 19:01:20.

PAULO CERQUEIRA CAMPOS.

Juiz de Direito.
05/07/2024 19:12

Recebidos os autos
05/07/2024 19:12

Proferido despacho de mero expediente
04/07/2024 16:15

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/07/2024

Ultima Atualização
05/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0707394-71.2021.8.07.0014

Condominio Venice Park Residence Service

Power Engenharia LTDA - ME

Advogado: Victor de Oliveira Cardoso

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/10/2021 00:20

Exibir Processo

Processo nº 0710770-75.2024.8.07.0009

Maria de Fatima Azeredo Oliveira

Banco Bmg S.A

Advogado: Andre Renno Lima Guimaraes de Andrade

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/07/2024 14:01

Exibir Processo

Processo nº 0000143-61.2007.8.07.0005

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Mauricio Alves Cardoso

Advogado: Wegna Fernanda Costa Pereira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/11/2019 15:43

Exibir Processo

Processo nº 0000143-61.2007.8.07.0005

Mauricio Alves Cardoso

Advogado: Wegna Fernanda Costa Pereira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/06/2023 19:03

Exibir Processo

Processo nº 0706560-96.2024.8.07.0003

Ricardo Pereira da Silva

Gilberto Saturnino Pereira

Advogado: Eduardo Filipe Oliveira da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/03/2024 13:35

Exibir Processo