TJDFT - 0713650-07.2024.8.07.0020
1ª instância - 1º Juizado Especial Civel de Aguas Claras
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/07/2024 15:18
Arquivado Definitivamente
-
18/07/2024 15:17
Transitado em Julgado em 17/07/2024
-
18/07/2024 04:20
Decorrido prazo de LOURDES BUENO MESQUITA em 17/07/2024 23:59.
-
03/07/2024 03:35
Publicado Sentença em 03/07/2024.
-
03/07/2024 03:35
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2024
-
02/07/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0713650-07.2024.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: LOURDES BUENO MESQUITA REQUERIDO: VICTOR HUMBERTO FIGUEIRO MATOS, LOCATENDE ALUGUEL DE VEICULOS LTDA SENTENÇA Dispensado o relatório nos termos do art. 38, caput, da Lei nº 9.099/95.
Inicialmente, é preciso ressaltar que no sistema de Juizados Especiais Cíveis a incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício, a teor do Enunciado 89 do Fonaje, segundo o qual: "A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema de juizados especiais".
Depreende-se dos autos que a parte requerida não possui domicílio na Circunscrição Judiciária de Águas Claras/DF e sim na Comarca de Betim/MG.
Com efeito, a relação jurídica é eminentemente de direito civil, o que atrai a regra do art. 46, NCPC, que corresponde ao art. 4º, inciso I, LJE.
A opção pelo regime do CPC ou, alternativamente, pelo regime da Lei 9.099/95, cabe exclusivamente à parte autora, pois esta opta pela alternativa que considere mais apropriada para a solução da lide levando em conta, certamente, as vantagens e os inconvenientes de cada sistema.
Ressalto que no sistema de Juizados Especiais Cíveis, estatuída no artigo 4º, inciso I, da Lei 9.099/95 a regra geral de competência é a de que as ações devem ser propostas no foro do domicílio do réu, bem como aquela estabelecida no artigo 46 do Código de Processo Civil.
Frise-se, que o rito dos juizados especiais não contempla a expedição de carta precatória, em razão do rito sumaríssimo e de sua peculiar celeridade, razão pela qual a eventual necessidade de expedição de cartas precatórias para oitiva dos requeridos ou de testemunhas e eventual necessidade de avaliação e penhora de bens, determinará a prematura extinção do feito, por incompatibilidade de rito.
Desta forma, não se afigurando a competência deste Juízo com base no artigo 4º da Lei 9.099/95, rito especial, e, ponderando se tratar de incompetência territorial, impõe-se a extinção do feito sem resolução do mérito.
Ante o exposto, RECONHEÇO A INCOMPETÊNCIA deste juízo e DECLARO EXTINTO o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 51, inc.
III, da Lei 9.099/95.
Sem custas e sem honorários.
Cancele-se a audiência designada.
Publique-se.
Intime-se.
Após, arquivem-se os autos, com baixa e as comunicações de praxe. Águas Claras, DF.
Documento assinado eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital. -
01/07/2024 17:38
Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 13/08/2024 14:00, 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras.
-
01/07/2024 15:52
Recebidos os autos
-
01/07/2024 15:52
Extinto o processo por incompetência territorial
-
01/07/2024 10:19
Conclusos para despacho para Juiz(a) REGINALDO GARCIA MACHADO
-
01/07/2024 10:19
Juntada de Certidão
-
29/06/2024 12:25
Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 13/08/2024 14:00, 2º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
29/06/2024 12:25
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/06/2024
Ultima Atualização
18/07/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0722289-74.2024.8.07.0000
Lucimar Antunes de Morais Paiva
Companhia Imobiliaria de Brasilia - Terr...
Advogado: Lourival Soares de Lacerda
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 30/05/2024 11:53
Processo nº 0714279-20.2024.8.07.0007
Geniais Instituto de Ensino LTDA
Daiane Vieira Braga
Advogado: Muhammad Araujo Souza
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 18/06/2024 11:55
Processo nº 0715596-71.2024.8.07.0001
Caixa de Previdencia dos Funcs do Banco ...
Marno Pereira de Melo
Advogado: Priscila Ribeiro Carneiro
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 22/04/2024 18:38
Processo nº 0708256-13.2023.8.07.0001
Banco do Brasil S/A
Amilton Moreira Paiva
Advogado: Pedro Amado dos Santos
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 27/02/2023 10:47
Processo nº 0710780-84.2017.8.07.0003
Nogueira Imoveis - Administradora de Imo...
Marcelo Divino Braga
Advogado: Jose Teixeira Primo
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 20/09/2017 22:39