TJDFT - 0739232-21.2024.8.07.0016
1ª instância - 3º Juizado Especial da Fazenda Publica do Df
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/07/2024 20:25
Arquivado Definitivamente
-
29/07/2024 20:24
Transitado em Julgado em 23/07/2024
-
24/07/2024 17:04
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 23/07/2024 23:59.
-
21/07/2024 01:19
Decorrido prazo de JOSE BATISTA DE OLIVEIRA FILHO em 19/07/2024 23:59.
-
05/07/2024 02:58
Publicado Sentença em 05/07/2024.
-
04/07/2024 03:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/07/2024
-
04/07/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3JEFAZPUB 3º Juizado Especial da Fazenda Pública e Saúde Pública do DF Número do processo: 0739232-21.2024.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: JOSE BATISTA DE OLIVEIRA FILHO REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL SENTENÇA Cuida-se de ação em desfavor do DISTRITO FEDERAL em que a parte autora pede provimento judicial que determine o réu a lhe internar imediatamente em leito de UTI, seja na rede pública, seja na rede privada.
O requerimento de tutela de urgência foi parcialmente deferido.
Há notícia nos autos de que a parte requerente foi admitida em leito regulado de UTI. É o breve relatório (artigo 38 da Lei nº 9.099/1995).
DECIDO.
O feito deve ser julgado no estado em que se encontra, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, pois a questão debatida é principalmente de direito e, no que tangencia o campo dos fatos, pode ser solucionada à luz da documentação já acostada aos autos.
Sem questões processuais pendentes e estando presentes os pressupostos necessários à análise do mérito, passo a enfrentá-lo.
Com parcial razão a parte autora.
Os documentos que instruem a petição inicial, sobretudo o relatório médico firmado por médico da Secretaria de Saúde do Distrito Federal, comprovam a necessidade da internação em UTI, sob risco iminente de morte.
Outrossim, resta patente a ausência de condições financeiras da parte requerente.
Desta forma, não pode o Estado se furtar de prestar o necessário tratamento médico urgente — o que inclui o fornecimento de aparelhos — ao cidadão hipossuficiente, em observância às garantias asseguradas pelos artigos 196 e 198, inciso II da Constituição da República e pelos artigos 204, incisos I e II e § 2º e 207, inciso XXIV, ambos da Lei Orgânica do Distrito Federal.
Logo, no caso, o tratamento pretendido deve ser realizado.
Sequer há que se falar em violação dos poderes, uma vez que o caso concreto cuida de flagrante descumprimento de dever imposto ao Distrito Federal pela Lei Maior e pela LODF, conforme assinalado anteriormente.
Portanto, não há indevida interferência judicial no mérito administrativo, mas tão somente controle da atuação do administrador à luz dos ditames constitucionais.
Consigno, todavia, que a internação pretendida deve seguir os critérios de prioridade clínica definidos pela Central de Regulação de Internação Hospitalar (CRIH) da Secretaria de Estado de Saúde do Distrito Federal, visto que a decisão acerca da prioridade no atendimento médico incumbe aos profissionais médicos da Central de Regulação, que detêm uma visão macro acerca das demandas da população na especialidade vindicada.
Posto isto, confirmo a tutela de urgência concedida anteriormente e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para DETERMINAR ao Distrito Federal que interne a parte autora em leito de UTI compatível com as suas atuais necessidades, em qualquer hospital da rede pública de saúde ou, na impossibilidade, que custeie o tratamento em unidade privada.
Resolvo o mérito conforme o artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil.
Sem custas ou honorários, conforme preleciona o artigo 55 da Lei n.º 9.099/1995.
Levando-se em conta que o réu já foi intimado da tutela provisória concedida e que inclusive já a cumpriu, desnecessária expedição de ofício.
Então, após o trânsito em julgado, na ausência de mais requerimentos, arquivem-se, observadas as cautelas de praxe.
Sentença registrada eletronicamente na presente data.
Publique-se.
Intimem-se. * documento datado e assinado eletronicamente -
02/07/2024 18:46
Juntada de Petição de manifestação do mpdft
-
02/07/2024 16:02
Recebidos os autos
-
02/07/2024 16:02
Expedição de Outros documentos.
-
02/07/2024 16:02
Julgado procedente em parte do pedido
-
25/06/2024 16:40
Conclusos para julgamento para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
-
25/06/2024 16:00
Juntada de Petição de manifestação do mpdft
-
24/06/2024 19:09
Expedição de Outros documentos.
-
24/06/2024 19:09
Juntada de Certidão
-
22/06/2024 04:15
Decorrido prazo de JOSE BATISTA DE OLIVEIRA FILHO em 21/06/2024 23:59.
-
04/06/2024 04:49
Decorrido prazo de JOSE BATISTA DE OLIVEIRA FILHO em 03/06/2024 23:59.
-
29/05/2024 03:10
Publicado Certidão em 29/05/2024.
-
29/05/2024 03:10
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/05/2024
-
26/05/2024 15:51
Expedição de Certidão.
-
24/05/2024 10:17
Juntada de Petição de petição
-
23/05/2024 02:47
Publicado Certidão em 23/05/2024.
-
23/05/2024 02:47
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/05/2024
-
21/05/2024 10:08
Juntada de Certidão
-
15/05/2024 01:47
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
14/05/2024 18:23
Juntada de Petição de manifestação do mpdft
-
14/05/2024 13:45
Recebidos os autos
-
14/05/2024 13:45
Expedição de Outros documentos.
-
14/05/2024 13:45
Outras decisões
-
13/05/2024 13:24
Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
-
12/05/2024 12:39
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
11/05/2024 23:12
Juntada de Certidão
-
11/05/2024 23:10
Expedição de Outros documentos.
-
11/05/2024 23:05
Recebidos os autos
-
11/05/2024 23:05
Concedida a Antecipação de tutela
-
11/05/2024 22:26
Conclusos para decisão para Juiz(a) ANDRE FERREIRA DE BRITO
-
11/05/2024 22:25
Juntada de Petição de petição
-
11/05/2024 19:28
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
10/05/2024 17:11
Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
-
10/05/2024 14:05
Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
-
10/05/2024 07:58
Remetidos os Autos (em diligência) para 3º Juizado Especial da Fazenda Pública e Saúde Pública do DF
-
09/05/2024 20:48
Juntada de Certidão
-
09/05/2024 20:47
Expedição de Outros documentos.
-
09/05/2024 20:29
Recebidos os autos
-
09/05/2024 20:29
Concedida em parte a Antecipação de Tutela
-
09/05/2024 19:24
Conclusos para decisão para Juiz(a) GILMAR DE JESUS GOMES DA SILVA
-
09/05/2024 19:23
Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Plantão
-
09/05/2024 19:23
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/05/2024
Ultima Atualização
29/07/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Manifestação do MPDFT • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0703613-24.2024.8.07.0018
Luiz Antonio dos Santos
Distrito Federal - Gdf
Advogado: Julyane da Silva Soares
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 09/04/2024 15:56
Processo nº 0701303-87.2020.8.07.0017
Hugo Alves de Sousa
Banco do Brasil S/A
Advogado: Marcelo Monancheli Sergio
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 07/02/2025 16:27
Processo nº 0710892-15.2024.8.07.0001
Teixeira e Ferraz Sociedade de Advogados...
Tfx - Comercio de Tecnologia e Multisser...
Advogado: Marianna Ferraz Teixeira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 22/03/2024 11:04
Processo nº 0745507-02.2022.8.07.0001
Cooperativa de Credito de Livre Admissao...
C a Pedroso Lanchonete
Advogado: Luis Carlos Moreno Vieira da Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 30/11/2022 15:25
Processo nº 0705792-67.2024.8.07.0005
Dpo Comercio de Album de Formatura LTDA
Mauricio Pereira da Silva
Advogado: Edson Natan Pinheiro Rangel
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 22/04/2024 15:17