TJDFT - 0713596-53.2024.8.07.0016
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete da Exma. SRA. Juiza de Direito da Terceira Turma Recursal, Dra. Edi Maria Coutinho Bizzi
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/10/2024 12:12
Baixa Definitiva
-
08/10/2024 07:23
Transitado em Julgado em 08/10/2024
-
08/10/2024 02:16
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 07/10/2024 23:59.
-
01/10/2024 02:15
Decorrido prazo de NIZELIA DE CASTRO SILVA LEMOS em 30/09/2024 23:59.
-
09/09/2024 02:16
Publicado Ementa em 09/09/2024.
-
08/09/2024 02:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/09/2024
-
06/09/2024 00:00
Intimação
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
REDISCUSSÃO DA MATERIA.
VIA INADEQUADA.
OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE INEXISTENTES.
REJEIÇÃO. 1.
A embargante alega que o acórdão é obscuro e contraditório, uma vez que a servidora formulou pedido de pagamento antes da prescrição se consumar e, de acordo com o Decreto 20.910/1932, o prazo da prescrição não contou até o reconhecimento da dívida.
Afirma que o reconhecimento administrativo da dívida interrompe o prazo prescricional e importa em sua renúncia, caso tenha se consumado, permanecendo suspenso até o efetivo pagamento.
Sustenta que se trata de débitos de natureza alimentar reconhecidos unilateralmente pela Administração Pública. 2.
Configura indevida inovação recursal a pretensão deduzida somente nas razões dos embargos sobre eventual pedido de pagamento formulado pela embargante à Administração Pública antes do termo final do prazo prescricional.
A mera alegação - desprovida de prova - de que houve requerimento não induz o reconhecimento da interrupção da prescrição. 3.
Conforme explicitado no acórdão, “Na hipótese, quanto ao débito relativo aos meses de julho de 2006 a janeiro de 2019, não há prova de existência de requerimento administrativo apto a suspender o prazo prescricional.
O que se tem é a declaração de exercícios findos expedida em 7.2.2024 (ID 54454044), quando já prescrita a pretensão”. 4.
Não há omissão, contradição ou obscuridade quando o acórdão externa entendimento jurídico devidamente fundamentado, promovendo, dessa forma, a integral solução da controvérsia, ainda que de forma contrária aos interesses da parte embargante. 5.
Ao manifestar seu inconformismo, a embargante revela nítida tentativa de modificar a fundamentação ou o entendimento firmado pelos julgadores, o que é inadmissível na via estreita dos aclaratórios. 6.
Embargos de Declaração conhecidos e rejeitados. -
05/09/2024 12:27
Expedição de Outros documentos.
-
05/09/2024 12:27
Recebidos os autos
-
02/09/2024 16:58
Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
30/08/2024 18:32
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
14/08/2024 17:23
Juntada de intimação de pauta
-
14/08/2024 17:13
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
12/08/2024 16:59
Recebidos os autos
-
12/08/2024 16:40
Conclusos para julgamento - Magistrado(a) EDI MARIA COUTINHO BIZZI
-
25/07/2024 19:32
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) EDI MARIA COUTINHO BIZZI
-
25/07/2024 18:58
Juntada de Petição de contrarrazões
-
15/07/2024 13:55
Expedição de Outros documentos.
-
15/07/2024 11:35
Juntada de Certidão
-
15/07/2024 11:35
Classe retificada de RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
-
15/07/2024 11:35
Expedição de Certidão.
-
05/07/2024 12:42
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
28/06/2024 02:31
Publicado Acórdão em 28/06/2024.
-
28/06/2024 02:31
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/06/2024
-
26/06/2024 15:01
Expedição de Outros documentos.
-
26/06/2024 15:01
Recebidos os autos
-
25/06/2024 16:28
Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (RECORRENTE) e provido em parte
-
24/06/2024 19:22
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
05/06/2024 12:33
Expedição de Outros documentos.
-
05/06/2024 12:33
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
03/06/2024 18:37
Recebidos os autos
-
03/06/2024 14:41
Conclusos para julgamento - Magistrado(a) EDI MARIA COUTINHO BIZZI
-
23/05/2024 11:55
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) EDI MARIA COUTINHO BIZZI
-
23/05/2024 11:54
Juntada de Certidão
-
22/05/2024 22:33
Recebidos os autos
-
22/05/2024 22:33
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/05/2024
Ultima Atualização
04/09/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0709649-82.2024.8.07.0018
M de Oliveira Advogados &Amp; Associados
Distrito Federal
Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 03/06/2024 11:56
Processo nº 0705882-63.2024.8.07.0009
Bruno Neres de Brito
Banco Btg Pactual S.A.
Advogado: Elder Nunes Leitao
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 10/04/2024 20:54
Processo nº 0705882-63.2024.8.07.0009
Banco Btg Pactual S.A.
Banco Btg Pactual S.A.
Advogado: Daniel Becker Paes Barreto Pinto
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 23/10/2024 10:12
Processo nº 0724065-61.2024.8.07.0016
Marcus Vinicius Dias de Oliveira
Distrito Federal 00.394.601/0001-26
Advogado: Maria Fernanda Candido dos Santos
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 06/12/2024 13:33
Processo nº 0724065-61.2024.8.07.0016
Marcus Vinicius Dias de Oliveira
Distrito Federal
Advogado: Maria Fernanda Candido dos Santos
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 01/04/2024 17:06