03/09/2025 02:15

Publicado Ementa em 03/09/2025.
03/09/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/09/2025
02/09/2025 00:00

Intimação

Embargos de declaração.

Tributário, administrativo e processual civil.

Execução fiscal.

Ação declaratória de nulidade do débito tributário.

Sociedade limitada.

Inserção de sócios como coobrigados.

Processo administrativo fiscal.

Emissão de cda.

Deflagração de executivo fiscal.

Ausência de notificação dos sócios na apuração administrativa da qual emergira a obrigação tributária dos antigos sócios.

Irresignação.

Interesse de agir.

Qualificação.

Prestação declaratória que se afigura útil e necessária.

Prestação que não se vincula com a alteração da composição passiva da execução fiscal.

Questão de fundo.

Nulidade da obrigação tributária.

Devedores não notificados no procedimento de lançamento fiscal.

Devido processo legal.

Ampla defesa.

Violação.

Procedimento administrativo.

Nulidade.

Redirecionamento inquinado na gênese do processamento que ensejara a inclusão dos antigos sócios no polo passivo sem assegurar-lhes direito de defesa (art. 11, lei 4.567/2011).

Adequação da via eleita.

Defesas heterotópicas.

Possibilidade.

Litispendência.

Inexistência.

Natureza de ação dos embargos à execução fiscal, a repelir a irradiação de efeitos preclusivos decorrentes do princípio da eventualidade.

Natureza de ação.

Exceção de pré-executividade.

Matérias de ordem pública e não dirimidas nos executivos.

Litispendência não verificada.

Pedido autoral acolhido.

Apelação conhecida e desprovida.

Sentença mantida.

Acórdão.

Omissão.

Contradição.

Vícios inexistentes.

Rediscussão.

Via inadequada.

Rejeição.

I.

Caso em exame 1.

Cuida-se de embargos de declaração destinados a aclararem o acórdão que, por unanimidade, negara provimento ao apelo interposto pelo embargante, mantendo intacta a sentença que julgara parcialmente procedentes os pedidos deduzidos pelos embargados, declarando a inexistência de relação jurídica-tributária entre as partes e a nulidade das Certidões de Dívida Ativa que lastreiam as execuções fiscais nº 0003057-13.2007.8.07.0001 e 0025036-60.2009.8.07.0001, concernentes a valores inadimplidos pela empresa da qual eram os autores sócios.

II.

Questão em discussão 2.

A questão objeto dos embargos de declaração cinge-se à aferição da subsistência dos vícios imputados pela parte embargante – omissão e contradição – ao acórdão quanto à resolução que empreendera à matéria devolvida a reexame, culminando no desprovimento do apelo que aviara e na manutenção da sentença que acolhera parcialmente os pedidos autorais.

III.

Razões de decidir 3.

Os embargos de declaração consubstanciam instrumento de aperfeiçoamento da prestação jurisdicional, destinando-se etiologicamente a purificar o julgado das omissões, contradições, obscuridades ou dúvidas que o enodoam, não traduzindo instrumento adequado para rediscussão das questões elucidadas nem para o reexame da causa, pois, examinando de modo exauriente as matérias debatidas e entregando a tutela reclamada, o decisum esgota sua destinação e o seu alcance. 4.

A circunstância de não se conformar com a exegese defendida pela parte acerca dos dispositivos que conferem tratamento normativo às matérias controvertidas e nortearam a conclusão que estampa não tem o condão de ensejar sua caracterização como omisso, contraditório ou obscuro, pois, tendo apreciado as questões controvertidas, conferindo-lhes o enquadramento e tratamento que se afigurara adequado, o julgado cumprira seu desiderato e exaurira o ofício que lhe estava debitado. 5.

A contradição que enseja o aviamento de embargos de declaração cinge-se à contraposição interna, ou seja, quando o julgado encerrara afirmações dissonantes ou quando a argumentação que alinhavara se mostra desconforme com a conclusão alcançada, rompendo a formação dum silogismo jurídico retratado numa decisão devidamente concatenada, não se divisando quando, a par da simetria entre os fundamentos desenvolvidos e a conclusão externada, o ventilado à guisa de contradição deriva do fato de que os argumentos desenvolvidos e a conclusão alcançada dissentem das expectativas da parte. 6.

Ainda que agitados para fins de prequestionamento, os embargos de declaração não estão eximidos da indispensabilidade de se conformarem com as hipóteses de cabimento expressamente assinaladas pelo legislador processual, ensejando que, em não padecendo o julgado dos vícios passíveis de serem sanados através de simples complementação, devem ser refutados por não consubstanciarem o instrumento adequado para rediscussão da causa, devendo o reexame e reforma do decidido serem perseguidos através do instrumento recursal apropriado para esse desiderato.

IV.

Dispositivo 7.

Embargos conhecidos e desprovidos.

Unânime.
01/09/2025 16:18

Expedição de Outros documentos.
28/08/2025 15:47

Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (APELANTE) e não-provido
28/08/2025 13:47

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
22/08/2025 02:16

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 21/08/2025 23:59.
06/08/2025 02:16

Publicado Intimação de Pauta em 06/08/2025.
06/08/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/08/2025
04/08/2025 16:42

Expedição de Outros documentos.
04/08/2025 16:41

Expedição de Intimação de Pauta.
04/08/2025 15:56

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
31/07/2025 17:12

Recebidos os autos
21/07/2025 17:48

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
21/07/2025 17:48

Evoluída a classe de APELAÇÃO CÍVEL (198) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
21/07/2025 17:16

Juntada de Petição de petição
11/07/2025 02:16

Decorrido prazo de MARIA INGRID DE QUEIROZ FREITAS em 10/07/2025 23:59.
11/07/2025 02:16

Decorrido prazo de MARCOS ROBERTO DE FREITAS em 10/07/2025 23:59.
03/07/2025 02:15

Publicado Ementa em 03/07/2025.
03/07/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2025
30/06/2025 17:16

Expedição de Outros documentos.
06/06/2025 12:59

Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (APELANTE) e não-provido
05/06/2025 17:20

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
30/05/2025 13:04

Expedição de Certidão.
30/05/2025 12:53

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
29/05/2025 16:21

Deliberado em Sessão - Adiado
08/05/2025 10:31

Expedição de Intimação de Pauta.
08/05/2025 10:31

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
30/04/2025 15:32

Recebidos os autos
03/02/2025 09:33

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
30/01/2025 11:20

Recebidos os autos
30/01/2025 11:20

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Turma Cível
28/01/2025 22:38

Recebidos os autos
28/01/2025 22:38

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
28/01/2025 22:38

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/01/2025

Ultima Atualização
02/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0713250-50.2024.8.07.0001

Vmg Corretora de Seguros LTDA

Joao Vitor Pinheiro de Menezes Brascher

Advogado: Davi Rodrigues Ribeiro

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/11/2024 11:46

Exibir Processo

Processo nº 0704680-30.2024.8.07.0016

Ylm Seguros S.A.

Glaucia Tabosa Lopes

Advogado: Elton Carlos Vieira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/01/2024 18:43

Exibir Processo

Processo nº 0713250-50.2024.8.07.0001

Defensoria Publica do Distrito Federal

Qualicorp Administradora de Beneficios S...

Advogado: Juliana Brascher Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/04/2024 18:02

Exibir Processo

Processo nº 0710107-02.2024.8.07.0018

Mega Laboratorio e Clinica Medica LTDA

Associacao Saude em Movimento - Asm

Advogado: Tulio Rosa de Almeida

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/06/2024 19:28

Exibir Processo

Processo nº 0708344-63.2024.8.07.0018

Marcos Roberto de Freitas

Distrito Federal

Advogado: Marcio Sandro Pereira Meireles

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/05/2024 16:28

Exibir Processo