30/09/2024 15:05

Arquivado Definitivamente
30/09/2024 14:54

Expedição de Certidão.
30/09/2024 14:53

Transitado em Julgado em 28/09/2024
28/09/2024 02:16

Decorrido prazo de ITAPEVA XII MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS em 27/09/2024 23:59.
28/09/2024 02:16

Decorrido prazo de ADILSON BARREIRA LIRA em 27/09/2024 23:59.
06/09/2024 02:18

Publicado Ementa em 06/09/2024.
06/09/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/09/2024
05/09/2024 00:00

Intimação

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PROCESSO CIVIL.

GRATUIDADE DE JUSTIÇA.

AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DOS REQUISITOS PARA CONCESSÃO.

BENEFÍCIO NÃO CONCEDIDO.

DECISÃO MANTIDA. 1.

A Constituição Federal de 1988, em seu art. 5º, inciso LXXIV, estabelece que o Estado prestará assistência judiciária integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos.

Por sua vez, os §§ 2º e 3º, do art. 99, do Código de Processo Civil, dispõem que o pedido de gratuidade da justiça poderá ser indeferido se comprovada a falta dos pressupostos legais para a sua concessão. 2.

Pode o magistrado indeferir o pleito, desde que expostas fundadas razões, sobretudo se as provas constantes dos autos evidenciarem a falta dos pressupostos legais para a concessão da gratuidade, especialmente a capacidade econômica da parte litigante. 3. À míngua de qualquer esforço comprobatório da situação de hipossuficiência, por parte da postulante, seja na instância de origem, seja nesta instância, em que apenas reproduziu os argumentos ali ventilados, inviável se deferir o benefício pleiteado. 4.

AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
03/09/2024 16:27

Conhecido o recurso de ADILSON BARREIRA LIRA - CPF: *58.***.*63-20 (AGRAVANTE) e não-provido
03/09/2024 16:11

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
07/08/2024 16:29

Expedição de Outros documentos.
07/08/2024 16:29

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
01/08/2024 16:10

Recebidos os autos
01/08/2024 12:05

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOSE FIRMO REIS SOUB
30/07/2024 02:15

Decorrido prazo de ITAPEVA XII MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS em 29/07/2024 23:59.
18/07/2024 02:16

Decorrido prazo de ADILSON BARREIRA LIRA em 17/07/2024 23:59.
08/07/2024 03:54

Juntada de entregue (ecarta)
27/06/2024 02:15

Publicado Decisão em 26/06/2024.
27/06/2024 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/06/2024
25/06/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Desembargador José Firmo Reis Soub Número do processo: 0722930-62.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: ADILSON BARREIRA LIRA AGRAVADO: ITAPEVA XII MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS D E C I S Ã O RELATÓRIO Cuida-se de agravo de instrumento interposto por Adilson Barreira Lima contra decisão do Juízo da 3ª Vara Cível de Águas Claras que, nos autos de ação ordinária, indeferiu pedido de gratuidade de justiça, com base nos seguintes fundamentos, in verbis: Todavia, entendo que a concessão dos benefícios da justiça gratuita está condicionada ao preenchimento das condições adotadas pela Defensoria Pública do Distrito Federal, previstos na RESOLUÇÃO n.º 140/2015, que disciplina a forma de comprovação da necessidade para fins de assistência jurídica integral e gratuita, nos seguintes termos: (...) Ante o exposto, determino a intimação da parte autora para efetuar o recolhimento das custas de ingresso ou comprovar o preenchimento dos requisitos necessários ao deferimento da justiça gratuita, por meio dos extratos bancários e faturas de cartões de créditos referentes aos três últimos meses, cópia da carteira de trabalho (ainda que ausente qualquer anotação de vínculo empregatício) e/ou declaração atualizada de renda e cópia da última Declaração de Renda e Bens entregue à Receita Federal (id. 191335535, autos originários nº 0705868-46.2024.8.07.0020).

O benefício da assistência judiciária gratuita tem como objetivo garantir o direito de alguém que não possui recursos suficientes de acionar o Poder Judiciário em defesa dos seus direitos.

Intimado para acostar aos autos outros documentos hábeis à análise da alegada hipossuficiência, nos termos da decisão de ID 191335535, a parte autora não atendeu ao comando judicial, limitando-se a apresentar a manifestação contida no ID 194107450.

Além disso, as afirmações que constam dos autos, aliadas à falta de documentos comprobatórios, não se coadunam com o conceito de pessoa pobre, na acepção jurídica do termo (grifamos, id. 196661036).

Nas razões recursais, a parte recorrente alega que, devidamente intimado, o agravante juntou aos autos os únicos documentos comprobatórios que possuía, os quais entende demonstrar sua total hipossuficiência financeira para arcar com os custos e despesas processuais.

Defende que encontra-se desempregado, realizando “bicos” de pedreiro, somente quando aparece serviço, ou seja, de forma esporádica.

Pontua que sua única fonte de renda fixa é proveniente de benefício social fornecido pelo Governo Federal.

Relata que pelo CADÚNICO se depreende que a renda do autor não ultrapassa o valor de R$ 706 (setecentos e seis reais) - meio salário mínimo.

Argumenta que a declaração de hipossuficiência, declaração de imposto de renda, extratos bancários e recebimento do benefício social são suficientes para demonstrar a hipossuficiência do agravante.

Pede, seja recebido este recurso nos termos do art. 1.015, V c/c art. 101 do CPC, bem como seja deferido o efeito suspensivo, sustando-se de imediato os efeitos da decisão agravada (art. 1.019, I do CPC), com a imediata comunicação ao Juízo a quo. É a síntese do que interessa.

DECIDO.

FUNDAMENTAÇÃO O Código de Processo Civil dispõe que o Relator poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal quando satisfeitos os requisitos relativos ao perigo de dano grave, de difícil ou de impossível reparação, bem como demonstrada a probabilidade do provimento do recurso (art. 932, II c/c art. 1.019, I, ambos do CPC).

Cuida-se de pedido de gratuidade de justiça, indeferido pelo Juízo na origem ao fundamento de que não há prova da hipossuficiência alegada.

Não merece reforma a decisão vergastada.

Com efeito, a documentação carreada aos autos não demonstra de forma inequívoca que o agravante faz jus à gratuidade de justiça.

As telas de irpf dizem respeito à consulta de restituição e não à declaração do imposto de renda (id. 59911275).

A tela do cadúnico é lacônica e não apresenta informações como os benefícios, inclusive quantias, percebidos pelo agravante (id. 59911275).

A regularidade cadastral no CPF não apresenta informações financeiras do recorrente (id. 59911278).

Embora alegue estar desempregado, fazendo “bicos” de pedreiro, o extrato de conta corrente indica movimentação financeira, com entrada de valores como R$ 2000,00 (mil reais) em 08/01, R$ 500,00 em 19/01, R$ 300 em 23/01, R$ 200,00 em 26/01, R$ 2360,00 em 29/01, R$ 100,00 em 30/01 (id. 59911274).

Ademais, intimado por esta Relatoria para juntar outros documentos que pudessem robustecer as alegações apresentadas em sede recursal (id.60036842), o agravante simplesmente afirmou que “age de boa-fé e não tenta ludibriar este D.

Juízo para que lhe seja conferido um benefício sem que fosse necessário” (id. 60553300).

Não juntou qualquer dos documentos requeridos.

Desse modo, corroborando a decisão proferida pela Juízo a quo, não se vislumbra, por ora, fundamento jurídico que resguarde a pretensão formulada em sede recursal.

DISPOSITIVO Com essas considerações, INDEFIRO o pedido de antecipação de tutela recursal/efeito suspensivo ao recurso (art. 1.019, inciso I, segunda parte, CPC).

Publique-se.

Intime-se a parte agravada para, querendo, apresentar contrarrazões ao recurso, facultando-lhe, ainda, a juntada de documentos (art. 1.019, II, do CPC).

Comunique-se ao Juízo de 1ª instância.

Desembargador José Firmo Reis Soub Relator
24/06/2024 12:44

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
22/06/2024 22:28

Recebidos os autos
22/06/2024 22:28

Não Concedida a Antecipação de tutela
21/06/2024 12:05

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOSE FIRMO REIS SOUB
20/06/2024 17:58

Juntada de Petição de petição
14/06/2024 02:17

Publicado Despacho em 12/06/2024.
14/06/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/06/2024
07/06/2024 17:26

Proferido despacho de mero expediente
05/06/2024 15:55

Recebidos os autos
05/06/2024 15:55

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 8ª Turma Cível
05/06/2024 12:17

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
05/06/2024 12:17

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/06/2024

Ultima Atualização
05/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Anexo • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0047385-52.2012.8.07.0001

Iresolve Companhia Securitizadora de Cre...

Marcelo Antonio Borges

Advogado: Neildes Araujo Aguiar Di Gesu

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/01/2020 16:15

Exibir Processo

Processo nº 0703346-76.2024.8.07.0010

Jose Maria

Lojas Riachuelo SA

Advogado: Thiago Mahfuz Vezzi

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/04/2024 15:25

Exibir Processo

Processo nº 0725050-75.2024.8.07.0001

Gabriel Nascimento dos Santos

Centro Brasileiro de Pesquisa em Avaliac...

Advogado: Maria Gabriela Brederodes Barros Wanderl...

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/06/2024 15:35

Exibir Processo

Processo nº 0021704-28.2013.8.07.0007

Banco Bradesco S.A.

Will Robson Feliciano de Carvalho

Advogado: Lindsay Laginestra

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/07/2019 17:48

Exibir Processo

Processo nº 0725390-22.2024.8.07.0000

Sr2 Drogaria e Perfumaria Imperial LTDA

Banco do Brasil S/A

Advogado: Walter de Castro Coutinho

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/06/2024 14:37

Exibir Processo