TJDFT - 0711625-60.2024.8.07.0007
1ª instância - 3ª Vara Civel de Taguatinga
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/07/2024 13:15
Arquivado Definitivamente
-
05/07/2024 13:15
Transitado em Julgado em 04/07/2024
-
04/07/2024 19:32
Juntada de Petição de petição
-
21/06/2024 02:57
Publicado Sentença em 21/06/2024.
-
21/06/2024 02:57
Publicado Sentença em 21/06/2024.
-
20/06/2024 03:29
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/06/2024
-
20/06/2024 03:29
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/06/2024
-
20/06/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VARCIVTAG 3ª Vara Cível de Taguatinga Processo: 0711625-60.2024.8.07.0007 Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Assunto: Correção Monetária (10685) EXEQUENTE: ADELVAIR PEGO CORDEIRO, MEGA CONSULTORIA IMOBILIARIA REPRESENTANTE LEGAL: EDEMILSON ALVES PEREIRA EXECUTADO: FABRICIO DIAS, JOSE GUIOMARINO DIAS SENTENÇA Trata-se de ação de cumprimento de sentença em que a parte CREDORA pleiteia a intimação da parte executada para que, no prazo de 15 dias, efetue o pagamento do débito, sob pena de acréscimo de multa no importe de 10% sobre a condenação, nos termos do art. 523, CPC. É o relatório, síntese do necessário.
DECIDO.
A pretensão da parte requerente não merece acolhimento, por se mostrar inadequada a via processual eleita.
Isso porque, não se verifica a necessidade desta ação de cumprimento de sentença, sobretudo porque o requerimento pode ser feito mediante simples petição nos autos principais.
Desse modo, torna-se forçoso extinguir a inicial, pois é cedido que o interesse processual consiste em uma das condições para o legítimo exercício do direito de ação, sendo que a sua ausência implica no impedimento da análise do mérito, culminando com a extinção do feito. À vista do que restou demonstrado nos autos, percebe-se que a extinção do processo sem julgamento do mérito é medida que se faz necessária ao presente caso, nos termos do art. 485, inciso VI do Código de Processo Civil, em virtude da inadequação da via processual utilizada à pretensão deduzida, o que leva a parte a ser carecedora da ação em virtude da falta de interesse processual.
Diante do exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL sem resolução do mérito, ante a falta de interesse de agir, em razão da inadequação da via processual eleita, com apoio no art. 485, inciso VI, do Código de Processo Civil.
Sem custas e sem honorários.
Oportunamente, dê-se baixa e arquivem-se os autos.
Sentença registrada eletronicamente.
Publique-se.
Intimem-se.
FERNANDA D AQUINO MAFRA Juíza de Direito -assinado e datado eletronicamente- - -
18/06/2024 17:05
Recebidos os autos
-
18/06/2024 17:05
Indeferida a petição inicial
-
18/06/2024 15:05
Conclusos para decisão para Juiz(a) FERNANDA D AQUINO MAFRA
-
17/06/2024 21:40
Juntada de Petição de emenda à inicial
-
28/05/2024 03:23
Publicado Decisão em 28/05/2024.
-
28/05/2024 03:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/05/2024
-
24/05/2024 15:53
Recebidos os autos
-
24/05/2024 15:53
Determinada a emenda à inicial
-
20/05/2024 13:04
Conclusos para decisão para Juiz(a) FERNANDA D AQUINO MAFRA
-
20/05/2024 13:03
Juntada de Certidão
-
17/05/2024 22:50
Distribuído por dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/05/2024
Ultima Atualização
05/07/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Petição Inicial • Arquivo
Guia • Arquivo
Comprovante de Pagamento de Custas • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0708514-80.2024.8.07.0003
Gean Coelho da Silva
Elaine Borges Martins
Advogado: Fernando de Miranda Lopes Paixao
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 10/10/2024 10:47
Processo nº 0743872-20.2021.8.07.0001
Jose Antonio Blanco Cespedes
Maria Del Carmen Blanco Cespedes
Advogado: Ronaldo Pinheiro de Almeida
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 14/08/2023 18:55
Processo nº 0743872-20.2021.8.07.0001
Bernarda Cespedes Blanco
Condominio do Edificio Jose Severo
Advogado: Jose Antonio Blanco Cespedes
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 14/12/2021 11:20
Processo nº 0717455-25.2024.8.07.0001
Nilson Silva de Almeida
Lalesca Bispo da Silva
Advogado: Suiara Oliveira de Almeida
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 03/05/2024 20:50
Processo nº 0734080-89.2024.8.07.0016
Annamaria Moura Trevisol
Hurb Technologies S.A.
Advogado: Jessica Sobral Maia Venezia
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 23/04/2024 18:05