25/06/2025 12:55

Baixa Definitiva
25/06/2025 12:54

Expedição de Certidão.
25/06/2025 12:54

Transitado em Julgado em 24/06/2025
25/06/2025 02:16

Decorrido prazo de THIAGO RIBEIRO DE CARVALHO em 24/06/2025 23:59.
30/05/2025 02:15

Publicado Ementa em 30/05/2025.
30/05/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/05/2025
26/05/2025 12:26

Conhecido o recurso de IDEAL SAUDE ASSISTENCIA MEDICA AMBULATORIAL LTDA - CNPJ: 26.***.***/0001-40 (APELADO) e não-provido
23/05/2025 18:50

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
28/03/2025 13:07

Expedição de Intimação de Pauta.
28/03/2025 13:07

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
24/03/2025 14:02

Recebidos os autos
21/02/2025 14:52

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LUIS GUSTAVO BARBOSA DE OLIVEIRA
21/02/2025 14:43

Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
19/02/2025 14:49

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
19/02/2025 14:49

Juntada de Certidão
19/02/2025 08:24

Recebidos os autos
19/02/2025 08:24

Processo Reativado
11/11/2024 17:02

Baixa Definitiva
11/11/2024 17:02

Expedição de Certidão.
11/11/2024 17:01

Transitado em Julgado em 24/10/2024
25/10/2024 02:15

Decorrido prazo de THIAGO RIBEIRO DE CARVALHO em 24/10/2024 23:59.
03/10/2024 02:17

Publicado Decisão em 03/10/2024.
03/10/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/10/2024
02/10/2024 00:00

Intimação

Trata-se de recurso de apelação interposto por THIAGO RIBEIRO DE CARVALHO em face da decisão interlocutória (ID 64311999) proferida pelo Juízo da Segunda Vara Cível de Taguatinga que, nos autos de obrigação de fazer em desfavor de IDEAL SAÚDE ASSISTÊNCIA MÉDICA AMBULATORIAL LTDA, indeferiu os pedidos de concessão dos benefícios da gratuidade de justiça e de emenda à petição inicial.

Nas razões de seu recurso (ID 64312001), o apelante, em síntese, alega fazer jus à concessão dos benefícios da gratuidade de justiça, bem como que o recebimento da petição de emenda à petição inicial, in casu, independeria da anuência do réu, já citado.

Ausente o recolhimento do preparo.

Sem contrarrazões. É o breve relatório.

DECIDO.

Nos termos do art. 932, III do Código de Processo Civil, incumbe ao relator não conhecer do recurso manifestamente inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida.

O caso é de manifesta inadmissibilidade do pleito recursal, em razão da inexistência de sentença.

Conforme preceitua o art. 1009 do Código de processo Civil, da sentença cabe apelação.

Ressalte-se que, nos termos do §1º do referido artigo, “as questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final, ou nas contrarrazões”.

Da mesma forma o recurso a ser interposto contra decisão interlocutória é o agravo de instrumento, conforme artigo 1.015 do Código de Processo Civil, cujo rol é taxativo.

Portanto, a interposição de apelação em face de decisão interlocutória representa erro grosseiro, que não comporta a aplicação do princípio da fungibilidade.

Esse é o entendimento deste Tribunal: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE ALIMENTOS.

DECISÃO INTERLOCUTÓRIA.

APELAÇÃO.

NÃO CONHECIMENTO.

INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA.

ERRO GROSSEIRO. 1.

Não é cabível a interposição de apelação contra decisão interlocutória proferida em fase de cumprimento de sentença, afigurando-se erro grosseiro.

Assim, não é possível aplicar o princípio da fungibilidade recursal. 2.

Não se conheceu do recurso. (Acórdão 1917642, 07011571720228070004, Relator(a): FABRÍCIO FONTOURA BEZERRA, 7ª Turma Cível, data de julgamento: 4/9/2024, publicado no PJe: 17/9/2024.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) APELAÇÃO CÍVEL.

PROCESSO CIVIL.

INDEFERIMENTO DO PROCESSAMENTO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA ATINENTE A HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA.

APLICAÇÃO DO ART. 85, § 13, DO CPC.

NATUREZA JURÍDICA DO ATO JUDICIAL.

DECISÃO INTERLOCUTÓRIA.

CABIMENTO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO (ART. 1.015, PARÁGRAFO ÚNICO, CPC).

INADMISSIBILIDADE DE APELAÇÃO (ART. 1.009 DO CPC).

RECURSO NÃO CONHECIDO. 1.

A discussão trazida na apelação cível ora examinada refere-se à possibilidade de prosseguimento autônomo de cumprimento de sentença relativo a honorários advocatícios de sucumbência fixados em autos de embargos à execução julgados improcedentes, em face do disposto no art. 85, § 13, do Código de Processo Civil.

Na espécie, o recurso é voltado contra ato decisório que indeferiu o processamento de cumprimento de sentença aviado por advogados e relativo aos honorários advocatícios de sucumbência que foram fixados em seu favor nos autos dos embargos à execução julgados improcedentes. 2.

O ato judicial que indefere o processamento do pedido de cumprimento de sentença é decisão interlocutória (art. 203, § 2º, do CPC), e não sentença (art. 203, § 1º, do CPC), razão por que desafia o cabimento de agravo de instrumento (art. 1.015, parágrafo único, do CPC), e não de apelação (art. 1.009 do CPC).

Assim, em face do erro grosseiro verificado na interposição do recurso, a apelação não deve ser conhecida.

Jurisprudência do TJDFT. 3.

Preliminar de ofício acolhida.

Apelação cível não conhecida. (Acórdão 1918483, 07104134620208070006, Relator(a): LUCIMEIRE MARIA DA SILVA, 5ª Turma Cível, data de julgamento: 5/9/2024, publicado no DJE: 17/9/2024.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) Dessa forma, inadmissível a interposição da apelação cível como sucedâneo do agravo, por configurar, na espécie, erro grosseiro, o que desampara sequer a aplicação do princípio da fungibilidade recursal.

Portanto, com fundamento no art. 932, III do Código de Processo Civil, NÃO CONHEÇO do presente recurso, em razão de sua manifesta inadmissibilidade.

Publique-se.
30/09/2024 23:25

Recebidos os autos
30/09/2024 23:25

Não conhecido o recurso de Apelação de THIAGO RIBEIRO DE CARVALHO - CPF: *12.***.*83-36 (APELANTE)
24/09/2024 12:04

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA DE LOURDES ABREU
24/09/2024 08:45

Recebidos os autos
24/09/2024 08:45

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 3ª Turma Cível
23/09/2024 13:47

Recebidos os autos
23/09/2024 13:47

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
23/09/2024 13:47

Distribuído por 2

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/02/2025

Ultima Atualização
27/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0708184-38.2024.8.07.0018

Felipe Queiroz de Souza

Distrito Federal

Advogado: Paulo Igor Bosco Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/05/2024 17:22

Exibir Processo

Processo nº 0711408-81.2024.8.07.0018

Adenildes Alves Leao

Instituto de Previdencia dos Servidores ...

Advogado: Rafaella Alencar Ribeiro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/06/2024 17:20

Exibir Processo

Processo nº 0711318-73.2024.8.07.0018

Distrito Federal

Gdf Governo do Distrito Federal

Advogado: Divaldino Oliveira Bispo

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/02/2025 09:15

Exibir Processo

Processo nº 0711318-73.2024.8.07.0018

Ronaldo Nogueira Paiva

Gdf Governo do Distrito Federal

Advogado: Divaldino Oliveira Bispo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/06/2024 17:02

Exibir Processo

Processo nº 0710890-91.2024.8.07.0018

Regina Rodrigues Brito

Distrito Federal

Advogado: Alex Carvalho Rego

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/06/2024 15:41

Exibir Processo