TJDFT - 0731968-50.2024.8.07.0016
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Juiz de Direito da Terceira Turma Recursal, Dr. Marco Antonio do Amaral
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/12/2024 18:18
Baixa Definitiva
-
03/12/2024 17:32
Transitado em Julgado em 03/12/2024
-
03/12/2024 02:16
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 02/12/2024 23:59.
-
28/11/2024 02:16
Decorrido prazo de ELIANA BARBOSA DOS SANTOS RANGEL em 27/11/2024 23:59.
-
04/11/2024 01:15
Publicado Ementa em 04/11/2024.
-
31/10/2024 02:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/10/2024
-
30/10/2024 00:00
Intimação
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO INOMINADO.
ACERTOS FINANCEIROS.
PRESCRIÇÃO.
CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE NÃO CONFIGURADAS.
REEXAME DA MATÉRIA.
IMPOSSIBILIDADE.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E NÃO ACOLHIDOS. 1.
Trata-se de embargos de declaração opostos em face de acórdão exarado por esta Turma Recursal que deu provimento ao Recurso Inominado interposto pelo Distrito Federal para reconhecer a prescrição quinquenal das parcelas vencidas antes do ajuizamento da ação. 2.
A Embargante aduz que o julgado, ao concluir pela ocorrência da prescrição, destoa do entendimento já pacificado, padecendo de obscuridade e contradição.
Sustenta que o reconhecimento administrativo de dívida pela Administração Pública interrompe o prazo prescricional em favor do interessado, ou, caso já tenha se consumado o lapso prescricional, importa em sua renúncia.
Além disso, haveria pedido administrativo formulado pela Embargante antes de consumado o prazo de prescrição. 3.
Recurso próprio, regular e tempestivo. 4.
O escopo dos embargos declaratórios não é outro senão o de sanar obscuridade, contradição ou omissão, bem como corrigir erro material, ou seja, defeitos advindos de fatos incoerentes, aptos a deformar ou prejudicar a compreensão ou alcance do julgado. 5.
No caso, inexistem contradição e obscuridade a serem sanadas.
A fundamentação do julgado concluiu pela prescrição em razão da ausência de requerimento administrativo de pagamento da verba devida, sendo que, não obstante a alegação da parte Embargante, não foi formulado pedido por ela na via administrativa, para pagamento da dívida.
Quanto ao reconhecimento do direito pela Administração por meio de declaração, consignou-se não se tratar de hipótese de renúncia à prescrição face à inexistência de lei específica. 6.
A discordância da parte com a solução atribuída ao caso não caracteriza contradição ou obscuridade.
No que se refere à contradição, a Embargante não aponta incoerência relativa aos elementos do próprio julgado, no que se denomina contradição interna.
Do mesmo modo, deixa de apontar defeito intrínseco decorrente de obscuridade. 7.
A irresignação apresentada reflete inconformismo da Embargante, pretendendo-se a reconsideração dos fundamentos, o que não tem pertinência em razão dos limites restritos dispostos no art. 1022 do CPC. 8.
Embargos de declaração conhecidos e não acolhidos.
Sem custas e sem honorários. 9.
A súmula de julgamento servirá de acórdão, consoante disposto no artigo 46 da Lei 9.099/95. -
29/10/2024 13:59
Expedição de Outros documentos.
-
29/10/2024 13:59
Recebidos os autos
-
28/10/2024 15:04
Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
25/10/2024 18:43
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
10/10/2024 15:36
Juntada de intimação de pauta
-
09/10/2024 17:31
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
07/10/2024 15:20
Recebidos os autos
-
04/10/2024 20:22
Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARCO ANTONIO DO AMARAL
-
03/10/2024 14:04
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARCO ANTONIO DO AMARAL
-
03/10/2024 13:45
Juntada de Petição de contrarrazões
-
20/09/2024 13:41
Expedição de Outros documentos.
-
20/09/2024 13:22
Expedição de Certidão.
-
20/09/2024 13:20
Juntada de Certidão
-
20/09/2024 13:20
Evoluída a classe de RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
-
10/09/2024 14:35
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
05/09/2024 02:18
Publicado Ementa em 05/09/2024.
-
05/09/2024 02:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/09/2024
-
03/09/2024 15:11
Expedição de Outros documentos.
-
03/09/2024 15:11
Recebidos os autos
-
02/09/2024 18:21
Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (RECORRENTE) e provido
-
30/08/2024 18:31
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
14/08/2024 17:15
Expedição de Outros documentos.
-
14/08/2024 17:15
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
12/08/2024 18:36
Recebidos os autos
-
12/08/2024 18:03
Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARCO ANTONIO DO AMARAL
-
12/08/2024 12:26
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARCO ANTONIO DO AMARAL
-
12/08/2024 12:26
Juntada de Certidão
-
09/08/2024 21:46
Recebidos os autos
-
09/08/2024 21:46
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/08/2024
Ultima Atualização
28/10/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0715173-66.2024.8.07.0016
Gabriel dos Santos Barbosa
Distrito Federal
Advogado: Leosmar Moreira do Vale
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 26/02/2024 15:02
Processo nº 0716997-60.2024.8.07.0016
Sheyla Cristiany Alvares Noronha
Distrito Federal
Advogado: Damiao Cordeiro de Moraes
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/02/2024 23:25
Processo nº 0725970-26.2023.8.07.0020
Cooperativa de Credito de Livre Admissao...
Gustavo Bicalho SA Vasconcelos
Advogado: Jackson William de Lima
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 30/12/2023 08:51
Processo nº 0701291-61.2024.8.07.0008
Ethos Assessoria e Consultoria LTDA
Claudete dos Anjos Araujo
Advogado: Ivo Silva Gomes Junior
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 01/03/2024 14:26
Processo nº 0703731-30.2024.8.07.0008
Ouca Novo Som Comercio de Aparelhos Audi...
Catia Cilene Noronha de Sousa
Advogado: Hidan de Almeida Teixeira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 17/06/2024 14:17