15/08/2025 16:19

Recebidos os autos
15/08/2025 16:19

Expedição de Outros documentos.
15/08/2025 16:19

Determinada expedição de Precatório/RPV
15/08/2025 16:19

Outras decisões
07/08/2025 14:15

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
02/08/2025 03:23

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 01/08/2025 23:59.
23/06/2025 15:27

Juntada de Petição de petição
23/06/2025 02:43

Publicado Intimação em 23/06/2025.
19/06/2025 02:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/06/2025
17/06/2025 14:57

Expedição de Outros documentos.
17/06/2025 14:56

Juntada de Certidão
17/06/2025 14:18

Recebidos os autos
17/06/2025 14:18

Remetidos os autos da Contadoria ao Vara de Ações Previdenciárias do DF.
16/06/2025 15:29

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Cálculos Judiciais Fazendários, Previdenciários, Falências e Meio Ambiente
16/06/2025 13:42

Recebidos os autos
16/06/2025 13:42

Proferido despacho de mero expediente
16/06/2025 11:41

Juntada de Informações prestadas
09/06/2025 02:42

Publicado Certidão em 09/06/2025.
07/06/2025 02:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/06/2025
06/06/2025 16:12

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
06/06/2025 13:18

Juntada de Petição de petição
05/06/2025 08:02

Expedição de Certidão.
05/06/2025 07:39

Juntada de Petição de petição
05/06/2025 03:16

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 04/06/2025 23:59.
19/05/2025 19:56

Recebidos os autos
19/05/2025 19:56

Expedição de Outros documentos.
19/05/2025 19:56

Proferido despacho de mero expediente
05/05/2025 14:53

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
01/05/2025 03:36

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 30/04/2025 23:59.
10/03/2025 12:16

Expedição de Outros documentos.
10/03/2025 12:15

Classe retificada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
07/03/2025 18:00

Recebidos os autos
07/03/2025 18:00

Outras decisões
28/02/2025 09:28

Juntada de Petição de petição
25/02/2025 10:19

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
25/02/2025 10:19

Transitado em Julgado em 25/02/2025
25/02/2025 02:41

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 24/02/2025 23:59.
05/02/2025 03:43

Decorrido prazo de GRAZIELE MOURA DA SILVA em 04/02/2025 23:59.
12/12/2024 02:27

Publicado Sentença em 12/12/2024.
12/12/2024 02:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/12/2024
10/12/2024 14:22

Recebidos os autos
10/12/2024 14:22

Expedição de Outros documentos.
10/12/2024 14:22

Homologada a Transação
09/12/2024 09:19

Juntada de Petição de petição
05/12/2024 14:49

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
04/12/2024 14:39

Juntada de Petição de impugnação
28/11/2024 02:25

Publicado Certidão em 28/11/2024.
28/11/2024 02:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/11/2024
25/11/2024 21:58

Juntada de Petição de petição
18/11/2024 02:26

Publicado Intimação em 18/11/2024.
14/11/2024 02:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/11/2024
12/11/2024 23:02

Expedição de Outros documentos.
12/11/2024 21:20

Recebidos os autos
12/11/2024 21:20

Outras decisões
11/11/2024 19:51

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
11/11/2024 19:49

Juntada de Certidão
10/11/2024 13:01

Juntada de Petição de laudo
16/09/2024 17:26

Expedição de Outros documentos.
16/09/2024 17:25

Expedição de Outros documentos.
20/08/2024 08:54

Juntada de Petição de petição interlocutória
31/07/2024 02:24

Publicado Decisão em 31/07/2024.
30/07/2024 17:58

Expedição de Carta.
30/07/2024 02:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/07/2024
29/07/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VAP Vara de Ações Previdenciárias do DF Número do processo: 0703091-21.2024.8.07.0010 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: GRAZIELE MOURA DA SILVA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DECISÃO Recebo a petição inicial e as emendas à inicial de ID 200249323 e ID 204091467.

O autor é isento(a) do pagamento de custas e honorários (Lei 8.213/91, artigo 129, parágrafo único).

O INSS é isento do pagamento de custas (Lei 8.620/93, art. 8º, § 1º), porém não é isento de honorários de sucumbência (art. 85 do CPC).

Defiro a prioridade na tramitação processual (art. 1.048, I do CPC).

De acordo com o art. 334 do CPC, porque a petição inicial preenche os requisitos e não é o caso de improcedência liminar, deveria ser designada data para realização de audiência de conciliação ou de mediação, a não ser que ambas as partes manifestem desinteresse pelo ato.

No entanto, considerando os princípios fundamentais que regem o direito processual civil moderno, especialmente aqueles enfatizados pelo legislador no novo Código, cabe ao magistrado verificar a conveniência da realização dessa audiência.

Conforme determina o art. 4° do CPC, as partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa.

A fim de alcançar a duração razoável e a efetividade, o novo sistema permite, dentre outras coisas, a flexibilização procedimental (CPC, 139, VI).

Além disso, é possível determinar a realização do ato a qualquer momento do procedimento (CPC, 139, V), sem prejuízo de as partes recorrerem a qualquer forma de solução alternativa extrajudicial de conflitos.

Assim, a postergação da conciliação ou da mediação não acarretará nulidade, já que não se vislumbra prejuízo para as partes (CPC, 282, § 1° e 283, parágrafo único).

Portanto, não teria sentido reconhecer uma nulidade em razão da não realização de um ato mais simples, que pode ser praticado a qualquer momento, cujo objetivo pode ser alcançado pelas partes por outros meios e, ainda, porque não lhes causa prejuízo.

Também deve ser observada a necessidade de preservar a garantia da isonomia, enfatizada no art. 7° do CPC.

Da forma como está disciplinada a audiência em questão, o réu ocupa posição de vantagem no momento da conciliação ou da mediação.

Afinal, ele já tem ciência da tese do autor, ao passo que este não sabe quais são os argumentos que aquele vai utilizar para afastar o acolhimento da pretensão deduzida na inicial.

Finalmente, a autorização expressa para a não realização do ato quando não se admitir a autocomposição (CPC, 334, § 4°, II) deve ser interpretada extensivamente, incluindo os casos em que a autocomposição é bastante improvável, como no presente feito, por considerar que o INSS não se dispõe ao acordo.

Frise-se, no mais, que a proposta inicial de acordo encontraria óbice intransponível na inexistência de prova pré-constituída apta a infirmar a presunção de legitimidade da perícia administrativa, de modo que inviável e verdadeiramente inútil a designação e audiência de conciliação.

Assim, deixo de designar a audiência neste momento, sem prejuízo de fazê-lo oportunamente, se o caso dos autos mostrar que será adequada para abreviar o acesso das partes à melhor solução da lide.

Para fins de apurar o nexo causal entre as sequelas descritas na peça de ingresso e as atividades laborais que o autor desempenhava, bem como a existência de eventual incapacidade laborativa, determino a produção antecipada da prova pericial, na forma do §1º, do art. 129-A, da Lei 8.213/91, com a redação que lhe foi dada pela Lei 14.331/2022.

Nomeio para o encargo de perito judicial nestes autos, o Dr.

ARNALDO TEIXEIRA RIBEIRO, CPF *08.***.*03-32, CRM/DF 30.618, médico do trabalho, com fundamento na Portaria Conjunta N. 101 de 10 de novembro de 2016.

Fixo o valor dos honorários periciais em R$ 900,00 (novecentos reais), justificando-se referido valor acima dos limites da Portaria Conjunta n. 101 de 10 de novembro de 2016, em razão da variedade e complexidade dos quesitos especializados na área de medicina do trabalho, que exigem do profissional análise pormenorizada não apenas do quadro clínico do segurado, qual seja, a existência ou não de incapacidade laboral, mas também de sua extensão, se total ou parcial, e se permanente ou temporária, com suas respectivas variações, além de perquirir a existência ou não da relação de causalidade entre a patologia alegada pelo segurado e o exercício de sua atividade profissional.

Fica designado o dia 16 de setembro de 2024 às 10h30, para realização do exame médico, no consultório localizado no FÓRUM DESEMBARGADOR MILTON SEBASTIÃO BARBOSA, PRAÇA MUNICIPAL - LOTE 1 - BLOCO B, 4º ANDAR, ALA A, SALA 4.022-1, BRASÍLIA - DF.

Faculto ao autor indicar assistente técnico no prazo improrrogável de 15 (quinze) dias (art. 465, §1º, II do CPC).

Consigno o prazo de 30 (trinta) dias úteis para a juntada do laudo pericial a contar da data da realização da perícia médica designada.

QUESITOS DO JUÍZO: 1) Dados gerais do processo: a) Número do processo b) Vara 2) Dados gerais do(a) Periciando(a): a) Nome do(a) autor(a) b) Estado civil c) Sexo d) CPF e) Data de nascimento f) Escolaridade g) Formação técnico-profissional 3) Dados gerais da perícia: a) Data do exame b) Perito médico judicial/nome e CRM c) Assistente técnico do INSS/Nome, matrícula e CRM (caso tenha acompanhado o exame) d) Assistente técnico do autor/Nome e CRM (caso tenha acompanhado o exame) 4) Histórico laboral do Periciando(a) a) Profissão declarada b) Tempo de profissão c) Atividade declarada como exercida d) Tempo de atividade e) Descrição da atividade f) Experiência laboral anterior g) Data declarada de afastamento do trabalho, se tiver ocorrido 5) Qual(is) queixa(s) que o(a) Periciando(a) apresenta no ato da perícia? 6) O(a) Periciando(a) é portador(a) de doença(s) ou lesão(ões)? Sendo positiva a resposta deverá descrevê-las, indicando o CID-10, a sintomatologia, os dados dos exames clínico e complementares que corroboram para a fixação do diagnóstico. 7) Qual a causa provável da(s) doença(s)/moléstia(s)/incapacidade? 8) Qual a(s) doença(s) acima referida(s) provoca(m) o alegado estado de incapacidade laborativa? E qual está relacionada com o acidente tipo ou com as tarefas executadas pelo(a) Periciando(a) durante sua vida produtiva? Justifique indicando o agente de risco ou agente nocivo causador. 8.1) Em caso da doença/moléstia/incapacidade ser decorrente de acidente de trabalho, circunstanciar o fato, com data e local, bem como se reclamou assistência médica e/ou hospitalar. 9) Caso a moléstia identificada na perícia tenha natureza degenerativa, de algum modo, o acidente narrado na inicial contribuiu para o agravamento das lesões e/ou para a perda da capacidade laborativa? 10) As lesões do(a) Periciando(a) apresentam características de estarem consolidadas? 11) Apresentando o(a) Periciando(a) lesões consolidadas, que acarretem redução parcial da capacidade laborativa, é possível determinar o momento em que se evidenciou a redução? Caso positivo, informar a data provável. 12) A redução do potencial laborativo, se existente, repercute na execução das tarefas inerentes ao cargo do Periciando(a) na data do alegado acidente? 13) Qual ou quais são os exames clínicos, laudos ou elementos considerados para o presente ato médico pericial? 14) Pode o perito afirmar se existe qualquer indicio ou sinais de dissimulação ou de exacerbação de sintomas? Responda apenas em caso afirmativo. 15) No caso de divergência com as conclusões do laudo administrativo, indicar em seu laudo de forma fundamentada as razões técnicas e científicas que amparam o dissenso, especialmente no que se refere à comprovação da incapacidade, sua data de início e a sua correlação com a atividade laboral do periciando. 16) Preste o perito demais esclarecimentos que entenda serem pertinentes para melhor elucidação da causa.

Quesitos específicos: Auxílio-acidente 1) O(a) Periciando(a) é portador de lesão ou perturbação funcional que implique redução de sua capacidade para o trabalho? Qual? 2) Se houver lesão ou perturbação funcional, decorre de acidente de trabalho de qualquer natureza? Em caso positive, indique o agente causador ou circunstancie o fato, como data e local, bem como indique se o(a) Periciando(a) reclamou assistência médica e/ou hospitalar, 3) O(a) Periciando(a) apresenta sequelas de acidente de qualquer natureza, que causam dispêndio de maior esforço na execução da atividade habitual? 4) Se positiva a resposta ao quesito anterior, quais são as dificuldades encontradas pelo(a) Periciando(a) para continuar desempenhando suas funções habituais? Tais sequelas são permanentes, ou seja, não passíveis de cura? 5) Houve alguma perda anatômica? Qual? A força muscular está mantida? 6) A mobilidade das articulações está preservada? 7) A sequela ou lesão porventura verificada se enquadra em alguma das situações discriminadas no Anexo MI do Decreto 3.046/1999? 8) Face à sequela ou doença, o(a) Periciando(a) está: a) com sua capacidade laborativa reduzida, porém, não impedido de exercer a mesma atividade; b) impedido de exercer a mesma atividade, (mas não para outra); c) inválido para o exercício de qualquer atividade? Deverá, ainda, o perito descrever eventuais divergências apresentadas pelos assistentes técnicos das partes, caso estejam presentes ao exame pericial.

Intime-se o autor.

Data e hora da assinatura digital.

Vitor Feltrim Barbosa Juiz de Direito
27/07/2024 20:11

Recebidos os autos
27/07/2024 20:11

Outras decisões
27/07/2024 20:11

Nomeado perito
15/07/2024 20:55

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
15/07/2024 12:45

Juntada de Petição de emenda à inicial
25/06/2024 03:31

Publicado Despacho em 25/06/2024.
24/06/2024 03:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/06/2024
24/06/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VAP Vara de Ações Previdenciárias do DF Número do processo: 0703091-21.2024.8.07.0010 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: GRAZIELE MOURA DA SILVA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DESPACHO A emenda de ID 200249323 não atende integralmente o comando do despacho de ID 197858606.

Assim sendo, concedo derradeira oportunidade à autora para: a) descrever de forma clara e específica as circunstâncias em que ocorreu o alegado acidente de trabalho (no local de trabalho ou trajeto) ou, de outro modo, a dinâmica das tarefas executadas no posto de trabalho que provocaram o aparecimento do alegado quadro de incapacidade laborativa; b) indicar o seu endereço eletrônico, conforme art. 319, II do CPC e não somente o de seu patrono.

Prazo: 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da petição inicial.

Data e hora da assinatura digital.

Vitor Feltrim Barbosa Juiz de Direito
20/06/2024 18:04

Recebidos os autos
20/06/2024 18:04

Proferido despacho de mero expediente
14/06/2024 14:07

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
14/06/2024 13:42

Juntada de Petição de emenda à inicial
27/05/2024 03:03

Publicado Despacho em 27/05/2024.
25/05/2024 03:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/05/2024
23/05/2024 16:16

Recebidos os autos
23/05/2024 16:16

Proferido despacho de mero expediente
21/05/2024 03:08

Publicado Decisão em 21/05/2024.
20/05/2024 03:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/05/2024
17/05/2024 15:18

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
17/05/2024 15:14

Juntada de Certidão
17/05/2024 08:14

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
16/05/2024 18:49

Recebidos os autos
16/05/2024 18:49

Declarada incompetência
07/05/2024 14:24

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARIO HENRIQUE SILVEIRA DE ALMEIDA
07/05/2024 09:00

Juntada de Petição de emenda à inicial
17/04/2024 02:48

Publicado Decisão em 17/04/2024.
17/04/2024 02:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/04/2024
15/04/2024 08:48

Recebidos os autos
15/04/2024 08:48

Determinada a emenda à inicial
04/04/2024 13:58

Juntada de Certidão
04/04/2024 13:57

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARIO HENRIQUE SILVEIRA DE ALMEIDA
04/04/2024 13:34

Classe Processual alterada de PETIÇÃO CÍVEL (241) para PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
04/04/2024 10:36

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/05/2024

Ultima Atualização
29/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Petição • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0704471-58.2024.8.07.0017

Rga Producao de Eventos LTDA - ME

Maria Eduarda Faria de Macedo

Advogado: Paula Silva Rosa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/06/2024 18:56

Exibir Processo

Processo nº 0701509-68.2024.8.07.0015

Andre Martins Soares

Instituto Nacional do Seguro Social (Ins...

Advogado: Vivian Tavares de Andrade Vieira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/03/2024 09:25

Exibir Processo

Processo nº 0704554-74.2024.8.07.0017

Marcelo Silva Damaceno

Maria Jose Rezende Fernandes

Advogado: Micaela de Morais Diniz

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/06/2024 21:24

Exibir Processo

Processo nº 0703149-12.2024.8.07.0014

Valdinei Lima de Vasconcelos

Othon Luis Soares Nascimento

Advogado: Miqueias da Silva Passos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/03/2024 15:24

Exibir Processo

Processo nº 0702725-58.2024.8.07.0017

Rayssa Barbosa de Oliveira

Hurb Technologies S.A.

Advogado: Tainara Alves Cardoso

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/04/2024 16:12

Exibir Processo