TJDFT - 0702445-05.2024.8.07.0012
1ª instância - Juizado Especial Civel e Criminal de Sao Sebastiao
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/05/2024 12:59
Arquivado Definitivamente
-
07/05/2024 12:56
Transitado em Julgado em 07/05/2024
-
07/05/2024 10:44
Juntada de Petição de petição
-
03/05/2024 03:04
Publicado Sentença em 03/05/2024.
-
03/05/2024 03:04
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/05/2024
-
01/05/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECICRSAO Juizado Especial Cível e Criminal de São Sebastião Número do processo: 0702445-05.2024.8.07.0012 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: CLEONIDE GUSMAO COUTINHO EXECUTADO: SIMONE DOS SANTOS FONTES SENTENÇA Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei n. 9.099/95.
Tenho que a questão atinente às condições e pressupostos da ação é de ordem pública e deve ser apreciada pelo Juiz de ofício a qualquer momento do processo. É dizer, de plano, constato a incompetência deste Juízo para processar e julgar o feito.
A competência territorial dos Juizados Especiais Cíveis é fixada, de regra, pelo domicílio da parte ré (art. 4º, inciso I e parágrafo único, da Lei n. 9.099/95).
Em se tratando de situação como a dos autos, referente à execução de título extrajudicial, será competente o Juizado do foro do lugar onde a obrigação deva ser satisfeita.
Com efeito, consta na promissória juntada aos autos que o local de pagamento é BRASÍLIA.
A este respeito, colhe-se o entendimento sufragado pelo e.
TJDFT "in verbis": PROCESSUAL CIVIL.
NOTA PROMISSÓRIA - EXECUÇÃO.
COMPETÊNCIA - LOCAL DO PAGAMENTO CONSTANTE NO TÍTULO.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
SENTENÇA CASSADA. 1.
Presentes os requisitos, defiro à exequente e recorrente a gratuidade de justiça 2.
Nos termos do art. 4º, II, da Lei nº 9.099/95, ‘é competente, para as causas previstas nesta Lei, o Juizado do foro do lugar onde a obrigação deva ser satisfeita’. (...) Em se tratando de execução de nota promissória, o foro competente é o do local do pagamento constante no respectivo título, qual seja, a Circunscrição Judiciária de Santa Maria.
Precedentes: Acórdão 1285352, 07019086120198070019, Relator: FABRÍCIO FONTOURA BEZERRA, Primeira Turma Recursal, data de julgamento: 11/9/2020, publicado no DJE: 26/10/2020.
Acórdão 1120304, 07017374720188070017, Relator: CARLOS ALBERTO MARTINS FILHO, Terceira Turma Recursal, data de julgamento: 28/8/2018, publicado no DJE: 5/9/2018. 5.
Portanto, o Juizado de Santa Maria é competente para o processamento e julgamento da execução, devendo a sentença ser cassada. 6.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO Para cassar a sentença e determinar o retorno dos autos ao juízo de origem para o regular processamento do feito. 7.
Decisão proferida na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95, servindo a ementa como acórdão. 8.
Sem custas adicionais e honorários advocatícios ante a ausência de recorrente vencido. (Acórdão n. 1350262, 07031821920218070010, Terceira Turma Recursal, Relator: ASIEL HENRIQUE DE SOUSA, Data de Julgamento: 29/06/2021, Publicado no DJE: 07/07/2021 .
Pág.: Sem Página Cadastrada). À conta do exposto, DECLARO a incompetência deste Juizado para processar e julgar o presente feito e EXTINGO o processo sem resolução do mérito, a teor do art. 51, III da Lei 9.099/95.
Sem custas e honorários.
Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.
Publique-se.
Registre-se.
Intime-se a parte exequente.
Documento datado e assinado eletronicamente pelo(a) magistrado(a), conforme certificação digital. -
29/04/2024 19:11
Recebidos os autos
-
29/04/2024 19:11
Extinto o processo por incompetência territorial
-
26/04/2024 15:14
Conclusos para decisão para Juiz(a) ANDREA FERREIRA JARDIM BEZERRA
-
26/04/2024 14:57
Juntada de Petição de petição
-
26/04/2024 03:05
Publicado Certidão em 26/04/2024.
-
26/04/2024 03:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/04/2024
-
24/04/2024 14:36
Juntada de Certidão
-
24/04/2024 10:44
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
08/04/2024 19:27
Recebidos os autos
-
08/04/2024 19:27
Deferido o pedido de CLEONIDE GUSMAO COUTINHO - CNPJ: 12.***.***/0001-85 (EXEQUENTE).
-
05/04/2024 14:54
Conclusos para decisão para Juiz(a) ANDREA FERREIRA JARDIM BEZERRA
-
04/04/2024 17:15
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/04/2024
Ultima Atualização
07/05/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0710415-63.2022.8.07.0000
Distrito Federal
Leonaldo Soares de Mendonca
Advogado: Edson Roberto Celleghim
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 13/11/2023 06:58
Processo nº 0712731-15.2023.8.07.0000
Condominio Edificio Monte Negro
Simara Rocha Rodrigues
Advogado: Felipe Moreira Abreu
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 04/04/2023 14:55
Processo nº 0734864-66.2024.8.07.0016
Antonia Paulino da Silva
Distrito Federal
Advogado: Rafaella Alencar Ribeiro
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 25/04/2024 14:44
Processo nº 0717267-06.2022.8.07.0000
Alfredo Jose de Carvalho Neto
Leonardo Silva Carneiro de Sousa
Advogado: Samia Waleska Pereira Barbosa de Carvalh...
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 30/05/2022 13:08
Processo nº 0702435-58.2024.8.07.0012
Cleonide Gusmao Coutinho
Railane Araujo dos Santos
Advogado: Lorena Resende de Oliveira Lorentz
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 04/04/2024 16:14