TJDFT - 0702583-81.2024.8.07.0008
1ª instância - Juizado Especial Civel e Criminal do Paranoa
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/05/2024 15:48
Arquivado Definitivamente
-
27/05/2024 05:05
Processo Desarquivado
-
26/05/2024 10:45
Juntada de Petição de petição
-
21/05/2024 19:02
Arquivado Definitivamente
-
21/05/2024 19:01
Transitado em Julgado em 17/05/2024
-
18/05/2024 03:28
Decorrido prazo de LIENE VIEIRA DURAES em 17/05/2024 23:59.
-
03/05/2024 02:56
Publicado Sentença em 03/05/2024.
-
03/05/2024 02:56
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/05/2024
-
01/05/2024 00:00
Intimação
Número do processo: 0702583-81.2024.8.07.0008 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: LIENE VIEIRA DURAES REQUERIDO: PAVAO & CIA - COMERCIO DE VEICULOS LTDA - ME, AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
SENTENÇA Trata-se de ação proposta por LIENE VIEIRA DURAES em face de PAVAO & CIA - COMERCIO DE VEICULOS LTDA - ME e AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A., partes qualificadas nos autos.
Distribuída a ação aos 29/04/2024, depreende-se do comprovante de residência (ID 194974884) que em verdade o(a) Demandante reside ao ITAPOÃ - DF, ao passo que as pessoas jurídicas Requeridas têm domicílios situados no Guará/DF e em Brasília/DF.
Em conformidade com a RESOLUÇÃO Nº 14 DE 30/12/2019, do TRIBUNAL PLENO DO TJDFT, aliada aos termos da PORTARIA CONJUNTA 17 DE 21/02/2020, restaram instaladas, a partir de 05/03/2020, as UNIDADES JUDICIÁRIAS DA CIRCUNSCRIÇÃO JUDICIÁRIA DO ITAPOÃ, de sorte que, doravante, patente a incompetência territorial deste Juizado ao conhecimento e processamento do feito, porquanto aludida Região Administrativa já conta com unidade jurisdicional recém implementada ao aporte da demanda proposta, vez que o(a) Autora(a), em litígio de índole consumerista, possui domicílio fixado ao ITAPOÃ – DF.
Nesse prisma, convém sublinhar que a Lei nº 9.099/95 cuida-se de microssistema normativo com princípios específicos.
Segundo dispõe o artigo 2º da lei 9.099/95, no âmbito do Juizado especial Cível, o processo deve orientar-se pela simplicidade, economia processual e celeridade.
Tais princípios somente serão atendidos se não houver obstáculos para o cumprimento de atos processuais e se as partes residirem na região territorial do Juizado onde estão litigando.
Por isso, atenta contra os princípios informados o fato de ambas litigarem em uma circunscrição judiciária com a qual não mantém qualquer vínculo.
A lei visa proporcionar às partes a prestação jurisdicional rápida e sem demasiado ônus econômico, tanto que permite o comparecimento pessoal sem a presença de advogados.
Os juizados, como já ressaltado, possuem regras e princípios próprios.
Entre tais regras específicas, devem ser ressaltadas as normas sobre competência territorial, qual seja, artigo 4º da lei 9.099/95.
Não há dúvida de que pelo processo tradicional, a competência territorial é relativa, não podendo ser reconhecida de ofício pelo Juízo.
Ocorre que o processo tradicional é mais formal.
No entanto, em sede de Juizado, considerando os princípios que o norteiam (a informalidade e celeridade, por exemplo) e a previsão de extinção do feito em caso de incompetência territorial (artigo 51, inciso III), é perfeitamente possível o reconhecimento de ofício da incompetência, ainda que territorial.
Corroborando o disposto no artigo 51, III, o FONAJE aprovou o Enunciado 89, segundo o qual: "A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema de juizados especiais".
Segundo entendimento da Turma Recursal: "Em se tratando de Juizado Especial Cível, nos termos do artigo 51, inciso III, da lei 9.099/95, é possível o conhecimento de ofício pelo Juiz da Incompetência territorial, extinguindo-se o processo sem julgamento de mérito (1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do DF, ACJ n.º 2001.01.1.071895-4, REL.
Dr.
José de Aquino Perpétuo, julgado em 17/02/2002, DJ 08/11/2002)." Dessa feita, tendo em vista que os endereços das parte (tanto da autora quanto das empresas demandadas) pertencem a circunscrição judiciária diversa do Paranoá/DF, não pode o presente processo seguir seu curso neste Juizado, eis que não autorizado por nenhuma das condições previstas no art. 4º da Lei 9.099/95.
Ante o exposto, reconheço de ofício a incompetência deste juízo para processar o feito e, por tal razão, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem apreciação da matéria de mérito, com fundamento no artigo 51, inciso III, da lei 9.099/95.
Sem custas e honorários, com fundamento no artigo 55 da lei 9.099/95.
Cancele-se a audiência conciliatória designada.
Não obstante, o(a) Autor(a) poderá repropor imediatamente a presente ação perante o Juizado Cível competente da recém criada Circunscrição Judiciária do Itapoã - DF.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
Ato enviado automaticamente à publicação.
WALDIR DA PAZ ALMEIDA Juiz de Direito *Datado e assinado digitalmente* -
30/04/2024 16:06
Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 17/06/2024 16:00, 2º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
30/04/2024 09:25
Recebidos os autos
-
30/04/2024 09:25
Extinto o processo por incompetência territorial
-
29/04/2024 12:48
Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 17/06/2024 16:00, 2º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
29/04/2024 12:47
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/04/2024
Ultima Atualização
27/05/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0712388-89.2023.8.07.0009
Ana Kely Magalhaes Lopes Moreira
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Advogado: Samuel Soares de SA
Tribunal Superior - TJDFT
Ajuizamento: 13/05/2025 08:15
Processo nº 0707881-12.2023.8.07.0001
Antonio Rafael da Silva
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Advogado: Ronaldo de Castro Pereira
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 22/11/2023 17:17
Processo nº 0707881-12.2023.8.07.0001
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Antonio Rafael da Silva
Advogado: Ronaldo de Castro Pereira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 23/02/2023 16:07
Processo nº 0702208-74.2024.8.07.0010
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Mychel Henrique Oliveira da Silva
Advogado: Gustavo da Silva Martins Almeida
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 09/03/2024 14:47
Processo nº 0735881-40.2024.8.07.0016
Edineide Pinto da Cruz
Luiz Alberto da Costa Lino
Advogado: Edineide Pinto da Cruz
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/04/2024 16:02