03/05/2024 15:25

Arquivado Definitivamente
03/05/2024 15:23

Expedição de Certidão.
29/04/2024 15:55

Transitado em Julgado em 26/04/2024
26/04/2024 20:35

Juntada de Petição de petição
15/04/2024 16:36

Juntada de Petição de petição
05/04/2024 02:19

Publicado Ementa em 05/04/2024.
05/04/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/04/2024
04/04/2024 00:00

Intimação

PROCESSUAL CIVIL E CIVIL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

ALUGUÉIS.

PARCELAS QUITADAS.

AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DA VEROSSIMILHANÇA DO DIREITO ALEGADO.

AGRAVO IMPROVIDO. 1.

Agravo de instrumento, com pedido de tutela de urgência, interposto contra decisão proferida no cumprimento de sentença, a qual rejeitou a impugnação apresentada pelo executado, ora agravante. 1.1.

Em suas razões, o agravante pugna pelo deferimento de tutela de urgência para suspender o trâmite do cumprimento de sentença n.º 0721408-65.2022.8.07.0001 até final decisão deste recurso.

No mérito, pede a reforma da decisão agravada para que sejam declaradas quitadas as parcelas locatícias anteriores a 05/04/2022, até o limite do valor pago, notadamente os alugueres dos meses de 11/11/2021, 11/12/2021, 11/01/2022 e 11/02/2022. 1.2.

Narra que, na origem, a execução versa sobre alugueres do período de 11/11/2021 a 11/07/2022.

Aduz que, em sede de impugnação, juntou comprovante de pagamento de alugueres, no valor de R$ 4.090,00, datado de 09/04/2022 e assinado por empregada da exequente.

Ressalta que, intimado a se manifestar acerca do recibo, o exequente não impugnou o documento em si, limitando-se a arguir a intempestividade da apresentação e a requerer que o executado comprovasse o efetivo dispêndio em favor da empresa exequente. 1.3.

Argumenta que o respectivo pagamento foi feito em dinheiro, e que o recebimento dos alugueres na forma demonstrada é prática da agravada.

Sustenta que o comprovante de pagamento atende aos requisitos legais, notadamente o art. 320 do CC, devendo prevalecer a boa-fé do devedor que apresenta o comprovante.

Defende que, consoante disposição do art. 422 do CC, o pagamento realizado se deu em relação às parcelas anteriores a 05/04/2022, até o limite do valor pago, ou seja, referente aos meses de 11/11/2021, 11/12/2021, 11/01/2022 e 11/02/2022, devendo ser reconhecida, no mínimo, a compensação entre os valores pagos e a dívida executada, haja vista o documento ser claramente um recibo de pagamento de alugueres. 2.

Em que pesem os argumentos apresentados, não se mostram presentes os requisitos para o deferimento da pretensão do agravante, especialmente a demonstração de probabilidade do direito, entendida como uma primeira e sumária análise das provas juntadas aos autos, as quais acarretem um possível êxito do pleito autoral. 2.1.

Inicialmente, tem-se que o documento colacionado pelo recorrente é genérico e não indica os meses de referência dos aluguéis que teriam sido pagos, sendo insuficiente para, por si só, autorizar a conclusão de que se trata dos mesmos cobrados no cumprimento de sentença em questão.

Soma-se a isto o fato de que o documento vem desacompanhado de qualquer comprovante de depósito em favor da exequente. 3.

O art. 322 do CC não autoriza a interpretação de que as parcelas referentes a 11/11/2021, 11/12/2021, 11/01/2022 e 11/02/2022, com os acréscimos legais, teriam sido pagas apenas pelo fato de o recibo estar datado de 05/04/2022.

Isto porque, na hipótese, não se fala em presunção de estarem solvidas as quotas anteriores, pois já havia o reconhecimento expresso acerca do débito referente às mesmas. 4.

Na hipótese, não existem evidências claras e convincentes que comprovem a plausibilidade das alegações do agravante.

Além disso, não se percebe o temor de um dano irreparável ou de difícil reparação. 5.

Precedente: “(...) 3.

A existência de controvérsia quanto à probabilidade do direito da agravante, e a não demonstração da lesão grave ou de difícil reparação, afastam a presença dos elementos necessários ao deferimento da tutela pretendida. 4.

Agravo de Instrumento parcialmente conhecido e, na parte conhecida, não provido.” (07363593320238070000, Relator: Carmen Bittencourt, 8ª Turma Cível, publicado no PJe: 20/11/2023). 6.

Recurso improvido.
22/03/2024 18:22

Conhecido o recurso de CLETO GALDINO DA SILVA FILHO - CPF: *26.***.*70-59 (AGRAVANTE) e não-provido
22/03/2024 16:05

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
22/02/2024 16:03

Expedição de Outros documentos.
22/02/2024 16:03

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
28/01/2024 15:24

Recebidos os autos
25/01/2024 15:00

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOAO EGMONT LEONCIO LOPES
25/01/2024 02:16

Decorrido prazo de CLETO GALDINO DA SILVA FILHO em 24/01/2024 23:59.
19/01/2024 17:27

Juntada de Petição de contrarrazões
30/11/2023 02:19

Publicado Decisão em 30/11/2023.
30/11/2023 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/11/2023
28/11/2023 00:23

Recebidos os autos
28/11/2023 00:23

Não Concedida a Antecipação de tutela
23/11/2023 14:41

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOAO EGMONT LEONCIO LOPES
23/11/2023 14:37

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
21/11/2023 22:18

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
21/11/2023 22:18

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/11/2023

Ultima Atualização
03/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Ofício • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0713445-38.2024.8.07.0000

Renata Stankovits Mathias Alejandro

Joao Mathias de Souza Filho

Advogado: Deirdre de Aquino Neiva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/04/2024 13:21

Exibir Processo

Processo nº 0720774-11.2023.8.07.0009

Cesb - Centro de Educacao Superior de Br...

Cintia da Silva Gusmao de Barros

Advogado: Alessandra Soares da Costa Melo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/12/2023 16:40

Exibir Processo

Processo nº 0703134-31.2024.8.07.0018

Leidiane Inacia Menezes Silva Braga

Distrito Federal

Advogado: Leidiane Inacia Menezes Silva Braga

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/03/2024 19:06

Exibir Processo

Processo nº 0703140-38.2024.8.07.0018

Maria Jacioneide da Silva Velloso

Distrito Federal

Advogado: Fabio Cordeiro de Moura

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/03/2024 20:11

Exibir Processo

Processo nº 0711094-02.2023.8.07.0009

Banco do Brasil S/A

Roberto Carvalho Coelho

Advogado: Edvaldo Costa Barreto Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/07/2023 14:53

Exibir Processo