10/05/2024 11:48

Arquivado Definitivamente
10/05/2024 11:47

Expedição de Certidão.
02/05/2024 14:48

Transitado em Julgado em 30/04/2024
01/05/2024 02:16

Decorrido prazo de 212 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA em 30/04/2024 23:59.
09/04/2024 02:18

Publicado Ementa em 09/04/2024.
09/04/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/04/2024
08/04/2024 00:00

Intimação

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CONSTRUÇÃO DE EDIFÍCIO RESIDENCIAL, COM EVENTUAL AFETAÇÃO À ÁREA LIMÍTROFE DO SUBSOLO (GARAGEM) DO PRÉDIO VIZINHO.

REJEITADAS AS PRELIMINARES DE INCOMPETÊNCIA E DE ILEGITIMIDADE ATIVA.

EMENDA DA PETIÇÃO INICIAL APÓS A AÇÃO DE TUTELA CAUTELAR ANTECIPADA.

REANÁLISE SOBRE TUTELA PROVISÓRIA.

CONCESSÃO DE DIREITO DE USO PARA OCUPAÇÃO DE ÁREA PÚBLICA NO DISTRITO FEDERAL.

LEI COMPLEMENTAR DISTRITAL 755/2008.

CONSTRUÇÃO COM LIMITE MÁXIMO AUMENTADO.

DIREITO DE CONSTRUIR.

SEGURANÇA DA EDIFICAÇÃO.

FUNDAMENTO DA CONDIÇÃO DA ANUÊNCIA DOS CONDOMÍNIOS CONSTITUÍDOS OU PROPRIETÁRIOS DOS LOTES FRONTEIRIÇOS.

PARECERES TÉCNICOS DAS RESPECTIVAS PARTES.

INSUFICIÊNCIA.

SITUAÇÃO PROCESSUAL EM FASE DE PERÍCIA JUDICIAL.

SUBSISTEM OS REQUISITOS PARA A MANUTENÇÃO DA TUTELA PROVISÓRIA (SUSPENSÃO DA OBRA).

RECURSO DESPROVIDO.

I.

Rejeitada a preliminar de incompetência “absoluta”, pois constitui questão já decidida (preclusa) por esta 2ª Turma Cível ao tempo do julgamento do agravo de instrumento n. 0739045-95.2023.8.07.0000, no sentido de manter a competência do e. 8º Juízo Fazendário do Distrito Federal.

II.

Rejeitada a preliminar de ilegitimidade ativa, uma vez que os condomínios agravados atuam na defesa dos interesses coletivos dos condôminos (afeta o condomínio como um todo) com o objetivo de assegurar que o início e/ou continuidade da obra não ofereça riscos àquela coletividade.

III.

Diante das circunstâncias do caso concreto, a reanálise sobre a tutela provisória (então concedida) deve ter como parâmetro os pedidos formulados após a emenda à petição inicial, em que foi postulada a conversão do procedimento de tutela cautelar antecipada para procedimento comum (Código de Processo Civil, art. 308).

Isso porque a tutela de urgência de natureza cautelar está intrinsecamente direcionada à preservação do direito vindicado (anulação de ato administrativo que teria concedido o alvará de construção e consequente suspensão da obra).

IV.

Em relação à justificativa para concessão da excepcional autorização para construção com limite máximo aumentado, de 155% (cento e cinquenta e cinco por cento) da área de projeção registrada em cartório, constata-se que a Lei Complementar Distrital 755/2008 e o Decreto Distrital 29.590/2008 (regulamenta essa lei complementar) preveem duas condições para o aumento da distância de construção: conveniência urbanística (a juízo do Distrito Federal) e a anuência dos proprietários dos lotes fronteiriços e condomínios vizinhos, quando constituídos.

V.

No que concerne à conveniência urbanística, a Lei Complementar Distrital 755/2008 dispõe claramente que a decisão (mérito administrativo) fica a juízo do Distrito Federal.

Nesse aspecto, o controle dos atos administrativos pelo Poder Judiciário restringe-se à ilegalidade e à abusividade do ato, sendo vedado o exame do mérito administrativo, a fim de se resguardar o princípio da separação dos poderes e da própria reserva de administração em sentido amplo.

Na presente fase processual não despontaria infração à legalidade, dada a aparente motivação per relationem.

VI.

No entanto, independentemente de a autorização para construir garagem de edifício residencial no subsolo de área pública observar preponderantemente o interesse público, sob a vertente urbanística (Lei Complementar Distrital 755/2008, art. 4º), a própria legislação impõe a condição procedimental da “anuência” dos condomínios constituídos ou proprietários dos lotes lindeiros.

A finalidade primária é evitar conflitos entre os confinantes, bem como fortalecer a respectiva segurança da edificação em subsolo.

VII.

Conquanto o direito de construir seja garantido (Código Civil, art. 1.299), o qual não deve provocar desmoronamento ou deslocação de terra que comprometa a segurança do prédio vizinho (Código Civil, art. 1.311), bem de ver que, no caso concreto, a despeito dos pareceres técnicos juntados pela parte agravante atestarem a segurança da inicial fase escavação e da obra, eles foram devidamente confrontados pelo parecer técnico apresentado pelos agravados.

O impasse justificou a ordem judicial da realização da prova técnica judicial, ainda pendente de produção.

VIII.

No atual e limitado estágio processual (juízo de prelibação superficial e não exauriente) subsiste a probabilidade do direito e o risco da demora do direito da parte agravada à suspensão da obra para a segurança da edificação (Lei Complementar Distrital n. 755, de 28 de janeiro de 2008, artigo 1º, parágrafo único), a fim de se preservar o interesse coletivo (condomínios constituídos), cuja “anuência” (ou prévia ciência) deles se faria necessária.

IX.

Agravo de instrumento conhecido e desprovido.

Prejudicado o agravo interno.
04/04/2024 13:11

Conhecido o recurso de 212 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA - CNPJ: 39.***.***/0001-99 (AGRAVANTE) e não-provido
03/04/2024 18:23

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
02/04/2024 16:45

Juntada de Petição de petição
19/03/2024 18:15

Juntada de Petição de petição
13/03/2024 16:18

Expedição de Outros documentos.
13/03/2024 16:18

Expedição de Intimação de Pauta.
13/03/2024 15:14

Expedição de Intimação de Pauta.
13/03/2024 14:02

Expedição de Outros documentos.
13/03/2024 14:02

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
29/02/2024 17:10

Recebidos os autos
12/01/2024 18:46

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FERNANDO TAVERNARD
12/01/2024 18:22

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
19/12/2023 18:18

Expedição de Outros documentos.
19/12/2023 18:16

Juntada de Certidão
19/12/2023 18:12

Recebidos os autos
19/12/2023 18:12

Proferido despacho de mero expediente
30/11/2023 12:35

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FERNANDO TAVERNARD
30/11/2023 02:17

Decorrido prazo de 212 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA em 29/11/2023 23:59.
29/11/2023 23:00

Juntada de Petição de impugnação
07/11/2023 02:18

Publicado Decisão em 07/11/2023.
07/11/2023 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/11/2023
03/11/2023 14:34

Recebidos os autos
03/11/2023 14:34

Não Concedida a Medida Liminar
30/10/2023 18:34

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FERNANDO TAVERNARD
30/10/2023 18:33

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
29/10/2023 14:40

Juntada de Petição de petição
27/10/2023 22:00

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
27/10/2023 22:00

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/10/2023

Ultima Atualização
10/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0745821-63.2023.8.07.0016

Claudine Simoes Carrilho

Nu Pagamentos S.A.

Advogado: Gustavo Henrique dos Santos Viseu

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/01/2024 17:55

Exibir Processo

Processo nº 0745821-63.2023.8.07.0016

Claudine Simoes Carrilho

Nu Pagamentos S.A.

Advogado: Mariane Resende Costa Alves

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/08/2023 09:23

Exibir Processo

Processo nº 0741673-57.2023.8.07.0000

Caixa de Assistencia dos Funcionarios Do...

Alzirina Soares de Souza Santos

Advogado: Bruno Gazzaniga Ribeiro

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/09/2023 17:04

Exibir Processo

Processo nº 0713588-27.2024.8.07.0000

Celson de Morais Brandao

Juizo da 1ª Vara Criminal de Samambaia

Advogado: Celson de Morais Brandao

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/04/2024 12:03

Exibir Processo

Processo nº 0717185-40.2020.8.07.0001

Antonio Bizarro da Nave Filho

Banco do Brasil S/A

Advogado: Luciane Bispo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/06/2020 22:29

Exibir Processo