29/04/2024 18:33

Arquivado Definitivamente
29/04/2024 18:27

Expedição de Certidão.
29/04/2024 13:17

Transitado em Julgado em 27/04/2024
27/04/2024 02:16

Decorrido prazo de MARIA DAS CANDEIAS GOMES VICENTE em 26/04/2024 23:59.
05/04/2024 02:17

Publicado Ementa em 05/04/2024.
05/04/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/04/2024
04/04/2024 00:00

Intimação

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

DIREITO À SAÚDE.

OBRIGAÇÃO DE FAZER.

LEITO DE UTI.

DEVER CONSTITUCIONAL DO PODER PÚBLICO.

TUTELA RECURSAL DEFERIDA.

CONFIRMAÇÃO DA TUTELA APÓS O CUMPRIMENTO.

AGRAVO CONHECIDO E PROVIDO 1.

Trata-se de Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão do 3º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF que indeferiu a antecipação de tutela. 2.

Recurso próprio e tempestivo.

Gratuidade de justiça já deferida. 3.

Em suas razões recursais, a agravante alega que tem diagnóstico de câncer no colo do útero, localmente avançado com comprometimento de todo o canal vaginal até fúrcula e pequeno lábio direito, bexiga (CID 10 C53), SISREG III, Risco: Vermelho - Emergência; que o simples fato de se tratar de paciente oncológica que aguarda consulta para início do tratamento já é suficiente para revelar a urgência do caso concreto, uma vez que as neoplasias malignas possuem rápida evolução e cada dia de tratamento perdido pode significar diminuição no tempo de vida da paciente; que o estado de saúde da requerente é gravíssimo, o tumor está avançado, impossível aguardar tanto tempo, o sofrimento é intenso, caso não inicie imediatamente o tratamento, poderá perder sua vida.

O tumor está medindo 22x30x29 mm, com extensão para os paramétrios, terço inferior da vagina com lesão de 25x14 mm, no introito vaginal direito, o que compromete todo o canal vaginal, bexiga, ID 169970812 e ID 169970811 4.

Em contrarrazões, o agravado aduz que a paciente está inscrita em lista de espera, conforme critérios de risco e prioridade.

Registre-se, outrossim, que a autora não logrou êxito em comprovar que seu caso é mais urgente que os demais na fila, com a mesma prioridade; que trata-se, segundo o agravado, de procedimento eletivo, inexistindo demonstração de dano irreparável iminente que determine a pronta realização do procedimento pretendido.

Requer que se respeitem os critérios clínicos de regulação, isto é, que o procedimento cirúrgico pretendido seja, sim, realizado, mas obedecendo aos critérios clínicos de regulação e, ainda, ao perfil de complexidade do quadro da paciente.

Esclarece que a intervenção do Poder Judiciário na execução de políticas públicas, conquanto possível, deve se dá de forma excepcional, apenas nos casos de inadimplência do Poder Público, sob pena de violação ao Princípio da Separação de Poderes (RE 1097962 AgR, Relator(a): GILMAR MENDES, Segunda Turma, julgado em 28/06/2021, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-152 DIVULG 29-07-2021 PUBLIC 30-07-2021).

Aduz que a determinação judicial deve ressalvar a necessidade de observação dos critérios clínicos de regulação em atenção ao princípio da isonomia.

Caso contrário, pacientes em condições mais graves que o da agravante seriam preteridos na realização do procedimento, apenas em virtude de determinação judicial, o que viola os princípios da universalidade e equidade que norteiam o SUS 5.

Recebido o recurso, foi deferida a antecipação da tutela recursal determinando que o agravado providenciasse, no prazo de 5 dias, o seguinte tratamento médico-hospitalar: CONSULTA EM RADIOTERAPIA nos termos da prescrição médica, em qualquer hospital da rede pública, ou, no caso de impossibilidade, em qualquer hospital da rede particular. 6.

Nos autos originais 0748233-64.2023.8.07.0016, foi informado ao ID 175545413 que já foram realizadas as consultas em radioterapia e quimioterapia, bem como agendamento das sessões de quimioterapias. 7.

No presente caso, o perigo da demora está claro na hipótese em apreço, uma vez que tendo sido sua situação classificada como emergencial e risco VERMELHO, resta demonstrada a urgência na realização do tratamento, não podendo a agravante, esperar um prazo de até 60 (sessenta) dias para marcação de sessões de quimioterapia e radioterapia, embora a Lei 12.732 de 22 de novembro de 2012 estabeleça que o início do tratamento de neoplasias malignas deve ocorrer no prazo em até 60 (sessenta) dias contados do diagnóstico. 8.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

DIREITO À SAÚDE.

OBRIGAÇÃO DE FAZER.

LEITO DE UTI.

DEVER CONSTITUCIONAL DO PODER PÚBLICO.

TUTELA RECURSAL DEFERIDA.

CONFIRMAÇÃO DA TUTELA APÓS O CUMPRIMENTO.

AGRAVO CONHECIDO E PROVIDO.

I.

Trata-se de agravo de =nstrumento interposto contra decisão do 4º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF que deferiu em parte a antecipação de tutela, para determinar ao ente demandado que proceda à inserção do autor, no sistema de regulação de leitos de UTI da Secretaria de Saúde do DF (o que não se confunde com internação imediata) e, frente à urgência do caso e prioridades clínicas, a ser aferida em concreto, sob o aspecto clínico, com a máxima brevidade, pela Central de Regulação de Internação Hospitalar da SES/DF, promova a sua internação em leito em Unidade de Terapia Intensiva, adulto, com suporte necessário que atenda às suas necessidades, na rede pública de saúde do Distrito Federal.

II.

Recebido o recurso, foi deferida a antecipação da tutela recursal determinando que o agravado promova a internação do autor em UTI com suporte que atenda suas necessidades, em qualquer hospital da rede pública de saúde, conveniada ou contratada, ou, ainda, em caso de indisponibilidade, que o faça às suas expensas junto à rede privada de saúde, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas.

III.

Na petição de ID 51411847 o Distrito Federal informou que o autor foi internado em leito de UTI.

IV.

O artigo 6º da Constituição Federal garante, entre o rol dos direitos fundamentais, o direito à saúde, cabendo ao Estado garantir o acesso a todo cidadão.

Os artigos 196 a 198 da CF especificam a forma como o acesso à saúde deve ocorrer e impõe ao Poder Público o dever de regular, fiscalizar, controlar e executar as ações e serviços de saúde, o que demonstra a probabilidade do direito.

Adicionalmente, a Lei Orgânica do Distrito Federal nos artigos 204 e 205, em consonância com a Constituição Federal, prescreve as ações e serviços de saúde e estipula suas diretrizes a fim de garantir ao usuário o direito à saúde.

V.

O relatório médico de ID 171204869, autos de origem, indicam que o "PACIENTE EM LEITO DE SALA VERMELHA EM GRAVISSIMO ESTADO GERAL EM VM EM SEDOANALGESIA MANTENDO RASS -5 COM MIDAZOLAM (50/200) A 10m1/h + FENTANIL (50/200) A 15ML/H.

RESPIRANDO VIA VM MODO PCV F102 75% FR 18 PEEP 6,5, MANTENDO BOM VOLUME; ACOPLADO E SEM ASSINCRONIAS.

HEMODINAMICA PRESERVADA AS CUSTAS DE NORADRENALINA (4/234) A 07ML/H; EUCARDICO - SINUSAL.

SEM RELATO DE INTERCORRÈNCIAS PELA ENFERMAGEM.

DIURESE EM SVD - ANURICO.

EUGLICEMICO COM DIETA ZERO, POR HORA.?.

O laudo de evolução médica conclui que ?ATUALIZADO PACIENTE NA REGULAÇÃO DE UTI VIA TRACK - PACI E M GRAVISSIMO ESTADO GERAL NECESSITANDO URGENTE DE CUIDADOS INTENSIVOS? (ID 17124869, pág. 17, autos de origem) VI.

Assim, comprovada a gravidade do estado de saúde do paciente, os efeitos da tutela antecipada já deferida devem ser confirmados.

VII.

Ressalto que o cumprimento do "decisum" que concede a antecipação da tutela, conforme informado nos presentes autos, não gera perda do objeto ou falta do interesse de agir, o qual subsiste quanto à confirmação dos efeitos da tutela, uma vez que necessária a prestação jurisdicional final, para estabelecer a responsabilidade definitiva do ente federativo em fornecer o necessário tratamento de saúde do recorrente.

VIII.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

Tutela antecipada recursal confirmada para determinar ao DISTRITO FEDERAL que promova a internação em leito de UTI COM SUPORTE QUE ATENDA ÀS SUAS NECESSIDADES, nos termos da prescrição médica anexa, em qualquer hospital da rede pública, ou, no caso de impossibilidade, em qualquer hospital da rede particular, no prazo de 24 horas.

Determino que a intimação seja encaminhada, por Oficial de Justiça, ao Núcleo de Judicialização do DF e à Secretária de Saúde/DF.

VIII.

Isento de custas.

Sem honorários em razão da ausência de recorrente vencido.

IX.

A súmula de julgamento servirá de acórdão, consoante disposto no artigo 46 da Lei 9.099/95. (Acórdão 1780768, 07017811020238079000, Relator: FLÁVIO FERNANDO ALMEIDA DA FONSECA, Primeira Turma Recursal, data de julgamento: 3/11/2023, publicado no PJe: 15/11/2023.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) (grifo meu). 9.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

Tutela antecipada recursal confirmada para determinar que o DISTRITO FEDERAL providencie, no prazo de 15 dias, o seguinte tratamento médico-hospitalar: CONSULTA EM RADIOTERAPIA nos termos da prescrição médica, em qualquer hospital da rede pública, ou, no caso de impossibilidade, em qualquer hospital da rede particular.

Isento de custas.

Sem honorários em razão da ausência de recorrente vencido. 10.

A súmula de julgamento servirá de acórdão, conforme regra do art. 46 da Lei n. 9.099/95.
03/04/2024 14:06

Juntada de Certidão
03/04/2024 13:43

Expedição de Certidão.
02/04/2024 23:15

Juntada de Certidão
20/03/2024 02:16

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 19/03/2024 23:59.
12/03/2024 02:17

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 11/03/2024 23:59.
20/02/2024 12:27

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
19/02/2024 16:33

Mandado devolvido entregue ao destinatário
16/02/2024 16:33

Expedição de Outros documentos.
16/02/2024 16:33

Expedição de Outros documentos.
16/02/2024 16:33

Recebidos os autos
09/02/2024 18:25

Conhecido o recurso de MARIA DAS CANDEIAS GOMES VICENTE - CPF: *04.***.*86-15 (AGRAVANTE) e provido
09/02/2024 16:10

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
02/02/2024 20:27

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
22/01/2024 16:06

Expedição de Outros documentos.
22/01/2024 16:06

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
01/12/2023 10:47

Recebidos os autos
29/11/2023 14:07

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) LUIS EDUARDO YATSUDA ARIMA
06/10/2023 02:16

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 05/10/2023 23:59.
20/09/2023 11:49

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LUIS EDUARDO YATSUDA ARIMA
20/09/2023 07:57

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
18/09/2023 17:18

Expedição de Outros documentos.
18/09/2023 17:01

Juntada de Petição de contrarrazões
15/09/2023 02:17

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 14/09/2023 23:59.
12/09/2023 10:52

Juntada de Petição de petição
11/09/2023 18:52

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
08/09/2023 00:07

Publicado Decisão em 08/09/2023.
07/09/2023 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/09/2023
05/09/2023 17:44

Mandado devolvido entregue ao destinatário
05/09/2023 16:58

Expedição de Outros documentos.
05/09/2023 15:42

Recebidos os autos
05/09/2023 15:42

Deferido o pedido de
05/09/2023 14:42

Conclusos para decisão - Magistrado(a) LUIS EDUARDO YATSUDA ARIMA
05/09/2023 12:46

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LUIS EDUARDO YATSUDA ARIMA
05/09/2023 12:08

Juntada de Petição de petição
05/09/2023 00:07

Publicado Despacho em 05/09/2023.
04/09/2023 10:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/09/2023
31/08/2023 18:02

Proferido despacho de mero expediente
30/08/2023 12:28

Juntada de Certidão
30/08/2023 12:07

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/08/2023

Ultima Atualização
29/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Certidão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Comprovante • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0704650-25.2024.8.07.0006

Leandro de Lima Santana

Condominio Residencial Vivendas Alvorada

Advogado: Carlos Augusto Albuquerque Gomes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/04/2024 17:26

Exibir Processo

Processo nº 0718737-69.2022.8.07.0001

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Juliana Coutinho Luiz Mendes

Advogado: Flavio Neves Costa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/06/2023 18:10

Exibir Processo

Processo nº 0701739-28.2024.8.07.0010

Setor Total Ville - Condominio 15

Marcos Paulo dos Santos Marra

Advogado: Daniela Cristina Ferreira Machado

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/02/2024 17:08

Exibir Processo

Processo nº 0700919-85.2024.8.07.0017

Jacy Alves de Sant Ana

Bruna Martins dos Santos

Advogado: Lorrane Evangelista Veras

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/02/2024 15:11

Exibir Processo

Processo nº 0702789-89.2024.8.07.0010

Doralice Macario da Silva Costa

Andre Macario da Silva

Advogado: Antonio Eudes de Sousa Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/05/2024 16:37

Exibir Processo