25/04/2024 13:52

Remetidos os Autos (declaração de competência para órgão vinculado a Tribunal diferente) para a uma das varas cíveis da comarca de ARAPIRACA/ALAGOAS.
25/04/2024 13:52

Expedição de Certidão.
20/04/2024 03:29

Decorrido prazo de JHT SP COMERCIO DE PRODUTOS E EQUIPAMENTOS ESPORTIVOS LTDA em 19/04/2024 23:59.
18/04/2024 15:21

Juntada de Certidão
18/04/2024 02:37

Publicado Despacho em 18/04/2024.
17/04/2024 03:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/04/2024
15/04/2024 20:25

Recebidos os autos
15/04/2024 20:25

Proferido despacho de mero expediente
15/04/2024 08:07

Conclusos para despacho para Juiz(a) MARCIA ALVES MARTINS LOBO
15/04/2024 02:34

Publicado Decisão em 15/04/2024.
12/04/2024 11:35

Juntada de Petição de petição
12/04/2024 03:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/04/2024
12/04/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VACIVAGCL 1ª Vara Cível de Águas Claras Número do processo: 0712727-38.2024.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: JHT SP COMERCIO DE PRODUTOS E EQUIPAMENTOS ESPORTIVOS LTDA REQUERIDO: FERNANDA MELO GOMES & CIA LTDA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Emende-se a inicial a fim de o Autor esclarecer o ajuizamento da presente demanda em foro diverso do domicílio do Réu (art. 46 do CPC).

Alternativamente, poderá o Autor requerer a redistribuição do feito ao foro de domicílio do Réu.

Prazo: 5 dias. Águas Claras, DF, 8 de abril de 2024 23:11:49.

MARCIA ALVES MARTINS LOBO Juíza de Direito
10/04/2024 19:57

Recebidos os autos
10/04/2024 19:57

Determinada a emenda à inicial
09/04/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 25ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0712727-38.2024.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: JHT SP COMERCIO DE PRODUTOS E EQUIPAMENTOS ESPORTIVOS LTDA REQUERIDO: FERNANDA MELO GOMES & CIA LTDA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de ação de Procedimento Comum, ajuizada por JHT SP COMÉRCIO DE PRODUTOS E EQUIPAMENTOS ESPORTIVOS LTDA em desfavor de FERNANDA MELO GOMES & CIA LTDA, partes qualificadas nos autos.

A parte autora requer a retificação da distribuição do feito para a circunscrição onde esta se encontra estabelecida, ID nº 191981128.

Decido.

O equívoco da autora, ao promover a ação em foro diverso de seu domicílio ou da ré, sem qualquer base fática ou jurídica razoável, viola e distorce as regras de competência e importa ofensa ao princípio do Juiz Natural, questão de ordem pública cuja observância enseja atuação de ofício do Juízo, em patente distinção com o caso paradigma em que fora firmada a Súmula nº 33 do STJ, aplicável às hipóteses em que o autor observou adequadamente os critérios legais para a escolha do foro (distinguishing).

Veja-se que não é autorizado às partes escolher o Juízo fora das hipóteses legais expressamente admitidas para a modificação da competência relativa, especialmente em razão do próprio sistema de distribuição estabelecido na Lei de Organização Judiciária do Distrito Federal, que prevê e está a incentivar a descentralização da Justiça Local justamente para facilitar o acesso dos cidadãos e equilibrar a distribuição dos feitos, de sorte que a presente decisão apenas cumpre o que determinam as normas de regência.

Ademais, registre-se que o PJe já foi implementado em todas as Varas Cíveis do Distrito Federal, não havendo prejuízo imediato à defesa dos interesses da parte autora.

Sobre o tema, confira-se o consolidado entendimento da Corte Superior e deste Tribunal de Justiça: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO NA ORIGEM - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECLAMO.

INSURGÊNCIA RECURSAL DO AGRAVANTE. 1.

Admissível o agravo, apesar de não infirmar a totalidade da decisão embargada, pois a jurisprudência do STJ é assente no sentido de que a impugnação de capítulos autônomos da decisão recorrida apenas induz a preclusão das matérias não impugnadas. 2. "A competência territorial, em se tratando de relação consumerista, é absoluta.

Se a autoria do feito pertence ao consumidor, cabe a ele ajuizar a demanda no local em que melhor possa deduzir sua defesa, escolhendo entre seu foro de domicílio, no de domicílio do réu, no do local de cumprimento da obrigação, ou no foro de eleição contratual, caso exista.

Inadmissível, todavia, a escolha aleatória de foro sem justificativa plausível e pormenorizadamente demonstrada.

Precedentes." 3.

Agravo interno desprovido." (AgInt no AREsp 967.020/MG, Rel.

Ministro MARCO BUZZI, 4ª Turma do STJ, julgado em 02/08/2018, DJe 20/08/2018) CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.

AÇÃO FUNDADA EM DIREITO PESSOAL.

ESCOLHA ALEATÓRIA DE FORO.

DECLÍNIO DE OFÍCIO.

POSSIBILIDADE.

MITIGAÇÃO DA SÚMULA 33 DO STJ. 1.

Segundo proclama o Superior Tribunal de Justiça, não se admite a escolha aleatória de foro sem justificativa.

Na mesma linha, o entendimento atualmente predominante nesta Câmara Cível converge no sentido de que a Súmula 33 do STJ é aplicável quando a competência territorial definida pelo autor da ação obedece aos critérios legais.

Nesse quadro, o magistrado está autorizado a declinar da competência, mesmo de ofício, porquanto deve zelar pela correta prestação jurisdicional, impedindo a escolha aleatória de foro e violação ao princípio do juiz natural (art. 5º, XXXVII, da Constituição Federal). 2.

Em regra, a ação fundada em direito pessoal deve ser proposta no foro de domicílio do réu, consoante o art. 46, caput, do CPC, ressalvadas as situações descritas nos respectivos parágrafos. 3.

Conflito admitido para declarar competente o Juízo suscitante, o da Primeira Vara Cível do Gama. (Acórdão nº 1708652, 07017164920238070000, Relator Des.

FÁBIO EDUARDO MARQUES, 1ª Câmara Cível, publicado no DJe 5/7/2023) CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA ENTRE VARAS CÍVEIS DE BRASÍLIA E DO GUARÁ.

AÇÃO DE CONHECIMENTO C/C BUSCA E APREENSÃO DE VEÍCULO E PEDIDO DE INDENIZAÇÃO.

LIDE AJUIZADA POR CONSUMIDOR EM LOCAL DIVERSO DO DOMICÍLIO DAS PARTES.

AUSÊNCIA DE JUSTIFICATIVAS.

ESCOLHA ALEATÓRIA DO FORO.

IMPOSSIBILIDADE.

PRECEDENTES DO STJ E DO TJDFT.

REGRAS DE COMPETÊNCIA.

IRREGULARIDADE MANIFESTA.

DECLINAÇÃO DE OFÍCIO.

CABIMENTO.

DECLARADO COMPETENTE O JUÍZO SUSCITANTE. 1.

Ainda que se cuidando de regra de fixação de competência territorial, portanto, de natureza relativa, não é permitido ao autor, mesmo quando se tratar de consumidor, escolher aleatoriamente, sem qualquer justificativa razoável, foro diverso daqueles legalmente previstos, sob pena de desvirtuar as regras de competência prescritas pelo sistema processual, em ofensa ao Princípio do Juiz Natural e em frontal violação das regras de distribuição de processos, que buscam equalizar a repartição das ações dentre as Circunscrições Judiciárias do Distrito Federal, otimizando a prestação do serviço jurisdicional. 2.

Na hipótese, considerando que o autor escolheu o foro de ajuizamento da ação de forma aleatória e injustificada, está correta a decisão que de ofício reconheceu a incompetência do juízo, dada a verificação de abusividade do direito. 3.

CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA CONHECIDO E IMPROVIDO PARA DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO SUSCITANTE. (Acórdão nº 1672938, 07000155320238070000, Relator Des.

ALFEU MACHADO, 2ª Câmara Cível, publicado no DJe 17/3/2023) Diante do exposto, ancorado nos precedentes jurisprudenciais acima mencionados, bem como nas limitações impostas pelas hipóteses legais de modificação da competência territorial, ACOLHO a manifestação da autora e CORRIJO o erro de distribuição, nos termos do artigo 288 do Código de Processo Civil e, consequentemente, DETERMINO a remessa dos autos a uma das Varas Cíveis da Circunscrição Judiciária de Águas Claras/DF, procedendo-se às comunicações pertinentes. [assinado digitalmente] Júlio Roberto dos Reis Juiz de Direito
08/04/2024 19:37

Conclusos para despacho para Juiz(a) MARCIA ALVES MARTINS LOBO
08/04/2024 19:36

Expedição de Certidão.
08/04/2024 15:44

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
08/04/2024 02:29

Publicado Decisão em 08/04/2024.
07/04/2024 20:22

Recebidos os autos
07/04/2024 20:22

Declarada incompetência
05/04/2024 03:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/04/2024
05/04/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 25ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0712727-38.2024.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: JHT SP COMERCIO DE PRODUTOS E EQUIPAMENTOS ESPORTIVOS LTDA REQUERIDO: FERNANDA MELO GOMES & CIA LTDA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA A autora encontra-se estabelecida em Vicente Pires/DF e a ré em Arapiraca/AL, de modo que o ajuizamento da demanda nesta Circunscrição de Brasília/DF carece de justificativa fática ou jurídica razoável ou mesmo de correção do erro de distribuição à luz da Resolução nº 4/2008 do TJDFT, pois não se admite a escolha aleatória, fora das hipóteses expressamente autorizadas pelo ordenamento jurídico.

Prazo: 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento.

Intime-se. [assinado digitalmente] Júlio Roberto dos Reis Juiz de Direito
04/04/2024 06:31

Conclusos para decisão para Juiz(a) JULIO ROBERTO DOS REIS
04/04/2024 06:31

Expedição de Certidão.
03/04/2024 17:39

Juntada de Petição de petição
03/04/2024 16:49

Recebidos os autos
03/04/2024 16:49

Determinada a emenda à inicial
03/04/2024 15:33

Juntada de Petição de petição
03/04/2024 13:05

Conclusos para decisão para Juiz(a) JULIO ROBERTO DOS REIS
03/04/2024 13:04

Expedição de Certidão.
03/04/2024 12:41

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/04/2024

Ultima Atualização
12/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0735797-73.2023.8.07.0016

Distrito Federal

Aline Eneas Barreto

Advogado: Aline Eneas Barreto

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/02/2024 14:36

Exibir Processo

Processo nº 0735797-73.2023.8.07.0016

Aline Eneas Barreto

Distrito Federal

Advogado: Aline Eneas Barreto

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/07/2023 21:21

Exibir Processo

Processo nº 0709524-12.2022.8.07.0010

Iris de Oliveira Ayres

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Marcel Arthur Borges

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/07/2023 14:45

Exibir Processo

Processo nº 0709524-12.2022.8.07.0010

Jose Robson Simoes

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Marcel Arthur Borges

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/10/2022 10:45

Exibir Processo

Processo nº 0710712-96.2024.8.07.0001

Marco Andre Fagundes

Banco do Brasil S/A

Advogado: Marcela Gomes de Caiado Castro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/03/2024 15:07

Exibir Processo