17/04/2024 19:03

Juntada de Petição de Sob sigilo
03/04/2024 23:12

Juntada de Petição de Sob sigilo
02/04/2024 02:20

Publicado Decisão em 02/04/2024.
02/04/2024 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/04/2024
27/03/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSO ESPECIAL (213) PROCESSO: 0737350-74.2021.8.07.0001 RECORRENTES: MARCOS ANTONIO DE ARAÚJO LAGE, LUCAS CRISTHIAN RODRIGUES CANDIDO DA SILVA RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS DECISÃO I – Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, alíneas “a” e “c”, da Constituição Federal, contra acórdão proferido pela Primeira Turma Criminal deste Tribunal de Justiça, cuja ementa encontra-se redigida nos seguintes termos: PENAL E PROCESSUAL PENAL.

APELAÇÃO CRIMINAL.

CONHECIMENTO EM PARTE.

ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA E ESTELIONATO.

AUTORIA E MATERIALIDADE.

PRESENÇA.

PROVA DOS AUTOS.

DOSIMETRIA PENAL.

FIXAÇÃO ABAIXO DO MÍNIMO LEGAL.

IMPOSSIBILIDADE.

TENTATIVA.

REDUÇÃO DA PENA.

SENTENÇA MANTIDA. 1.

Recurso conhecido em parte. 1.1.

Não subsiste interesse recursal na definição do valor dia-multa, eis que este ponto já foi definido pelo Juízo singular na sentença monocrática, ao estabelecê-lo na razão unitária mínima, na forma do art. 49, §1°, do Código Penal. 2.

Os apelos questionam a sentença monocrática, no que concerne a autoria e materialidade dos delitos de associação criminosa e estelionato, consumado e tentado, e, ultrapassada esta fase, na fixação da reprimenda imposta aos sentenciados. 3.

Para configuração do crime de associação criminosa (art. 288 do CPP), é exigível que três ou mais pessoas se associem, de modo estável e duradouro, independentemente de hierarquia entre seus membros, com a finalidade específica de praticar crimes. 3.1.

Não é pressuposto necessário à caracterização do delito, entretanto, que os agentes tenham efetivamente cometido os crimes pretendidos, pois se trata a associação criminosa de delito formal, consumando-se no momento em que estabelecida a associação de seus membros de modo estável e duradouro, com o fim de praticar os ilícitos penais. 3.2.Como se não bastasse, há comprovação nos autos de ilícitos penais praticados pelos apelantes. 4.

O delito de estelionato se consuma quando o agente obtém, para si ou para outrem, vantagem ilícita, em prejuízo alheio, induzindo ou mantendo alguém em erro, mediante artifício, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento, nos termos do art. 171, caput, do Código Penal. 4.1.

As provas demonstram que, após a subtração dos cartões, os réus conseguiram fraudulentamente comprar um aparelho celular com o cartão de uma das vítimas e só não repetiram o crime porque foram surpreendidos com o bloqueio do cartão. 4.2.

Não há falar em crime impossível, quando o estelionato praticado por meio de cartão bancário subtraído fraudulentamente não se consuma pelo fato de a vítima o haver bloqueado junto à instituição financeira. 5.

Descabida a pretensão de reforma da sentença para reduzir a pena imposta aos sentenciados em patamar inferior ao mínimo normativamente previsto, ainda que com fundamento em circunstâncias atenuantes, sob pena de afronta ao entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de Justiça (Súmula n° 231) e pelo Supremo Tribunal Federal (tema da repercussão geral n° 158). 5.1.

Enquanto não forem revistos os entendimentos citados, não remanesce qualquer direito ao sentenciado, em promover redução da pena aquém do mínimo legal, por força de eventual circunstância que lhe seja favorável. 6.

Acertada a redução da pena em apenas 1/3 (um terço), na forma do art. 14, parágrafo único, do Código Penal, pela tentativa de estelionato, considerando que os agentes já haviam praticado todos os atos antecedentes à execução do crime, faltando apenas o pagamento pela compra fraudulenta, só não obtendo a vantagem ilícita por fato alheio à sua vontade. 7.

Recurso do réu Thiego conhecido parcialmente e dos demais corréus integralmente conhecidos.

Recursos não providos.

Os recorrentes apontam violação aos artigos 29 e 288, ambos do Código Penal, afirmando, em suma, que não restou caracterizada a associação criminosa no caso em exame.

Invocam divergência jurisprudencial com julgados do STJ.

II – O recurso é tempestivo, as partes são legítimas e há interesse recursal.

Em análise aos pressupostos constitucionais de admissibilidade, verifica-se que o recurso especial não merece ser admitido quanto à apontada ofensa aos artigos 29 e 288, ambos do CP, bem como quanto ao invocado dissídio interpretativo.

Isso porque, o órgão colegiado, após sopesar todo acervo fático-probatório dos autos, concluiu que: “no presente caso, os requisitos do tipo penal são demonstrados a partir do vínculo associativo inequivocamente formado entre os réus que, a propósito, mostra-se ordenado, com divisão de tarefas específicas entre os agentes, considerando o modus operandi na execução dos delitos, elementos, inclusive, que atribuem o caráter de estabilidade e durabilidade da associação, acrescendo-se também a própria distância percorrida pelos agentes para praticarem os crimes nesta Capital” (ID Num. 54544111 - Pág. 10).

E rever tal conclusão é medida incompatível com a via eleita, ante o teor do veto do enunciado 7 da Súmula do STJ, também aplicável aos recursos especiais interpostos na alínea “c” do permissivo constitucional (AgInt no AREsp n. 2.351.877/MS, relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgado em 30/10/2023, DJe de 3/11/2023).

III – Ante o exposto, INADMITO o recurso especial.

Publique-se.

Documento assinado digitalmente Desembargador ANGELO PASSARELI Primeiro Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios no exercício eventual da Presidência A017
26/03/2024 14:47

Expedição de Outros documentos.
13/03/2024 20:25

Recebidos os autos
13/03/2024 20:25

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
13/03/2024 20:25

Recebidos os autos
13/03/2024 20:25

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
13/03/2024 20:25

Recurso Especial não admitido
29/02/2024 11:12

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
29/02/2024 11:12

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
29/02/2024 09:25

Recebidos os autos
29/02/2024 09:25

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
28/02/2024 17:22

Juntada de Petição de Sob sigilo
08/02/2024 15:52

Expedição de Outros documentos.
08/02/2024 15:47

Juntada de Certidão
08/02/2024 15:46

Classe Processual alterada de APELAÇÃO CRIMINAL (417) para RECURSO ESPECIAL (213)
07/02/2024 13:35

Recebidos os autos
07/02/2024 13:35

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
07/02/2024 02:16

Decorrido prazo de Sob sigilo em 06/02/2024 23:59.
03/02/2024 19:20

Juntada de Petição de Sob sigilo
25/01/2024 13:42

Publicado Ementa em 22/01/2024.
19/12/2023 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/12/2023
18/12/2023 16:45

Juntada de Petição de Sob sigilo
17/12/2023 19:28

Expedição de Outros documentos.
15/12/2023 14:07

Conhecido o recurso de Sob sigilo e não-provido
15/12/2023 13:24

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
18/11/2023 20:02

Juntada de Petição de Sob sigilo
17/11/2023 14:55

Expedição de Certidão.
17/11/2023 13:46

Juntada de Petição de Sob sigilo
17/11/2023 13:46

Juntada de Petição de Sob sigilo
16/11/2023 16:47

Expedição de Outros documentos.
16/11/2023 16:47

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
15/11/2023 07:28

Recebidos os autos
03/11/2023 13:14

Conclusos para Revisor(a) - Magistrado(a) SIMONE COSTA LUCINDO FERREIRA
03/11/2023 13:14

Juntada de Certidão
31/10/2023 14:58

Recebidos os autos
06/10/2023 11:58

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) GISLENE PINHEIRO DE OLIVEIRA
05/10/2023 21:29

Juntada de Petição de Sob sigilo
14/09/2023 19:00

Expedição de Outros documentos.
14/09/2023 19:00

Expedição de Certidão.
14/09/2023 18:43

Juntada de Petição de Sob sigilo
11/09/2023 13:49

Expedição de Outros documentos.
11/09/2023 13:48

Expedição de Certidão.
10/09/2023 23:49

Juntada de Petição de Sob sigilo
09/09/2023 00:06

Decorrido prazo de Sob sigilo em 08/09/2023 23:59.
30/08/2023 00:07

Publicado Ato Ordinatório em 30/08/2023.
30/08/2023 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/08/2023
28/08/2023 14:35

Expedição de Ato Ordinatório.
28/08/2023 13:44

Recebidos os autos
28/08/2023 13:44

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Turma Criminal
22/08/2023 16:30

Recebidos os autos
22/08/2023 16:30

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
22/08/2023 16:30

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/08/2023

Ultima Atualização
03/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Manifestação do MPDFT • Arquivo

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ofício • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0704110-32.2024.8.07.0020

Camila Evangelista Sousa Gomes

Casa Forte Contrucoes e Transportes Eire...

Advogado: Rafael Tavares Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/03/2024 12:39

Exibir Processo

Processo nº 0748424-60.2023.8.07.0000

Maria Francisca Bandeira

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Carla Varela Sarda

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/11/2023 15:37

Exibir Processo

Processo nº 0760899-97.2023.8.07.0016

Sonia Maria Szerwinsk Camargos

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/10/2023 11:33

Exibir Processo

Processo nº 0713067-34.2024.8.07.0016

Joana Maria de Jesus

Conafer Confederacao Nacional dos Agricu...

Advogado: Halmerio Joaquim Carneiro Brito Bandeira...

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/02/2024 10:32

Exibir Processo

Processo nº 0748349-21.2023.8.07.0000

Morinaga Konijio

Banco do Brasil S/A

Advogado: Kenji Della Pria Hatamoto

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/11/2023 14:43

Exibir Processo