02/09/2024 15:19

Arquivado Definitivamente
02/09/2024 15:18

Expedição de Certidão.
30/08/2024 16:06

Transitado em Julgado em 29/08/2024
30/08/2024 02:16

Decorrido prazo de SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE em 29/08/2024 23:59.
31/07/2024 15:04

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
31/07/2024 02:17

Publicado Decisão em 31/07/2024.
31/07/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/07/2024
29/07/2024 13:44

Expedição de Outros documentos.
29/07/2024 13:44

Expedição de Outros documentos.
29/07/2024 13:42

Recebidos os autos
29/07/2024 13:42

Prejudicado o recurso
02/05/2024 18:03

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
02/05/2024 17:22

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
24/04/2024 17:18

Expedição de Outros documentos.
23/04/2024 02:17

Decorrido prazo de SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE em 22/04/2024 23:59.
18/04/2024 02:16

Decorrido prazo de MARIA LUISA MERIDA RODRIGUES em 17/04/2024 23:59.
22/03/2024 09:37

Publicado Decisão em 22/03/2024.
21/03/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/03/2024
21/03/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des.

Arnoldo Camanho de Assis Número do processo: 0751582-26.2023.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE AGRAVADO: M.

L.

M.

R.

REPRESENTANTE LEGAL: ALEXANDRE DE OLIVEIRA RODRIGUES D E C I S Ã O Por meio do presente recurso, Sul América Companhia de Seguro Saúde S.A. pretende obter a reforma da decisão proferida pelo MM.

Juiz da 10ª Vara Cível de Brasília que deferiu a antecipação de tutela para determinar que a ré/agravante custeie e autorize integralmente a continuidade do tratamento da autora/agravada, com o uso do medicamento Genotropin 12 mg, conforme prescrição da médica pediatra, até alta médica definitiva, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 (um mil reais), em caso de descumprimento.

Em suas razões, a agravante, inicialmente, pugna pela retificação do cadastro para constar como agravante a operadora de saúde que celebrou o contrato de seguro saúde com a autora, qual seja, Sul América Companhia de Seguro Saúde.

No mérito, sustenta que não há previsão legal, nem contratual, para o fornecimento do medicamento Genotropin.

Alega que o medicamento em questão pode ser pleiteado junto ao SUS, contudo a agravada não comprovou a solicitação da referida medicação, tampouco a recusa.

Afirma que referido medicamento não está incluso no rol da ANS, não sendo obrigatória a sua cobertura.

Aduz que o art. 10, inciso VI, da Lei nº 9.656/98, é claro acerca da exclusão de fornecimento de medicamento domiciliar, sendo excepcionado apenas os fármacos para tratamentos antineoplásticos, o que não é o caso.

Argumenta que a operadora de plano ou seguro de saúde não é obrigada a arcar com tratamento não constante do rol da ANS, se existe, para a cura do paciente, outro procedimento eficaz, efetivo e seguro já incorporado ao rol.

Afirma que o rol da ANS é taxativo, e não, exemplificativo.

Alega que o valor fixado a título de astreintes é exorbitante e não possui limitação.

Aduz que o valor da multa deve observar os princípios da razoabilidade e proporcionalidade.

Sustenta que, caso mantida a decisão agravada, a agravante será compelida a custear o medicamento de forma integral, o que lhe causaria prejuízo irreparável.

Liminarmente, pugna pela concessão de efeito suspensivo ao recurso.

No mérito, requer o provimento do recurso para, reformando a sentença resistida, julgar improcedente o pedido de fornecimento de medicação. É o relato do necessário.

Passa-se a decisão.

Inicialmente, nada a prover quanto ao pedido de retificação do nome da agravante, eis que, da análise dos autos, verifica-se que já consta como agravante a empresa Sul América Companhia de Seguro Saúde S.

A.

Nesta fase do procedimento do agravo, a atividade jurisdicional do Relator limita-se à apreciação dos requisitos necessários à pretendida concessão da antecipação de tutela: a) a probabilidade do direito; e b) o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

A conjugação desses requisitos é que servirá à ponderação quanto à concessão da antecipação da tutela recursal.

Registre-se que não se cuida, agora, de tecer quaisquer considerações sobre o mérito do recurso em si, isto é, sobre o acerto ou o erro da decisão resistida.

Fixados, pois, os limites possíveis de apreciação judicial nesta fase de summaria cognitio, observa-se que não estão presentes os requisitos para concessão da liminar pretendida.

Quanto ao periculum in mora, verifica-se a possibilidade de ocorrência de dano inverso, que emerge do risco de a autora não obter a medicação necessária para o seu desenvolvimento e crescimento saudável, conforme se depreende do laudo médico.

Com relação ao outro requisito, qual seja, o da probabilidade de provimento do recurso, melhor sorte também não lhe socorre.

Isto porque, em princípio, é ilegítima a negativa de cobertura do plano de saúde em fornecer a medicação necessária ao tratamento do segurado, conforme prescrito pelo médico responsável, se existe cobertura contratual para a enfermidade que o acomete, cabendo ao profissional de saúde, e não à seguradora, a escolha do tratamento médico adequado, em observância ao princípio constitucional da dignidade humana, e conforme, inclusive, precedentes jurisprudenciais.

Ademais, o rol de procedimentos médicos da Agência Nacional de Saúde Suplementar não é taxativo em relação aos procedimentos nele previstos, tampouco é impeditivo para a concessão da tutela de urgência.

Assim, ainda que exista cláusula contratual restritiva ou nota técnica desfavorável, não é a ANS ou o plano de saúde que faz juízo de valor sobre o melhor e mais eficaz tratamento, cabendo tal decisão somente ao médico, profissional de saúde, que indica, com base em critérios científicos, o procedimento mais adequado e eficaz para o tratamento da parte agravada.

No presente caso, restou demonstrado que a agravada é beneficiária do plano de saúde ofertado pela agravante, necessitando do tratamento com o medicamento somatropina (hormônio do crescimento – GH), para tratamento da baixa estatura idiopática (CID 10: E34.3), conforme relatório médico de ID nº (ID nº 175001234, do processo de referência).

Por fim, incumbe esclarecer que as astreintes têm finalidade inibitória, devendo ser fixadas em valor suficiente a desencorajar o descumprimento da obrigação imposta ao devedor, sem que isto implique enriquecimento ilícito do credor.

Na hipótese vertente, a multa cominatória diária de R$ 1.000,00 (um mil reais), em primeira análise, atende razoavelmente aos parâmetros referidos, podendo a sua redução caracterizar um incentivo ou, pelo menos, uma facilitação para o descumprimento da obrigação.

Registre-se que, apesar da possibilidade de o julgador impor um limite máximo para as multas diárias, não se mostra razoável sua limitação neste momento processual, eis que, conforme dispõe o art. 537, § 1º, do CPC, o juiz pode, a qualquer momento, rever o valor fixado.

Desse modo, indefiro o efeito suspensivo postulado.

Comunique-se ao ilustrado juízo monocrático.

Intime-se o agravado para contrarrazões.

Após, remetam-se os autos à douta Procuradoria de Justiça.

Publique-se.

Brasília, DF, em 15 de março de 2024.

Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
18/03/2024 19:18

Expedição de Outros documentos.
18/03/2024 19:18

Expedição de Ofício.
15/03/2024 19:43

Recebidos os autos
15/03/2024 19:43

Não Concedida a Medida Liminar
05/12/2023 12:22

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
05/12/2023 06:57

Recebidos os autos
05/12/2023 06:57

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 4ª Turma Cível
01/12/2023 23:50

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
01/12/2023 23:50

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/12/2023

Ultima Atualização
02/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0711046-40.2023.8.07.0010

David Judson dos Santos

Gol Linhas Aereas S.A.

Advogado: Victoria Leticia Alves Siqueira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/11/2023 21:42

Exibir Processo

Processo nº 0702531-55.2024.8.07.0018

Marlete Pereira de Queiroz

Obras Sociais da Ordem Espiritualista Cr...

Advogado: Edvaldo Oliveira da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/03/2024 21:10

Exibir Processo

Processo nº 0752051-72.2023.8.07.0000

Esmale Assistencia Internacional de Saud...

Clara Faria dos Santos

Advogado: Luiz Henrique da Silva Cunha Filho

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/12/2023 22:11

Exibir Processo

Processo nº 0702529-85.2024.8.07.0018

Wilson Pereira da Paz

Raul Oscar Zelaya Chaves

Advogado: Paulo Alves da Costa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/03/2024 20:12

Exibir Processo

Processo nº 0706963-72.2023.8.07.0012

Aderildo Nascimento da Silva

Mobile Automoveis e Servicos LTDA

Advogado: Rodrigo Souza Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/09/2023 10:42

Exibir Processo