15/05/2024 17:06

Expedição de Certidão.
15/05/2024 17:06

Transitado em Julgado em 14/05/2024
15/05/2024 02:16

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 14/05/2024 23:59.
22/03/2024 09:38

Publicado Ementa em 22/03/2024.
21/03/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/03/2024
21/03/2024 00:00

Intimação

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PROCESSO CIVIL.

CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA.

IMPUGNAÇÃO.

CORREÇÃO MONETÁRIA. ÍNDICE.

REPERCUSSÃO GERAL.

INCONSTITUCIONALIDADE DA TAXA REFERENCIAL.

APLICAÇÃO DO IPCA-E.

OFENSA À COISA JULGADA.

AUSÊNCIA.

DECISÃO REFORMADA. 1.

No bojo do RE n° 870.947/SE (Tema 810), o c.

STF declarou a inconstitucionalidade do art. 1°-F da Lei n° 9.494/97, com a redação dada pela Lei n° 11.960/09, que previa a aplicação da TR na atualização de débitos judiciais da Fazenda Pública. 2.

Opostos embargos de declaração em sede do RE n° 870.947/SE, requerendo a modulação de efeitos do decidido, o c.

Supremo Tribunal Federal, em 3/10/2019, rejeitou todos os aclaratórios e não modulou os efeitos da decisão anteriormente proferida, mantendo a inconstitucionalidade da aplicação da TR a partir de 29/6/2009, data da edição da Lei nº 11.960/09, responsável por incluir, na Lei nº 9.494/97, o artigo 1º-F, que foi declarado inconstitucional, e atraindo, via de consequência, a aplicação do IPCA-E a partir da mesma data (29/6/2009). 3.

Considerando que o título executivo judicial objeto de cumprimento transitou em julgado após a decisão do c.

STF que declarou a inconstitucionalidade da aplicação da TR a partir de 29/6/2009, afigura-se possível a incidência do IPCA-E partindo dessa data. 4.

Consoante dispõe o art. 535, inciso III e § 5°, do CPC, afigura-se inexigível a obrigação reconhecida em título executivo judicial fundado em lei ou ato normativo declarado inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal.

Os §§ 7° e 8° do mesmo dispositivo legal preveem, ainda, que, para que seja considerada inexigível a obrigação, a decisão de inconstitucionalidade da Suprema Corte deve ter sido proferida antes do trânsito em julgado da decisão exequenda; se posterior, caberá ação rescisória. 5.

A correção monetária possui natureza jurídica de obrigação de trato sucessivo, constituindo matéria de ordem pública e consectário lógico da condenação, cognoscível, inclusive, de ofício, razão pela qual deve ser aplicada de forma imediata aos processos em curso, inclusive na fase de execução, sem implicar ofensa à coisa julgada.

Precedentes do c.

STJ. 6.

Ao julgar o Tema 1.170 da repercussão geral, o Supremo Tribunal Federal fixou a seguinte tese jurídica: “É aplicável às condenações da Fazenda Pública envolvendo relações jurídicas não tributárias o índice de juros moratórios estabelecido no art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela Lei n. 11.960/2009, a partir da vigência da referida legislação, mesmo havendo previsão diversa em título executivo judicial transitado em julgado”.

Embora a tese jurídica diga respeito a juros moratórios, o mesmo raciocínio deve ser adotado na espécie, em que se discute índice de correção monetária que também sofreu os efeitos da tese firmada no RE n° 870.947 (Tema 810/STF). 7.

Agravo de instrumento conhecido e provido.
19/03/2024 12:49

Expedição de Outros documentos.
15/03/2024 16:31

Conhecido o recurso de IVANILDE PEREIRA MORROCOS DAS NEVES - CPF: *45.***.*42-53 (AGRAVANTE) e provido
15/03/2024 15:55

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
09/02/2024 15:00

Expedição de Outros documentos.
09/02/2024 15:00

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
01/02/2024 14:21

Recebidos os autos
08/01/2024 12:09

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LUCIMEIRE MARIA DA SILVA
25/12/2023 10:39

Juntada de Petição de contrarrazões
18/12/2023 02:16

Publicado Decisão em 18/12/2023.
16/12/2023 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/12/2023
14/12/2023 13:19

Expedição de Outros documentos.
14/12/2023 11:57

Concedido efeito suspensivo a Recurso
12/12/2023 17:13

Recebidos os autos
12/12/2023 17:13

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 5ª Turma Cível
12/12/2023 17:04

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
12/12/2023 17:04

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/12/2023

Ultima Atualização
15/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0729489-69.2023.8.07.0000

Neoenergia Distribuicao Brasilia S.A.

Neos Previdencia Complementar

Advogado: Andre da Rocha Souza

Tribunal Superior - TJDFT

Ajuizamento: 23/01/2025 09:15

Exibir Processo

Processo nº 0729489-69.2023.8.07.0000

Neoenergia Distribuicao Brasilia S.A.

Cesar Augusto Schneider

Advogado: Joao Loyo de Meira Lins

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/07/2023 12:08

Exibir Processo

Processo nº 0705758-22.2020.8.07.0009

Manuella Valadares Ferreira Gomes

Armando Silva dos Santos

Advogado: Priscila Rodrigues de Matos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/05/2020 18:24

Exibir Processo

Processo nº 0709916-59.2021.8.07.0018

Maria Lina de Souza Lima

Procuradoria Geral do Distrito Federal

Advogado: Gabriel Torres Ferreira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/09/2023 18:58

Exibir Processo

Processo nº 0709916-59.2021.8.07.0018

Gabriel Torres Ferreira

Distrito Federal

Advogado: Gabriel Torres Ferreira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/12/2021 20:06

Exibir Processo