16/10/2024 17:06

Baixa Definitiva
16/10/2024 17:05

Expedição de Certidão.
15/10/2024 02:16

Decorrido prazo de BRADESCO SAUDE S/A em 14/10/2024 23:59.
15/10/2024 02:16

Decorrido prazo de BRADESCO SAUDE S/A em 14/10/2024 23:59.
05/10/2024 02:19

Decorrido prazo de LORENA ALVES FERREIRA em 04/10/2024 23:59.
13/09/2024 02:20

Publicado Ementa em 13/09/2024.
13/09/2024 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/09/2024
12/09/2024 00:00

Intimação

DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO.

INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA.

NÃO CONHECIMENTO.

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. plano de saúde.

LEI N. 9.656/98. alterações legislativas lei n. 14.454/2022.

MEDICAMENTO.

OFF LABEL.

EVEROLIMO.

NEGATIVA DE COBERTURA.

TERAPÊUTICA INDICAda PELO MÉDICO RESPONSÁVEL.

EFICÁCIA NÃO COMPROVADA NO TRATAMENTO DE CÂNCER DE COLO DE ÚTERO. ÔNUS DA PROVA DO QUAL A PARTE AUTORA NÃO SE DESINCUMBIU.

ILICITUDE NA NEGATIVA DE FORNCIMENTO DO FÁRMACO.

INEXISTÊNCIA.

EXERCÍCIO REGULAR DO DIREITO.

CONFIGURADO.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA.

VALOR EXCESSIVO.

ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA.

ALTERAÇÃO DE OFÍCIO.

POSSIBILIDADE. 1.

O pedido de atribuição de efeito suspensivo em recurso de apelação deve ser formulado por petição autônoma, dirigida ao tribunal, ou, quando já distribuído o recurso, ao relator, por petição própria, e não como preliminar recursal, na forma prevista no artigo 1.012, § 3º, incisos I e II, do Código de Processo Civil. 2.

Não se enquadrando a operadora do plano de saúde como entidade de autogestão, aplica-se o Código de Defesa do Consumidor e a Lei n. 9.656/1998, que regula os planos e seguros privados de assistência à saúde. 3.

Igualmente, devem ser observados os ditames da Lei n. 9.656/1998, que trata sobre os planos e seguros privados de assistência à saúde, bem como o disposto pela Resolução Normativa 195 da ANS, que dispõe acerca da classificação e características dos planos privados de assistência à saúde. 4.

Muito embora seja permitido às operadoras de planos de saúde definir contratualmente a exclusão de cobertura de tratamento para determinadas doenças, não se pode perder de vista o fato de que, em se tratando de enfermidade abrangida contratualmente, a recusa de emissão de autorização para a realização de tratamento prescrito pelo médico assistente deve vir, necessariamente, acompanhada e fundada de justificativa técnica, não podendo a administradora do plano de saúde basear-se unicamente no fato de a doença do paciente não constar na bula do medicamento (off label). 5.

Com o advento da Lei n. 14.454/2022, ficou estabelecido que o rol de procedimentos previsto na Resolução Normativa n. 465/2021 ostenta natureza apenas exemplificativa, de modo que as operadoras de planos de saúde somente podem indeferir a cobertura de exames, tratamentos, terapias e medicamentos não previstos na lista da Agência Nacional de Saúde Suplementar, desde que ausentes (i)a comprovação da eficácia, à luz das ciências da saúde, baseada em evidências científicas e plano terapêutico; ou (ii) as recomendações pela Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no Sistema Único de Saúde (Conitec), ou recomendação de, no mínimo, 1 (um) órgão de avaliação de tecnologias em saúde que tenha renome internacional, desde que sejam aprovadas também para seus nacionais. 6.

No caso concreto, não tendo a parte autora comprovado, ainda que minimamente, que a medicação listada na Diretriz de Utilização n. 64 da ANS, mas indicada para uso fora das prescrições da bula, possui comprovação de eficácia para o tratamento de câncer de colo de útero, à luz das ciências da saúde, baseada em evidências científicas e plano terapêutico, em atendimento aos requisitos estabelecidos no §13 do artigo 10 da Lei 9.656/1998, não merece respaldo a pretensão recursal 7.

Os honorários advocatícios de sucumbência, para serem apreciados no processo, não dependem de prévia provocação das partes, pois se trata de questão cognoscível de ofício pelo órgão julgador, tendo em vista que se encontra prevista e disciplinada em lei como consectário da condenação empreendida na resolução do processo, de acordo com o artigo 85, caput, do Código de Processo Civil. 7.1.

A fixação dos honorários advocatícios, nos termos do art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil, em percentual sobre o valor da causa, importará em montante exagerado e desproporcional com a complexidade da causa e o trabalho realizado, o que não se coaduna com o princípio da razoabilidade e importará em fonte de enriquecimento sem causa aos patronos do apelado, o que é vedado pelo artigo 884, caput, do Código Civil, sendo possível o arbitramento equitativo na forma do artigo 85, §§ 8º e 8º-A, do Código de Processo Civil. 8.

Apelação parcialmente conhecida e, na extensão, não provida.

Honorários advocatícios de sucumbência modificados de ofício.

Honorários recursais majorados.
11/09/2024 14:13

Expedição de Outros documentos.
10/09/2024 16:54

Conhecido em parte o recurso de LORENA ALVES FERREIRA - CPF: *05.***.*95-82 (APELANTE) e não-provido
10/09/2024 16:46

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
14/08/2024 16:50

Expedição de Outros documentos.
14/08/2024 16:50

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
12/08/2024 18:25

Recebidos os autos
01/08/2024 12:02

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT
31/07/2024 09:34

Recebidos os autos
31/07/2024 09:34

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 8ª Turma Cível
29/07/2024 18:49

Recebidos os autos
29/07/2024 18:49

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
29/07/2024 18:49

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/07/2024

Ultima Atualização
11/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Petição • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0720005-03.2023.8.07.0009

R.S.A Comercio de Paes LTDA

Advogado: Guilherme Gontijo Bomtempo

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/05/2024 17:19

Exibir Processo

Processo nº 0729704-97.2023.8.07.0015

Aldair Goncalves dos Santos

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Leandro Moratelli

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 31/10/2023 13:59

Exibir Processo

Processo nº 0720005-03.2023.8.07.0009

Leandro Santos de Castro

R.S.A Comercio de Paes LTDA

Advogado: Wanderson SA Teles dos Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/12/2023 15:20

Exibir Processo

Processo nº 0714598-80.2023.8.07.0020

Banco Bradesco S.A.

Jose Evandro Sombra

Advogado: Lindsay Laginestra

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/08/2023 11:20

Exibir Processo

Processo nº 0000522-62.2008.8.07.0006

Instituto de Permacultura: Organizacao, ...

Everardo Alves Ribeiro

Advogado: Lidia Grigaitis Ribeiro Diniz

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/05/2024 14:46

Exibir Processo