26/09/2024 13:40

Baixa Definitiva
26/09/2024 13:40

Expedição de Certidão.
26/09/2024 13:39

Transitado em Julgado em 26/09/2024
26/09/2024 02:15

Decorrido prazo de DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL - DETRAN em 25/09/2024 23:59.
19/09/2024 02:15

Decorrido prazo de MARIA JOSE DE QUEIROZ ALVES em 18/09/2024 23:59.
28/08/2024 02:18

Publicado Ementa em 28/08/2024.
28/08/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/08/2024
27/08/2024 00:00

Intimação

JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA.

RECURSO INOMINADO.

DIREITO ADMINISTRATIVO.

TRANSFERÊNCIA DE VEÍCULO.

AUTENTICIDADE DA PROCURAÇÃO CONTESTADA.

FRAUDE NÃO COMPROVADA.

AUSÊNCIA DE PROVAS.

PRESUNÇÃO DE LEGALIDADE DO ATO ADMINISTRATIVO.

SENTENÇA MANTIDA.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.

Trata-se de recurso inominado interposto pela autora em face da sentença que julgou improcedente o pedido inicial.

Em suas razões, sustenta a ocorrência de fraude na transferência de veículo sob a alegação de não reconhecimento de sua assinatura no processo físico de transferência, bem como de haver informações desatualizadas de seu domicílio. 2.

Recurso próprio e tempestivo (ID 60691004).

Desacompanhado de preparo ante o pedido de gratuidade de justiça (ID 60965249).

Concedido o benefício em razão dos documentos acostados aos autos (ID 60965248).

Contrarrazões apresentadas (ID 60691006). 3.

A matéria devolvida ao conhecimento desta Turma Recursal cinge-se em apreciar a autenticidade da procuração e do processo de transferência de veículo. 4.

Em relação à manifestação/petição de ID 61076313, juntada extemporaneamente, após as contrarrazões, não exercido o devido contraditório, tendo em vista que são alegações que não constam no recurso inominado, bem como por não se tratar de documento que contenha fato novo, dela não se conhece (art. 435, parágrafo único, do CPC). 5.

Consta nos autos procuração outorgada pela parte autora, no ano de 2007, constituindo a Sra.

Maria das Graças Rabelo de Morais como sua procuradora com poderes (vender, prometer vender, alienar e/ou onerar) para tratar acerca do veículo em questão (ID 60690999).

A parte autora alega fraude em sua assinatura e desconhecimento do processo de transferência do veículo.

Diante disso, informou nos autos que realizou Boletim de Ocorrência a fim de apurar o fato.

Entretanto, instada a se manifestar acerca do trâmite desta investigação para o deslinde da causa, narrou que não acompanhou o seu andamento. 6.

Cumpre lembrar que é curial, pelas normas processuais do ordenamento jurídico, que ao autor incumbe a comprovação dos fatos constitutivos do seu direito, ao passo que ao réu cabe demonstrar qualquer fato modificativo, impeditivo ou extintivo do direito do autor.

No artigo 373 do Código de Processo Civil está delimitado o ônus probatório ao qual estão vinculadas ambas as partes da relação jurídica.

A parte que dele não se desincumbe assume posição desvantajosa para a obtenção do êxito na lide. 7.

Preambularmente, importante ressaltar que os atos administrativos gozam do atributo da presunção de legitimidade, isto é, presumem-se verdadeiros até prova em contrário.

Desse modo, por aplicação do referido poder administrativo, ocorre a inversão do ônus da prova, atribuindo-se ao administrado o encargo de comprovar eventuais nulidades nos atos da Administração Pública ou daqueles que façam as suas vezes.

Neste contexto, importante destacar que a procuração pública é dotada de fé pública notarial e registral. 8.

No caso dos autos, as razões apontadas pela recorrente não merecem prosperar, tendo em vista que não há elementos probatórios convincentes de suas alegações de fraude.

Incumbe ao autor demonstrar os fatos constitutivos do seu direito.

Todavia, na presente hipótese, a recorrente não se desincumbiu do seu ônus processual, sobretudo quando se refuta atos e procedimentos amparados pela presunção de veracidade, como no caso em análise, de modo que não há que se falar em nulidade na transferência do veículo sem coligir as provas necessárias para apreciação de sua validade. 9.

Portanto, irretocável a sentença vergastada, devendo ser mantida por seus próprios fundamentos. 10.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

Sentença mantida.

Condenada a recorrente vencida ao pagamento das custas e de honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor atualizado da causa, porém suspensa a exigibilidade ante o deferimento da gratuidade de justiça. 11.

A súmula de julgamento servirá de acórdão, conforme regra do art. 46 da Lei 9.099/95.
26/08/2024 14:10

Expedição de Outros documentos.
26/08/2024 14:10

Recebidos os autos
23/08/2024 16:56

Conhecido o recurso de MARIA JOSE DE QUEIROZ ALVES - CPF: *64.***.*34-20 (RECORRENTE) e não-provido
23/08/2024 15:34

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
07/08/2024 11:01

Expedição de Outros documentos.
07/08/2024 11:01

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
31/07/2024 18:45

Recebidos os autos
15/07/2024 16:29

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) GISELLE ROCHA RAPOSO
03/07/2024 14:24

Juntada de Petição de petição
01/07/2024 16:51

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) GISELLE ROCHA RAPOSO
01/07/2024 15:19

Juntada de Petição de petição
01/07/2024 15:18

Juntada de Petição de petição
27/06/2024 02:16

Publicado Decisão em 27/06/2024.
27/06/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2024
24/06/2024 20:07

Recebidos os autos
24/06/2024 20:07

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
24/06/2024 19:22

Conclusos para decisão - Magistrado(a) GISELLE ROCHA RAPOSO
24/06/2024 18:51

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) GISELLE ROCHA RAPOSO
24/06/2024 18:51

Juntada de Certidão
24/06/2024 18:48

Recebidos os autos
24/06/2024 18:48

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/06/2024

Ultima Atualização
23/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0719119-46.2024.8.07.0016

Ana Carolina Gomes Correa

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/03/2024 16:25

Exibir Processo

Processo nº 0006821-12.2004.8.07.0001

Distrito Federal

Prata Empreendimentos Imobiliarios LTDA ...

Advogado: Leandro de Sousa Araujo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/08/2019 23:41

Exibir Processo

Processo nº 0719029-38.2024.8.07.0016

Luciano de Souza Aguiar

Distrito Federal

Advogado: Rafael Dario de Azevedo Nogueira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/03/2024 14:45

Exibir Processo

Processo nº 0732144-97.2022.8.07.0016

Quinta Service Prestacao de Servicos e C...

Distrito Federal

Advogado: Tatiane Becker Amaral Cury

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/06/2022 20:32

Exibir Processo

Processo nº 0706685-64.2024.8.07.0003

Marizete da Mota Fernandes Queiroz

Sergio Antonio dos Santos

Advogado: Claudinei dos Santos Felinto

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/03/2024 17:35

Exibir Processo