TJDFT - 0737824-68.2023.8.07.0003
1ª instância - 3º Juizado Especial Civel de Ceil Ndia
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/08/2024 19:22
Arquivado Definitivamente
-
07/08/2024 19:19
Expedição de Certidão.
-
05/08/2024 02:32
Publicado Despacho em 05/08/2024.
-
03/08/2024 02:30
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/08/2024
-
01/08/2024 16:45
Recebidos os autos
-
01/08/2024 16:45
Expedição de Outros documentos.
-
01/08/2024 16:45
Proferido despacho de mero expediente
-
01/08/2024 14:31
Conclusos para despacho para Juiz(a) ANNE KARINNE TOMELIN
-
01/08/2024 12:47
Recebidos os autos
-
14/05/2024 13:34
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 2º Grau
-
14/05/2024 13:33
Expedição de Certidão.
-
14/05/2024 13:32
Decorrido prazo de CARTAO BRB S/A - CNPJ: 01.***.***/0001-00 (REQUERIDO) em 10/05/2024.
-
09/05/2024 17:48
Juntada de Petição de contrarrazões
-
30/04/2024 03:08
Publicado Decisão em 30/04/2024.
-
29/04/2024 03:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2024
-
25/04/2024 17:00
Recebidos os autos
-
25/04/2024 17:00
Expedição de Outros documentos.
-
25/04/2024 17:00
Expedição de Outros documentos.
-
25/04/2024 17:00
Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
-
25/04/2024 14:24
Conclusos para decisão para Juiz(a) ANNE KARINNE TOMELIN
-
25/04/2024 14:24
Decorrido prazo de Banco de Brasília SA - CNPJ: 00.***.***/0001-00 (REQUERIDO) em 23/04/2024.
-
24/04/2024 03:12
Decorrido prazo de Banco de Brasília SA em 23/04/2024 23:59.
-
23/04/2024 08:06
Juntada de Petição de recurso inominado
-
23/04/2024 03:56
Decorrido prazo de CARTAO BRB S/A em 22/04/2024 23:59.
-
10/04/2024 02:41
Publicado Sentença em 10/04/2024.
-
10/04/2024 02:41
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/04/2024
-
08/04/2024 15:20
Recebidos os autos
-
08/04/2024 15:20
Expedição de Outros documentos.
-
08/04/2024 15:20
Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
-
04/04/2024 18:29
Conclusos para julgamento para Juiz(a) ANNE KARINNE TOMELIN
-
04/04/2024 18:28
Recebidos os autos
-
04/04/2024 11:39
Conclusos para decisão para Juiz(a) ANNE KARINNE TOMELIN
-
04/04/2024 11:16
Juntada de Petição de petição
-
25/03/2024 02:53
Publicado Certidão em 25/03/2024.
-
23/03/2024 03:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/03/2024
-
21/03/2024 16:40
Decorrido prazo de CARTAO BRB S/A - CNPJ: 01.***.***/0001-00 (REQUERIDO) em 20/03/2024.
-
18/03/2024 16:17
Juntada de Petição de petição
-
13/03/2024 02:38
Publicado Decisão em 13/03/2024.
-
12/03/2024 03:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2024
-
12/03/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3JECIVCEI 3º Juizado Especial Cível de Ceilândia Número do processo: 0737824-68.2023.8.07.0003 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: JOAZ DE JESUS DA PAIXAO REQUERIDO: BANCO DE BRASÍLIA SA, CARTAO BRB S/A DECISÃO O rito do juizado, tal qual previsto na Lei 9.099/95, contém o instrumental necessário e suficiente para o equilíbrio entre a celeridade e economia processual de um lado; e a eficiência e segurança do outro. É o que basta para a entrega da tutela de menor complexidade a tempo a hora.
Bem por isso, não admite o compartilhamento com outros institutos do procedimento ordinário, como por exemplo, a tutela provisória.
O pedido de tutela de urgência (cautelar/antecipada) nestes Juizados - que de excepcional torna-se a cada dia mais habitual - tem-se mostrado nocivo, desvirtuador e deformador do rito, pois exige do feito tramitação extra e oferece oportunidade para a interposição de recursos, reclamações e impetração de mandado de segurança. É, enfim, um fator de demora na entrega da prestação jurisdicional como um todo.
Ao Juiz do Juizado cabe zelar para que a prestação jurisdicional seja oferecida conforme os prazos estabelecidos na Lei, atendendo os critérios contidos no seu artigo segundo.
Preservando a integridade do procedimento, o Juiz assegura a todos os titulares da demanda de menor complexidade a solução rápida do conflito.
Ao abrir exceções, comprometerá todo o sistema.
Outro não é o entendimento de Demócrito Ramos Reinaldo Filho, profundo conhecedor destes juizados e integrante da 2ª.
Turma do I Colégio Recursal de Pernambuco: A lei que instituiu os Juizados Especiais Cíveis, como órgãos do Poder Judiciário (da Justiça Ordinária), disciplinou o processo e o procedimento que dirigem sua atuação, só prevendo um tipo de procedimento o sumaríssimo.
Tem, pois, esse órgão jurisdicional mais essa característica como marca da sua especialidade.
Isso significa que, uma vez acolhido o Juizado Especial para demanda, as partes não poderão utilizar-se, ao longo da tramitação do processo, de medidas ou institutos típicos do procedimento ordinário ou qualquer outro disciplinado no Código de Processo Civil, já excluídos de antemão, por não haver previsão legal para a sua adoção (a lei especial não adotou o Código de Processo Civil ou qualquer outro texto processual como fonte subsidiária).
Admitir o contrário seria tolerar a existência de um procedimento miscigenado pela reunião de institutos sem nenhuma tendência combinatória.
Nesse sentido é que entendemos não ter lugar, dentro do procedimento sumaríssimo, o pedido de tutela antecipada previsto no art. 273 do estatuto processual civil. (Juizados especiais cíveis: comentários à Lei 9.099/95. 2ª edição; São Paulo: Saraiva, 1999; páginas 123 e 124).
Concebido para concretizar os princípios da economia processual e da celeridade, referido dispositivo trouxe significativos benefícios ao sistema, conferindo-lhe maior agilidade na exata medida em que evitou a autuação e a juntada de documentação para permitir maior rapidez à expedição dos mandados citatórios.
Saliente-se que, por ocasião da distribuição, a parte autora é intimada a apresentar toda a documentação na audiência de conciliação.
O pedido de tutela provisória , porém, impõe desobediência explícita a esse preceito regimentalmente imposto, pois exige (a) recebimento de documentação, (b) autuação do feito, (c) despacho inicial autorizando ou não a medida, (d) trâmites burocráticos em caso de autorização da medida.
Note-se que esse desvirtuamento não pode ser examinado sob a perspectiva de uma única medida provisória.
O que há de ser levado em conta pelo Juiz imbuído pelo espírito processual que se pratica nos Juizados é o impacto do processamento de todos os pedidos no andamento de todas as causas, de todos os feitos.
Ainda que se acredite na excepcionalidade da situação a justificar a concessão, essa excepcionalidade só se revela perante o magistrado.
Para a parte e seu patrono - como testemunhado pelos juízes que atuam em outras esferas cíveis - mostra-se difícil traçar as linhas que condicionam a medida, haja vista o número sempre crescente de pedidos desprovidos dos requisitos hábeis a provê-la.
A opção pelo regime do CPC ou, alternativamente, pelo regime da Lei dos Juizados Especiais, cabe exclusivamente à parte autora.
Esta opta pela alternativa que considere mais apropriada para a solução da lide levando em conta, certamente, as vantagens e os inconvenientes de cada sistema.
Se inconveniente a impossibilidade de obter nos Juizados a antecipação desejada, deverá a parte formular seu pleito perante a Justiça Tradicional.
Assim, INDEFIRO o pedido de concessão da tutela de urgência (cautelar/antecipada).
INDEFIRO, ainda, o pedido formulado pela parte autora de oitiva da testemunha arrolada, por ser funcionário das requeridas (gerente), o que denota serem suspeitas a depor nessa condição, em razão do seu nítido interesse no litígio, nos termos do art. 447, § 3°, incisos I e II, do Código de Processo Civil – CPC/2015.
Intime-se o autor.
Sem prejuízo, diante da alegação apresentada pela parte autora, na petição de ID 187569570, de que teria sido realizado o desconto de cerca de R$ 13.000,00 (treze mil reais) em sua conta corrente, sem a presença de estorno, e de sua dificuldade, por ser idoso, de apresentar seus extratos e faturas que comprovassem suas alegações, intimem-se as partes requeridas para anexarem aos autos, no prazo de 5 (cinco) dias, os referidos documentos desde 17/09/2023 até a presente data.
Vindo os documentos aos autos, intime-se o autor para ciência e manifestação, no prazo de 5 (cinco) dias, devendo esclarecer se permanece seu interesse na continuidade do processo, ante a alegação apresentada pelos requeridos de cancelamento e estorno das compras contestadas e dos encargos decorrentes delas.
Caso o autor opte pelo prosseguimento da ação, deverá indicar, precisamente, as compras contestadas e o valor que considera ter sido descontado indevidamente de sua conta.
Transcorridos os referidos prazos, retornem os autos conclusos para julgamento. -
08/03/2024 17:56
Recebidos os autos
-
08/03/2024 17:56
Expedição de Outros documentos.
-
08/03/2024 17:56
Expedição de Outros documentos.
-
08/03/2024 17:56
Deferido em parte o pedido de JOAZ DE JESUS DA PAIXAO - CPF: *13.***.*63-20 (REQUERENTE)
-
07/03/2024 13:15
Conclusos para julgamento para Juiz(a) ANNE KARINNE TOMELIN
-
07/03/2024 13:15
Expedição de Certidão.
-
07/03/2024 03:37
Decorrido prazo de JOAZ DE JESUS DA PAIXAO em 06/03/2024 23:59.
-
05/03/2024 05:39
Decorrido prazo de Banco de Brasília SA em 04/03/2024 23:59.
-
05/03/2024 05:39
Decorrido prazo de CARTAO BRB S/A em 04/03/2024 23:59.
-
04/03/2024 14:47
Recebidos os autos
-
04/03/2024 14:47
Deferido o pedido de JOAZ DE JESUS DA PAIXAO - CPF: *13.***.*63-20 (REQUERENTE).
-
29/02/2024 22:49
Conclusos para decisão para Juiz(a) ANNE KARINNE TOMELIN
-
29/02/2024 22:46
Recebidos os autos
-
29/02/2024 22:41
Conclusos para decisão para Juiz(a) ANNE KARINNE TOMELIN
-
29/02/2024 22:41
Expedição de Certidão.
-
23/02/2024 11:20
Juntada de Petição de petição
-
22/02/2024 16:43
Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
-
22/02/2024 16:43
Remetidos os Autos (outros motivos) para 3º Juizado Especial Cível de Ceilândia
-
22/02/2024 16:42
Audiência de conciliação realizada conduzida por Conciliador(a) em/para 22/02/2024 15:00, 3º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
21/02/2024 11:10
Juntada de Petição de contestação
-
21/02/2024 02:35
Recebidos os autos
-
21/02/2024 02:35
Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 3 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
-
20/02/2024 14:01
Juntada de Petição de contestação
-
14/02/2024 17:42
Juntada de Petição de petição
-
13/12/2023 02:39
Publicado Decisão em 13/12/2023.
-
12/12/2023 10:41
Expedição de Outros documentos.
-
12/12/2023 10:41
Expedição de Outros documentos.
-
12/12/2023 03:31
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/12/2023
-
10/12/2023 12:20
Recebidos os autos
-
10/12/2023 12:20
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
07/12/2023 12:04
Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 22/02/2024 15:00, 3º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
07/12/2023 12:03
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/12/2023
Ultima Atualização
01/08/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0707443-64.2020.8.07.0009
Condominio Tres Meninas - Samambaia
Joao Batista Silva da Veiga
Advogado: Gustavo Arthur de Lima Costa
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 30/06/2020 17:20
Processo nº 0719066-29.2023.8.07.0007
Bradesco Saude S/A
Contbras-Contabilidade Brasilia S/S
Advogado: Luis Andre Matias Pereira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 14/09/2023 17:24
Processo nº 0035735-15.2016.8.07.0018
Distrito Federal
Jose Geraldo de Freitas
Advogado: Guilherme Pereira Dolabella Bicalho
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 16/03/2021 18:28
Processo nº 0718665-88.2023.8.07.0020
Helio Dias Machado
Nita Dias Machado
Advogado: Priscila Oliveira Silva Maciel
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 02/10/2023 16:00
Processo nº 0737824-68.2023.8.07.0003
Joaz de Jesus da Paixao
Brb Banco de Brasilia SA
Advogado: Ananias Gomes de Souza
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 14/05/2024 13:34