12/09/2024 16:08

Baixa Definitiva
12/09/2024 16:08

Expedição de Certidão.
12/09/2024 16:07

Transitado em Julgado em 12/09/2024
12/09/2024 02:16

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 11/09/2024 23:59.
12/09/2024 02:16

Decorrido prazo de SERVICO DE LIMPEZA URBANA - SLU em 11/09/2024 23:59.
05/09/2024 02:16

Decorrido prazo de LUIZ GONZAGA DE NEGREIROS em 04/09/2024 23:59.
14/08/2024 02:19

Publicado Ementa em 14/08/2024.
14/08/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/08/2024
13/08/2024 00:00

Intimação

JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA.

SERVIDOR PÚBLICO.

VERBA A RECEBER DE EXERCÍCIOS ANTERIORES.

PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO AFASTADA.

RECURSO CONHECIDO.

PREJUDICIAL AFASTADA.

PROVIDO.

I.

Trata-se de recurso inominado interposto pela parte autora contra sentença que acolheu a prejudicial de prescrição da pretensão deduzida na inicial.

Em seu recurso, sustenta a inexistência de prescrição, sendo que há expressa previsão legal de que o prazo prescricional não tem curso durante a demora para o pagamento de verba reconhecida na via administrativa, art. 4º do Decreto 20.910/32.

Alega que a própria Gerência de Pagamentos reconhece o débito e esclarece que irá efetivar o pagamento mediante a destinação do orçamento, o que importa em renúncia ao prazo prescricional.

Aduz que é obrigação das recorridas fornecer a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, art. 9º da Lei 12.153/2009.

Pugna, em síntese, pela procedência integral dos pedidos iniciais.

II.

Recurso próprio, tempestivo e dispensado o preparo ante a gratuidade de justiça requerida, que ora defiro, à míngua de elementos capazes de elidir a sua presunção de hipossuficiência.

Contrarrazões apresentadas.

III.

Cuida-se de pretensão para o pagamento de verba reconhecida na via administrativa.

A declaração da Gerência de Administração da Folha de Pagamento – GEPAC, do Serviço de Limpeza – SLU, declara que o autor possui quantia a receber referente exercícios anteriores no total de R$1.187,27, relativos a 10/2006 e 07/2011 (ID 60437583).

IV.

Sobre a prescrição, o artigo 4º do Decreto n. 20.910/32 dispõe que: "Não corre a prescrição durante a demora que, no estudo, ao reconhecimento ou no pagamento da dívida, considerada líquida, tiverem as repartições ou funcionários encarregados de estudar e apurá-la".

A dívida corresponde ao exercício findo do ano de 2006 e 2011, sendo que o seu reconhecimento se deu em 2008 e 2012, respectivamente, e a consequente demora apenas para o seu pagamento demonstra a inexistência de ato incompatível com o interesse em saldar a dívida, de modo que o prazo prescricional permanece suspenso.

Ademais, destaca-se que no acompanhamento de pedidos por matrícula (ID 60437587 – pág. 7/8) aponta o número do pedido formulado, 20/2008 e 03/2012 para cada um daqueles valores, fazendo referência ao período de 10/2006 e 07/2011, o que demonstra a existência de requerimento administrativo desde aquele ano.

V.

Ainda, convém ressaltar que, por ocasião do julgamento do Resp 1.270.439/PR o STJ apreciava em sede de recursos repetitivos qual seria o prazo prescricional para postular a incorporação de quintos, sendo que por ocasião da decisão que fixou a tese 529 de recursos repetitivos o E.

Relator, Ministro Castro Meira, destacou que: "5.

O ato administrativo de reconhecimento do direito pelo devedor importa (a) interrupção do prazo prescricional, caso ainda esteja em curso (art. 202, VI, do CC de 2002); ou (b) sua renúncia, quando já se tenha consumado (art. 191 do CC de 2002)".

Portanto, em consonância com entendimento já manifestado pelo STJ, não há que se falar em prescrição quando a Gerência de Pagamento reconhece o direito da parte autora ao recebimento de dívida líquida, não adimplida tão somente por conta da indisponibilidade orçamentária, visto que não ocorreu ato incompatível com o interesse da parte ré em quitar o débito.

Em consequência, não se verifica a ocorrência de prescrição, devendo ser afastada a prejudicial de prescrição.

No mesmo sentido: (Acórdão 1812984, 07113502120238070016, Relator: RITA DE CÁSSIA DE CERQUEIRA LIMA ROCHA, Primeira Turma Recursal, data de julgamento: 2/2/2024, publicado no DJE: 27/2/2024.; e (Acórdão 1822018, 07273725720238070016, Relator: MARCO ANTONIO DO AMARAL, Terceira Turma Recursal, data de julgamento: 26/2/2024, publicado no DJE: 8/3/2024.) VI.

Não há necessidade de devolução da questão para análise pelo Juízo originário, uma vez que a situação processual permite o pronto julgamento do mérito pela Turma Recursal, com base na aplicação da Teoria da Causa Madura.

VII.

Trata-se de valores pendentes de pagamento em favor da parte autora relativo à despesa de exercício anteriores reconhecido na via administrativa, conforme ID 60437587 – pág. 10.

Assim, em conformidade com a declaração expedida pelo próprio SLU, Distrito Federal, devedor no caso concreto, deve a sentença ser reformada para condená-los ao pagamento do montante indicado naquele documento, com a incidência da regular atualização monetária.

VIII.

RECURSO CONHECIDO.

PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO AFASTADA.

PROVIDO.

Sentença reformada para julgar procedentes os pedidos iniciais para condenar solidariamente o Distrito Federal e o Serviço de Limpeza Urbana do Distrito Federal - SLU ao pagamento total de R$ 1.187,27 (um mil, cento e oitenta e sete reais e vinte e sete centavos).

A quantia devida deve ser atualizada até o dia 08/12/2021 mediante correção monetária pelo IPCA-E e acrescidos de juros de mora desde a citação, conforme art. 1º-F da Lei 9.494/97.

A partir de 09/12/2021, os valores devem ser atualizados exclusivamente pela SELIC na forma da EC 113/2021.

Sem custas e honorários, ante a ausência de recorrente vencido, a teor do art. 55 da Lei 9.099/95.

IX.

A ementa servirá de acórdão, nos termos do art. 46 da Lei 9.099/95.
12/08/2024 15:50

Expedição de Outros documentos.
12/08/2024 15:50

Recebidos os autos
09/08/2024 15:28

Conhecido o recurso de LUIZ GONZAGA DE NEGREIROS - CPF: *99.***.*89-53 (RECORRENTE) e provido
09/08/2024 09:09

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
23/07/2024 16:46

Expedição de Intimação de Pauta.
22/07/2024 14:43

Expedição de Outros documentos.
22/07/2024 14:43

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
18/07/2024 16:43

Recebidos os autos
29/06/2024 12:13

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) FLAVIO FERNANDO ALMEIDA DA FONSECA
18/06/2024 18:59

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FLAVIO FERNANDO ALMEIDA DA FONSECA
18/06/2024 18:59

Juntada de Certidão
18/06/2024 17:28

Recebidos os autos
18/06/2024 17:28

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/06/2024

Ultima Atualização
09/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0702882-35.2022.8.07.0006

Jeniffer Bezerra Goncalves

Amil Assistencia Medica Internacional S....

Advogado: Idalmo Alves de Castro Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/03/2022 16:37

Exibir Processo

Processo nº 0708661-15.2024.8.07.0001

Rosilda Borges de Jesus Arantes

Cvc Brasil Operadora e Agencia de Viagen...

Advogado: Edson Natan Pinheiro Rangel

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/03/2024 20:05

Exibir Processo

Processo nº 0708661-15.2024.8.07.0001

Rosilda Borges de Jesus Arantes

Advogado: Edson Natan Pinheiro Rangel

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/05/2025 15:12

Exibir Processo

Processo nº 0710558-39.2019.8.07.0006

Lucena e Carvalho Veiculos LTDA - EPP

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Advogado: Lucila Almeida de Moura Ferreira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/01/2023 15:47

Exibir Processo

Processo nº 0710558-39.2019.8.07.0006

Wenderson dos Santos Rosa

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Advogado: Joao Thomaz Prazeres Gondim

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/10/2019 18:39

Exibir Processo