11/04/2024 10:08

Baixa Definitiva
11/04/2024 10:08

Expedição de Certidão.
11/04/2024 10:07

Transitado em Julgado em 10/04/2024
11/04/2024 02:15

Decorrido prazo de MAYSA APARECIDA PEREIRA DOS REIS em 10/04/2024 23:59.
11/04/2024 02:15

Decorrido prazo de IVONE APARECIDA PEREIRA DOS REIS em 10/04/2024 23:59.
23/03/2024 02:18

Decorrido prazo de PATRIMOB ADMINISTRACAO IMOBILIARIA LTDA - ME em 22/03/2024 23:59.
23/03/2024 02:18

Decorrido prazo de PAI PAULO ALENCAR EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA em 22/03/2024 23:59.
15/03/2024 02:18

Publicado Ementa em 15/03/2024.
14/03/2024 02:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/03/2024
14/03/2024 00:00

Intimação

APELAÇÃO CÍVEL.

PRELIMINARES DE NULIDADE DA SENTENÇA POR CERCEAMENTO DE DEFESA E POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO.

MÁCULAS NÃO VERIFICADAS.

PROCEDIMENTO HÍGIDO.

PRELIMINARES AFASTADAS.

AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO POR LUCROS CESSANTES E DANOS MORAIS.

CONTRATO DE ADMINISTRAÇÃO IMOBILIÁRIA.

INADIMPLEMENTO CONTRATUAL DO LOCATÁRIO.

FALHA NÃO DEMONSTRADA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DA ADMINISTRADORA.

SITUAÇÃO FÁTICA DE EVIDENTE CULPA EXCLUSIVA DE TERCEIRO PELOS DANOS CAUSADOS ÁS LOCADORAS.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.

As autoras não se manifestaram, quando intimadas a fazê-lo, em fase de especificação de provas.

Posteriormente, sem justificar o interesse e pertinência na oitiva de testemunhas, requereram a produção de prova oral. 1.1.

Conduta processual negligente que fez precluir a faculdade a elas concedida de, mediante justificativa, produzir outras provas, além das já reunidas aos autos, para esclarecimento da lide.

Hipótese em que não caracterizado cerceamento de defesa.

Preliminar de nulidade da sentença por cerceamento de defesa rejeitada. 2.

Incabível falar-se em ausência de fundamentação quando devidamente considerados os argumentos aduzidos pelas partes, as provas produzidas e as normas legais aplicáveis ao caso concreto.

Cumprido, portanto, o dever constitucional de motivação da sentença expresso no art. 93, IX, da Carta da República, não servindo a descaracterizar o atendimento dessa obrigação funcional as genéricas razões aduzidas em recurso de apelação.

Preliminar de nulidade da sentença por ausência de fundamentação rejeitada. 3.

O contrato de administração de imóvel tem natureza jurídica complexa, reunindo características de corretagem, agenciamento, administração e mandato (arts. 593, 653 e 722, todos do CC).

Assim, uma de suas prestações típicas encontra parâmetro no contrato de mandato, pelo prevê o exercício pelo administrador/mandatário dos poderes que lhe foram conferidos para atuar no interesse do proprietário/mandante e administrar seus negócios; que preceitua a obrigação de agir de forma diligente; e que estabelece o dever de indenizar os prejuízos causados ao contratante por sua conduta culposa (art. 667 do Código Civil). 4.

Incabível a condenação das rés, administradoras do imóvel, ao pagamento de indenização por lucros cessantes e danos materiais se o contrato celebrado entre as partes não apresenta garantia de ressarcimento de prejuízos sofridos durante o período da locação. 5.

Embora o contrato firmado apresente características típicas do contrato de mandato, não impõe o dever de fiscalização in loco do imóvel locado, competindo à administradora tão somente gerir os contratos de locação, com inspeção ao tempo de entrada e saída do locatário, providenciar o inquilino e se responsabilizar pela cobrança dos valores inadimplidos pelo locatário. 6.

Rescindido o contrato de administração, fica revogada a procuração outorgada à administradora do imóvel, conforme expressa cláusula contratual, de modo a impossibilitar a outorgada a continuar litigar judicialmente em nome das outorgantes. 7.

Recurso conhecido, preliminares rejeitadas e, no mérito, desprovido.

Honorários majorados.
12/03/2024 02:49

Conhecido o recurso de MAYSA APARECIDA PEREIRA DOS REIS - CPF: *43.***.*17-17 (APELANTE) e não-provido
11/03/2024 18:10

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
29/02/2024 17:02

Juntada de pauta de julgamento
29/02/2024 16:16

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
29/02/2024 14:04

Deliberado em Sessão - Adiado
15/01/2024 16:28

Expedição de Outros documentos.
15/01/2024 16:28

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
15/12/2023 11:25

Recebidos os autos
25/01/2023 13:15

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA
25/01/2023 11:28

Recebidos os autos
25/01/2023 11:28

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Turma Cível
24/01/2023 15:17

Recebidos os autos
24/01/2023 15:17

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
24/01/2023 15:17

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/01/2023

Ultima Atualização
12/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0752319-29.2023.8.07.0000

Celso Felix Xavier Silva

Jessika Estefany da Silva Barbosa

Advogado: Camila Leite de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/12/2023 19:02

Exibir Processo

Processo nº 0736198-23.2023.8.07.0000

Anilto Lorenzoni

Banco do Brasil S/A

Advogado: Ricardo Barbosa Alfonsin

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/08/2023 14:09

Exibir Processo

Processo nº 0718631-10.2022.8.07.0001

Eleuzina Alves de Oliveira

Advogado: Dorival Rossato Junior

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/09/2022 15:00

Exibir Processo

Processo nº 0718631-10.2022.8.07.0001

Romair Alves de Oliveira

Banco do Brasil S/A

Advogado: Luciane Bispo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/05/2022 09:23

Exibir Processo

Processo nº 0705028-75.2024.8.07.0007

Lucas Mendes Leite

Alipay Brasil Meios de Pagamento LTDA.

Advogado: Darlan Lucas do Carmo Figueiredo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/03/2024 16:02

Exibir Processo