19/09/2024 18:56

Arquivado Definitivamente
19/09/2024 18:55

Transitado em Julgado em 16/07/2024
21/06/2024 04:20

Decorrido prazo de JULIANA BATISTA NASCIMENTO SILVA em 20/06/2024 23:59.
31/05/2024 14:41

Juntada de Petição de petição
27/05/2024 02:35

Publicado Sentença em 27/05/2024.
24/05/2024 03:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/05/2024
22/05/2024 18:28

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
22/05/2024 17:25

Expedição de Outros documentos.
22/05/2024 17:22

Recebidos os autos
22/05/2024 17:22

Julgado improcedente o pedido
20/05/2024 19:14

Conclusos para julgamento para Juiz(a) HENALDO SILVA MOREIRA
20/05/2024 17:20

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
20/05/2024 14:18

Expedição de Outros documentos.
20/05/2024 14:18

Expedição de Certidão.
18/05/2024 03:21

Decorrido prazo de JULIANA BATISTA NASCIMENTO SILVA em 17/05/2024 23:59.
11/05/2024 03:33

Decorrido prazo de JULIANA BATISTA NASCIMENTO SILVA em 10/05/2024 23:59.
18/04/2024 02:28

Publicado Certidão em 18/04/2024.
17/04/2024 03:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/04/2024
15/04/2024 16:17

Expedição de Certidão.
15/04/2024 13:54

Juntada de Petição de petição
15/04/2024 13:51

Juntada de Petição de contestação
04/04/2024 02:43

Publicado Certidão em 04/04/2024.
04/04/2024 02:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/04/2024
03/04/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Cartório da 5ª Vara da Fazenda Pública e Saúde Pública do Distrito Federal Processo nº.: 0710719-43.2024.8.07.0016.

Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7).

Autor: JULIANA BATISTA NASCIMENTO SILVA Réu: DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO DA TUTELA DE URGÊNCIA A tutela de urgência foi indeferida, ressalvada a possibilidade de reanálise caso a Nota Técnica fosse favorável, com ou sem ressalvas.

Nota Técnica desfavorável à demanda, ID 191611594.

Conforme determinado na decisão que indeferiu a tutela de urgência, em face da conclusão NÃO favorável do NATJUS, prossigo com a tramitação do feito.

DA TRAMITAÇÃO DO FEITO Gratuidade de Justiça, ID 186219586.

Nota Técnica desfavorável à demanda, ID 191611594.

Nos termos do item 10 da decisão que recebeu a petição inicial, ficam as partes intimadas a se manifestarem acerca da Nota Técnica, “no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de preclusão.

Na oportunidade, poderão anexar aos autos novas informações e esclarecimentos dos seus médicos assistentes, acompanhados do currículo dos profissionais, prontuário médico da paciente, anamnese familiar, protocolos clínicos do SUS, bulas, referências a pesquisas e níveis de evidência científica e outros documentos técnicos que julguem necessários”.

Encaminho os autos à pasta própria para aguardar a apresentação de contestação, réplica e as manifestações ou o decurso do prazo de 30 dias relativo à Nota Técnica emitida.

Somente após a efetiva manifestação das parte ou o decurso dos prazos, incumbirá ao cartório abrir vista ao Ministério Público para manifestação final, no prazo de 05 (cinco) dias.

Por fim, anotar conclusão para sentença. (documento datado e assinado eletronicamente)
02/04/2024 06:41

Expedição de Outros documentos.
02/04/2024 06:40

Expedição de Certidão.
02/04/2024 06:40

Juntada de Certidão
01/04/2024 18:14

Remetidos os Autos (em diligência) para 5ª Vara da Fazenda Pública e Saúde Pública do DF
23/03/2024 04:38

Decorrido prazo de JULIANA BATISTA NASCIMENTO SILVA em 22/03/2024 23:59.
01/03/2024 02:41

Publicado Decisão em 01/03/2024.
29/02/2024 02:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/02/2024
29/02/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 5ª Vara da Fazenda Pública e Saúde Pública do DF Número do processo: 0710719-43.2024.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: JULIANA BATISTA NASCIMENTO SILVA REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de ação de conhecimento, com pedido de tutela provisória de urgência, ajuizada por JULIANA BATISTA NASCIMENTO SILVA para obter provimento judicial que imponha ao DISTRITO FEDERAL a obrigação de lhe fornecer, por tempo indeterminado, o medicamento LISDEXANFETAMINA (VENVANSE) 30mg, registrado na ANVISA e não padronizado pelo SUS, ID 186102067.

Autos relatados na decisão ID 186219586, que (I) fixou a competência; (II) deferiu a gratuidade da justiça; (III) determinou a emenda a inicial.

I _ DA EMENDA A INICIAL A parte autora apresentou relatório médico abordando seu histórico de tratamento, ID 187738375. 1 _ Recebo a emenda a inicial.

II _ DA TUTELA DE URGÊNCIA Disciplina o artigo 300 do Código de Processo Civil: “a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo”.

No caso sob exame, pretende a parte autora a concessão liminar de tutela que imponha ao Distrito Federal a obrigação de fornecer, por prazo indeterminado o medicamento LISDEXANFETAMINA (VENVANSE) 30mg, registrado na ANVISA e não padronizado pelo SUS, na forma prescrita no receituário ID 187738375, com custo anual estimado em R$ 4.800,00.

O Superior Tribunal de Justiça, em precedente vinculante consagrado no TEMA 106/STJ, definiu a exigência de quatro requisitos cumulativos para a concessão de medicamentos não incorporados em atos normativos do SUS: “i) comprovação, por meio de laudo médico fundamentado e circunstanciado expedido por médico que assiste o paciente, da imprescindibilidade ou necessidade do medicamento, assim como da ineficácia, para o tratamento da moléstia, dos fármacos fornecidos pelo SUS; ii) incapacidade financeira de arcar com o custo do medicamento prescrito; iii) existência de registro do medicamento na ANVISA, observados os usos autorizados pela agência”.

Ademais, prescrevem os Enunciados 18 e 51 da III Jornada de Direito da Saúde do CNJ: ENUNCIADO Nº 18 Sempre que possível, as decisões liminares sobre saúde devem ser precedidas de notas de evidência científica emitidas por Núcleo de Apoio Técnico do Judiciário - NatJus e/ou consulta do banco de dados pertinente.

ENUNCIADO Nº 51 Nos processos judiciais, a caracterização da urgência/emergência requer relatório médico circunstanciado, com expressa menção do quadro clínico de risco imediato.

Dentro desse contexto, reputo que os requisitos para a concessão da tutela de urgência, antes da manifestação técnica do NATJUS/TJDFT, somente se configuram quando há Nota Técnica favorável sem ressalvas, emitida em caso clínico idêntico (manifesta probabilidade do direito) e comprovado risco de morte ou lesão permanente de órgão ou função (risco da demora).

Todavia, tais circunstâncias não restaram demonstradas pela parte autora.

Pelo contrário, nas Notas Técnicas 2915 (endereço eletrônico: https://www.tjdft.jus.br/informacoes/notas-laudos-e-pareceres/natjus-df/2915.pdf/view) e 2642 (endereço eletrônico: https://www.tjdft.jus.br/informacoes/notas-laudos-e-pareceres/natjus-df/2642.pdf/view), o NATJUS emitiu conclusões desfavoráveis à dispensação do fármaco requerido.

De outro lado, no relatório ID 187738375, o médico assistente, embora tenha requerido urgência na dispensação, não assinalou risco de morte ou de debilidade/deformidade permanente, a justificar a imediata intervenção judicial.

Sem minimizar a importância da grave situação enfrentada pela parte autora, mostra-se imprescindível a prévia manifestação do NATJUS, instituído por este TJDFT pela Portaria GPR 1170, de 04/06/2018, que emite pareceres de natureza consultiva, com análise pormenorizada da documentação médica anexada aos autos, dos tratamentos já realizados, das evidências e estudos científicos, bem como dos posicionamentos da CONITEC e das principais agências de saúde, nacionais e internacionais.

Com efeito, se de um lado todos têm direito a uma vida digna, o que inclui adequado tratamento médico fornecido pelo Estado (artigo 204 da Lei Orgânica do Distrito Federal – LODF); de outro, quando o Poder Judiciário intervém na questão de saúde pública e determina ao Distrito Federal o fornecimento de medicação não padronizada de altíssimo custo para um usuário, há necessidade de remanejamento de recursos financeiros para cumprir a ordem judicial, o que pode implicar em deixar outros usuários do SUS, com casos clínicos mais graves e curáveis, desassistidos.

O direito à saúde não pode ser interpretado como a obrigação de o Estado fornecer todo e qualquer tratamento, independente da análise do custo-benefício e do esgotamento das opções terapêuticas padronizadas ou mais custo-efetivas, sob pena de inviabilizar o funcionamento do Sistema Único de Saúde. 2 _ Assim, ausentes os requisitos da manifesta probabilidade do direito e do risco da demora, indefiro o pedido de tutela de urgência, sem prejuízo de posterior reanálise após a juntada da Nota Técnica. 3 _ Notifique-se o NATJUS/TJDFT a elaborar Nota Técnica, no prazo máximo de 30 (trinta) dias. 3.1 _ Caso a Nota Técnica classifique o tratamento como justificado, abra-se vista ao Ministério Público para manifestação, no prazo de 02 (dois) dias. 3.2 _ Após, retornem os autos imediatamente conclusos para reapreciação do pedido de antecipação da tutela. 4 _ Caso a Nota Técnica classifique o tratamento como não justificado ou justificado com ressalvas, certifique-se e prossiga-se com a tramitação do feito.

III _ DA TRAMITAÇÃO DO FEITO 5 _ Ante a impossibilidade de autocomposição acerca de direitos indisponíveis, deixo de designar audiência de conciliação, com fundamento no art. 334, §4º, inciso II do CPC. 6 _ Fica o réu, DISTRITO FEDERAL, CITADO para integrar a relação processual e ciente desta decisão, do conteúdo do presente processo e de que, caso queira, poderá oferecer contestação e indicar as provas que pretende produzir, no prazo de 30 (trinta) dias úteis, a contar da data da efetiva consulta eletrônica neste sistema judicial, nos termos dos artigos 6º e 9º da Lei 11.419/2006. 6.1 _ Na oportunidade deverá indicar, de maneira específica e fundamentada, as provas que pretende produzir. 6.2 _ A referida consulta eletrônica deverá ser efetuada em até 10 (dez) dias corridos, contados da remessa eletrônica, sob pena de considerar-se automaticamente realizada no dia do término deste prazo, conforme artigos 5º e 9º da referida Lei. 7 _ Realizada a consulta eletrônica, aguarde-se o prazo para defesa. 8 _ Juntada a defesa, intime-se a parte autora a oferecer réplica, no prazo de 15 (quinze) dias, também com eventual confirmação das provas requeridas na inicial. 9 _ Após, aguarde-se a apresentação da Nota Técnica. 10 _ Anexado o parecer técnico, intimem-se as partes a se manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de preclusão.

Na oportunidade, poderão anexar aos autos novas informações e esclarecimentos dos seus médicos assistentes, acompanhados do currículo dos profissionais, prontuário médico da paciente, anamnese familiar, protocolos clínicos do SUS, bulas, referências a pesquisas e níveis de evidência científica e outros documentos técnicos que julguem necessários. 11 _ Em seguida, remetam-se os autos ao Ministério Público para manifestação final, no prazo de 05 (cinco) dias. 12 _ Por fim, venham os autos conclusos para sentença, observada a ordem cronológica e a eventual preferência legal.

Brasília - DF, data e horário conforme assinatura eletrônica.

HENALDO SILVA MOREIRA Juiz de Direito
28/02/2024 18:47

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
27/02/2024 16:59

Juntada de Certidão
27/02/2024 16:58

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo de Apoio Técnico ao Judiciário
27/02/2024 16:58

Expedição de Outros documentos.
27/02/2024 16:25

Recebidos os autos
27/02/2024 16:25

Recebida a emenda à inicial
27/02/2024 16:25

Não Concedida a Antecipação de tutela
26/02/2024 14:36

Conclusos para decisão para Juiz(a) HENALDO SILVA MOREIRA
26/02/2024 10:33

Juntada de Petição de emenda à inicial
16/02/2024 03:08

Publicado Decisão em 16/02/2024.
15/02/2024 02:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/02/2024
08/02/2024 18:25

Classe Processual alterada de PETIÇÃO CÍVEL (241) para PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
08/02/2024 17:53

Recebidos os autos
08/02/2024 17:53

Determinada a emenda à inicial
08/02/2024 17:53

Concedida a gratuidade da justiça a JULIANA BATISTA NASCIMENTO SILVA - CPF: *67.***.*56-92 (REQUERENTE).
08/02/2024 15:30

Conclusos para decisão para Juiz(a) HENALDO SILVA MOREIRA
08/02/2024 15:28

Classe Processual alterada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) para PETIÇÃO CÍVEL (241)
08/02/2024 15:28

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
08/02/2024 15:02

Recebidos os autos
08/02/2024 15:02

Declarada incompetência
08/02/2024 11:24

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/02/2024

Ultima Atualização
03/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Manifestação do MPDFT • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0717250-15.2023.8.07.0006

Dalva Rodrigues dos Reis

Inova Comercio de Automoveis LTDA

Advogado: Filipe Damasceno Farias

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/12/2023 18:10

Exibir Processo

Processo nº 0701254-62.2018.8.07.0002

Joao Francisco Soares Costa

Consorcio Nacional Volkswagen - Administ...

Advogado: Rafael Barroso Fontelles

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/05/2018 12:36

Exibir Processo

Processo nº 0775476-80.2023.8.07.0016

Tatiana Leandro Ribeiro

Instituto de Previdencia dos Servidores ...

Advogado: Ana Carolina Roquete Rocha

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/12/2023 01:20

Exibir Processo

Processo nº 0700818-91.2018.8.07.0006

Banco Bradesco Cartoes S.A.

Pw.com Materiais para Construcoes LTDA -...

Advogado: Andre Nieto Moya

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/02/2018 12:51

Exibir Processo

Processo nº 0005485-16.2017.8.07.0001

Associacao Brasileira de Educacao e Cult...

Ronei de Oliveira Santos

Advogado: Iggor Gomes Rocha

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/07/2023 11:42

Exibir Processo