30/08/2024 15:03

Baixa Definitiva
30/08/2024 15:03

Expedição de Certidão.
30/08/2024 15:03

Transitado em Julgado em 30/08/2024
30/08/2024 02:16

Decorrido prazo de BRB BANCO DE BRASILIA S.A. em 29/08/2024 23:59.
23/08/2024 02:15

Decorrido prazo de GABRIEL VIEIRA LOPES em 22/08/2024 23:59.
01/08/2024 02:16

Publicado Ementa em 01/08/2024.
31/07/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/07/2024
31/07/2024 00:00

Intimação

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

RECURSO INOMINADO.

CONSUMIDOR.

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.

ANUIDADE.

ISENÇÃO.

COBRANÇAS INDEVIDAS.

RESPONSABILIDADE OBJETIVA.

FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO E DE DEVER DE INFORMAÇÃO.

ART. 373, II, CDC.

DANOS MATERIAIS.

CONFIGURADOS.

RESTITUIÇÃO.

DEVIDA.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.

Trata-se de recurso inominado interposto pelo banco réu, contra sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos deduzidos na inicial, para condenar a parte ré a pagar ao autor a quantia de R$1.458,00 (um mil quatrocentos e cinquenta e oito reais).

Em suas razões, o recorrente sustenta que não foi demonstrada pelo Autor a isenção de taxas pelo serviço de cartão de crédito, e que não há nos autos nenhum documento capaz de comprovar a alegada isenção.

Ademais, defende que o titular possui o produto BRB MASTERCARD BLACK, que se trata de um produto ultra que proporciona ao cliente acesso a serviços exclusivos e, portanto, a liberação da anuidade.

Pede a reforma da sentença. 2.

Presentes os pressupostos de admissibilidade, vez que o recurso foi interposto no prazo legal, e o preparo devidamente recolhido, ID 59517210 e ID 59517212.

Contrarrazões não apresentadas. 3.

A relação jurídica estabelecida entre as partes é de natureza consumerista, devendo a controvérsia ser solucionada sob o prisma do sistema jurídico autônomo instituído pelo Código de Defesa do Consumidor (Lei Federal nº 8.078/90), protetor da parte vulnerável da relação de consumo.

Nesse passo, destaca-se o enunciado da súmula nº 297 do STJ, in verbis: "O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras". 4.

Em síntese, o autor afirmou que tem uma conta no Banco de Brasília e recebeu um cartão de crédito BRBCARD MASTERCARD BLACK sem anuidade, desde que fizesse uma compra com o cartão, informação que somente veio a ter conhecimento quando se deparou com a cobrança da anuidade.

Não sendo o banco de sua preferência, deixou de utilizar o cartão, e passou a ser cobrada a anuidade em janeiro de 2023, percebida apenas em março de 2023.

Ao questionar a cobrança, foi oferecido um desconto total na anuidade, aceito pelo requerente. 5.

Esclarece-se que a responsabilidade civil estabelecida no CDC, assenta-se sobre o princípio da qualidade do serviço ou produto, não apresentando a qualidade esperada o serviço que não fornece a segurança que o consumidor dele pode esperar, levando-se em consideração as circunstâncias relevantes, dentre as quais se destacam o modo de prestação do seu fornecimento e o resultado e os riscos que razoavelmente dele se esperam (art. 14, § 1º, I e II do CDC).

A responsabilidade objetiva do fornecedor em tais casos somente será ilidida se ficarem comprovados os fatos que rompem o nexo causal, ou seja, deve o fornecedor provar que, tendo o serviço sido prestado o defeito inexistiu ou o fato exclusivo do consumidor ou de terceiros.

A dicção do § 3º do art. 14 do CDC é muito clara ao criar a inversão ope legis do ônus da prova da inexistência do fato do serviço, ao estabelecer que “o fornecedor do serviço só não será responsabilizado quando provar...”. 6.

Ademais, dispõe o Artigo 373 do CPC que: O ônus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.

Na hipótese, verifica-se que a parte ré apenas incluiu no processo um trecho das normas de serviços supostamente contratados, todavia não juntou aos autos os documentos que comprovassem a emissão do cartão, assim como o termo assinado pelo autor.

Logo, ainda que as normas de contratação estejam disponíveis no site da requerida, esta não cumpriu com seu dever de informação estabelecido no art. 6º, III do CDC.

Desta maneira, as normas citadas pelo recorrente não comprovam de forma hábil que o autor concordou com a cobrança de anuidade. 7.

Outrossim, observa-se que a parte recorrente afirma em contestação que o autor possui um cartão com anuidade isentada, o que indica que as normas mencionadas pela própria parte ré são flexíveis a vontade do consumidor.

Sendo assim, tendo em vista que não é permitido exigir que o autor/consumidor prove a negativa da contratação, conclui-se que as cobranças da anuidade do cartão de crédito impugnadas nos autos não são legítimas e devem ser ressarcidas ao autor. 8.

Recurso CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 9.

Sem condenação em honorários de sucumbência, pois ausentes contrarrazões nos termos do art. 55 da Lei n.º 9.099/95. 10.

A súmula de julgamento servirá de acórdão, conforme regra do art. 46 da Lei n.º 9.099/95.
29/07/2024 18:25

Expedição de Outros documentos.
29/07/2024 18:24

Recebidos os autos
28/07/2024 18:27

Conhecido o recurso de BRB BANCO DE BRASILIA S.A. - CNPJ: 00.***.***/0001-00 (RECORRENTE) e não-provido
26/07/2024 20:03

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
10/07/2024 12:11

Expedição de Outros documentos.
10/07/2024 12:11

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
11/06/2024 19:23

Recebidos os autos
24/05/2024 12:10

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO
24/05/2024 12:09

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO
24/05/2024 12:09

Juntada de Certidão
24/05/2024 08:08

Recebidos os autos
24/05/2024 08:08

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/05/2024

Ultima Atualização
29/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0707225-21.2024.8.07.0001

Tatiane Gomes da Silva

Creditas Sociedade de Credito Direto S.A...

Advogado: Marcio Perez de Rezende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/03/2024 09:53

Exibir Processo

Processo nº 0707485-98.2024.8.07.0001

Andreia Silva de Mesquita

Thereza Racquel Moura Baptista de Mello ...

Advogado: Patricia de Andrade Lima

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/03/2024 12:31

Exibir Processo

Processo nº 0716488-32.2024.8.07.0016

Tania Ramalho de Rezende Medeiros

Instituto de Previdencia dos Servidores ...

Advogado: Cristina Amaral

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/02/2024 21:42

Exibir Processo

Processo nº 0016178-55.2000.8.07.0001

Acilino de Almeida Neto

Gdf

Advogado: Valerio Alvarenga Monteiro de Castro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/11/2018 16:55

Exibir Processo

Processo nº 0723667-39.2023.8.07.0020

Ivonildo Braga Magalhaes

Nara Lucia Silva de Oliveira Mello

Advogado: Rafael Araujo Vieira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/11/2023 14:31

Exibir Processo