28/02/2024 00:00

Intimação

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.

DIFERENÇA DE DEPÓSITOS EM CONTA PASEP.

SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA.

VALOR DA CAUSA.

CORREÇÃO.

PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO DO BRASIL.

DISCUSSÃO SOBRE DELIBERAÇÕES DO CONSELHO DIRETOR DO PASEP.

INEXISTÊNCIA.

CAUSA PEDIR RESTRITA À ALEGAÇÃO DE SUPRESSÃO DE ENCARGOS REMUNERATÓRIOS E SAQUES INDEVIDOS PELO BANCO ADMINISTRADOR.

LEGITIMIDADE DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA RECONHECIDA.

PRELIMINAR AFASTADA.

PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM AFASTADA.

PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO.

PRAZO DECENAL.

ART. 205 DO CC.

REJEITADA.

INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA – STJ (TEMA 1150).

MÉRITO.

CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.

INAPLICABILIDADE. ÔNUS PROBATÓRIO DA PARTE AUTORA.

ART. 373, I, DO CPC.

SAQUES INDEVIDOS.

INEXISTÊNCIA.

APLICAÇÃO DE ÍNDICES DE CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA INCORRETOS PELO APELANTE.

RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1.

Nas ações em que se pretende a reparação de danos, o valor da causa corresponde ao somatório dos pedidos de indenização por danos materiais e morais, nos termos do art. 292, V, do CPC. 2.

Conforme decidido pelo Superior Tribunal de Justiça no Incidente Resolução de Demandas Repetitivas – IRDR (Tema nº 1150), emoldurando a causa de pedir alegação de má administração da conta individual do PASEP pelo Banco do Brasil, ao argumento de que a instituição financeira não teria aplicado a correção monetária e a remuneração definidas pelo órgão gestor (Conselho Diretor do PASEP), não há como afastar a legitimidade do banco réu para figurar no polo passivo da demanda.

Preliminar afastada. 3.

Consoante entendimento esposado pelo STJ no CC 161.590/PE, compete à Justiça estadual processar e julgar os feitos cíveis relativos ao PASEP, cujo gestor é o Banco do Brasil (sociedade de economia mista federal).

Preliminar afastada. 4.

O STJ decidiu, também no IRDR de Tema nº 1150, que as demandas propostas em face do Banco do Brasil, sociedade de economia mista que não se submete ao Decreto 20.910/32, fundamentadas em pretensão de ressarcimento decorrente da alegada má administração dos recursos repassados à conta individual do PASEP, configurada está relação jurídica de caráter privado, lastreada em responsabilidade civil contratual – e não aquiliana – sendo, portanto, aplicável o prazo prescricional decenal previsto no art. 205 do CC. 4.1.

Em razão de não poderem os titulares dispor livremente dos recursos depositados em suas contas individuais, na forma do art. 4º da Lei Complementar 26/1975, ressalvadas as hipóteses do § 1º então vigente, não se pode considerar que a obrigação seria de trato sucessivo, pelo que o termo inicial para a contagem do prazo prescricional de 10 (dez) anos é a data da ciência do suposto valor corrigido a menor, ante a aplicação da teoria da actio nata, porquanto é da ciência da suposta lesão que nasceu ao autor a pretensão de reparação.

Prejudicial rejeitada. 5.

Em que pese aplicável às instituições financeiras o CDC (Súmula 297/STJ), inexiste relação de consumo, na forma dos art. 2º e 3º do CDC, quando o Banco do Brasil administra programa governamental, submetido a regramento especial (PASEP), não fornecendo serviço ostensivo e aberto ao mercado de consumo, senão atuando desprovido de qualquer autonomia e discricionariedade quanto aos valores depositados pela União em favor dos titulares das contas, atuando nos exatos limites legalmente pre

vistos. 6.

Inaplicável o CDC, nem se verificando os requisitos do § 1º do art. 373 do CPC, em razão do fácil acesso aos parâmetros de correção monetária normatizados pelo Conselho Diretor do PASEP, disponíveis de maneira ostensiva pelas instituições envolvidas na internet, desnecessária a inversão do ônus probatório, devendo o autor se desincumbir do encargo e comprovar o fato constitutivo de seu direito. 7.

Na espécie, verifica-se que a parte autora não contabilizou distribuições de rendimentos pagos ao longo dos anos, especialmente nos primeiros anos de participação no programa do PASEP, assim como se ampara em índices distintos daqueles previstos na regulação específica do programa e aplica indevidamente juros de mora aos cálculos, de modo que não prospera sua argumentação quanto à existência de diferença a maior entre os valores sacados de sua conta e aqueles entendidos como devidos, dado que estes foram equivocadamente calculados. 8.1.

Diante das provas que demonstram o equívoco nos cálculos apresentados pela parte autora, em relação aos valores depositados em sua conta individual do PASEP pelo banco réu, especialmente no que tange à atualização monetária e à remuneração de juros de mora, ônus este que lhe incumbia (art. 373, I, do CPC), não se vislumbra conduta ilícita por parte do apelado que fundamente sua condenação na indenização postulada, pelo que o julgamento de improcedência do pedido é imperativo. 9.

Preliminares e prejudiciais do apelado rejeitadas.

Acolhida a preliminar do apelante.

No mérito, pedidos julgados improcedentes.

Recurso parcialmente provido.
04/09/2023 18:49

Redistribuído por sorteio em razão de sucessão
04/09/2023 18:43

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
04/09/2023 18:43

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo (1150)
04/09/2023 18:42

Juntada de Certidão
01/10/2020 02:18

Decorrido prazo de MAGDA ELMA MEDEIROS DA SILVA em 30/09/2020 23:59:59.
30/09/2020 02:18

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 29/09/2020 23:59:59.
09/09/2020 03:31

Publicado Decisão em 09/09/2020.
08/09/2020 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico
04/09/2020 14:28

Juntada de Certidão
04/09/2020 14:15

Deliberado em Sessão - retirado de julgamento
04/09/2020 13:54

Expedição de Outros documentos.
04/09/2020 13:54

Recebidos os autos
03/09/2020 12:10

Recebidos os autos
03/09/2020 12:10

Por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas - Tema 16
03/09/2020 10:35

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Gabinete do Des. José Divino de Oliveira
28/08/2020 14:09

Expedição de Outros documentos.
28/08/2020 14:09

Incluído em pauta para 23/09/2020 12:00:00 Sala Virtual - 6TCiv.
24/08/2020 13:03

Recebidos os autos
18/08/2020 12:10

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) JOSE DIVINO DE OLIVEIRA
18/08/2020 11:57

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOSE DIVINO DE OLIVEIRA
18/08/2020 10:37

Recebidos os autos
18/08/2020 10:37

Remetidos os Autos da(o) SUDIA para Secretaria - (outros motivos)
17/08/2020 15:29

Recebidos os autos
17/08/2020 15:29

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/09/2023

Ultima Atualização
20/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Sentença • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0708708-23.2023.8.07.0001

Transporte Aereo Portugues S.A

Mateus de Lima Soares Varella

Advogado: Paula de Lima Soares Varella

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/04/2024 15:56

Exibir Processo

Processo nº 0708708-23.2023.8.07.0001

Mateus de Lima Soares Varella

Transporte Aereo Portugues S.A

Advogado: Paula de Lima Soares Varella

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/03/2023 07:09

Exibir Processo

Processo nº 0718426-21.2022.8.07.0020

Ronaldo Ferreira Santos Junior

Saga France Comercio de Veiculos, Pecas ...

Advogado: Leonardo Oliveira Albino

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/07/2023 16:05

Exibir Processo

Processo nº 0718426-21.2022.8.07.0020

Saga France Comercio de Veiculos, Pecas ...

Ronaldo Ferreira Santos Junior

Advogado: Leonardo Oliveira Albino

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/10/2022 14:55

Exibir Processo

Processo nº 0721678-15.2020.8.07.0016

Erivaldo Gomes de Medeiros

Banco Ole Consignado S.A.

Advogado: Eugenio Costa Ferreira de Melo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/06/2020 15:22

Exibir Processo