TJDFT - 0765470-14.2023.8.07.0016
1ª instância - 2º Juizado Especial da Fazenda Publica do Df
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/04/2024 07:02
Arquivado Definitivamente
-
10/04/2024 07:02
Transitado em Julgado em 04/04/2024
-
04/04/2024 03:43
Decorrido prazo de DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL em 03/04/2024 23:59.
-
06/03/2024 15:50
Expedição de Outros documentos.
-
27/02/2024 16:25
Juntada de Petição de especificação de provas
-
23/02/2024 02:24
Publicado Sentença em 23/02/2024.
-
22/02/2024 02:44
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/02/2024
-
22/02/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JEFAZPUB 2º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0765470-14.2023.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: ELLEN DAYENE MOTA FERNANDES DE CARVALHO REQUERIDO: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL RESPOSTA AOS EMBARGOS Cuida-se de embargos de declaração, tempestivamente opostos, em face da sentença de id. 179669321, em que a embargante sustenta que há omissão que deve ser sanada. É o relatório.
DECIDO.
Não assiste razão à embargante.
Como é cediço, os embargos de declaração não se prestam, em regra, à alteração da decisão ou da sentença, pois têm a finalidade precípua de integração do julgado eivado de omissão, contradição, obscuridade ou erro material (CPC, art. 1022).
Embora a embargante afirme que "há diferença entre as demandas, pois a ação ajuizada anteriormente (0729010-28.2023.8.07.001) se fundamenta tão somente na ausência da dupla notificação, com base no artigo 2º, incisos II e III, e no art. 4º da Resolução 918/2022 do Contran, e Súmula 312 do Superior Tribunal de Justiça", não há qualquer omissão a ser sanada.
Aliás, o alegado sequer condiz com a realidade daqueles autos, em que a autora alegou não terem sido apontados sinais de embriaguez, nos termos do artigo 277 do CTB, para lavratura do auto de infração, bem como a ausência de demonstração de que o etilômetro estava com a verificação em dia junto ao INMETRO.
Não fosse só isso, a sentença é clara ao afirmar que há litispendência entre as ações, inclusive ressaltando o que dispõe o art. 508 do CPC.
Assim, por não verificar qualquer omissão na sentença atacada, rejeito os embargos declaratórios e mantenho a sentença tal qual está lançada, à míngua de qualquer retoque ou correção.
Sentença registrada eletronicamente.
Publique-se.
Intime-se.
Brasília/DF, documento datado e assinado eletronicamente. 81 -
19/02/2024 17:16
Recebidos os autos
-
19/02/2024 17:16
Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
10/01/2024 16:59
Conclusos para julgamento para Juiz(a) JERRY ADRIANE TEIXEIRA
-
19/12/2023 04:02
Decorrido prazo de DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL em 18/12/2023 23:59.
-
15/12/2023 14:26
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
06/12/2023 10:33
Expedição de Outros documentos.
-
06/12/2023 10:31
Juntada de Certidão
-
27/11/2023 18:50
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
24/11/2023 02:47
Publicado Sentença em 24/11/2023.
-
24/11/2023 02:47
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/11/2023
-
22/11/2023 09:45
Expedição de Outros documentos.
-
21/11/2023 18:22
Recebidos os autos
-
21/11/2023 18:22
Extinto o processo por Perempção, litispendência ou coisa julgada
-
16/11/2023 11:44
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/11/2023
Ultima Atualização
10/04/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0741184-17.2023.8.07.0001
Gabriel Mendes Pereira
Conceicao Fernandes Advocacia S/S
Advogado: Gabriel Mendes Pereira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 03/10/2023 16:35
Processo nº 0767456-03.2023.8.07.0016
Nadja Indaia Carvalho dos Santos
Distrito Federal
Advogado: Lucas Mori de Resende
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 23/11/2023 15:39
Processo nº 0713956-50.2022.8.07.0018
Instituto Aocp
Instituto Aocp
Advogado: Fabio Ricardo Morelli
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 20/07/2023 17:06
Processo nº 0713956-50.2022.8.07.0018
Fabio Mendes
Instituto Aocp
Advogado: Fabio Ricardo Morelli
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 13/09/2022 11:09
Processo nº 0705714-85.2024.8.07.0001
Elza de Fatima da Silva
Banco do Brasil S/A
Advogado: Andre Cavichio da Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 19/02/2024 15:11