29/05/2024 16:44

Baixa Definitiva
29/05/2024 16:44

Expedição de Certidão.
29/05/2024 16:43

Transitado em Julgado em 28/05/2024
29/05/2024 16:42

Classe Processual alterada de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) para APELAÇÃO CÍVEL (198)
29/05/2024 02:17

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 28/05/2024 23:59.
29/05/2024 02:17

Decorrido prazo de IVAM INACIO em 28/05/2024 23:59.
07/05/2024 02:20

Publicado Ementa em 07/05/2024.
07/05/2024 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/05/2024
03/05/2024 16:06

Expedição de Outros documentos.
02/05/2024 21:02

Conhecido o recurso de IVAM INACIO - CPF: *24.***.*49-00 (EMBARGANTE) e provido em parte
02/05/2024 08:00

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
05/04/2024 12:09

Expedição de Outros documentos.
05/04/2024 11:47

Expedição de Certidão.
05/04/2024 11:35

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
01/04/2024 13:58

Recebidos os autos
21/03/2024 14:04

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ALFEU GONZAGA MACHADO
21/03/2024 12:56

Juntada de Petição de petição
14/03/2024 18:13

Expedição de Outros documentos.
14/03/2024 15:28

Recebidos os autos
14/03/2024 15:28

Proferido despacho de mero expediente
14/03/2024 14:47

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ALFEU GONZAGA MACHADO
14/03/2024 08:53

Classe Processual alterada de APELAÇÃO CÍVEL (198) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
14/03/2024 02:19

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 13/03/2024 23:59.
01/03/2024 15:21

Juntada de Petição de embargos de declaração
23/02/2024 02:16

Publicado Ementa em 23/02/2024.
22/02/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/02/2024
22/02/2024 00:00

Intimação

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.

DIFERENÇA DE DEPÓSITOS EM CONTA PASEP.

SENTENÇA DE EXTINÇÃO.

PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO POR AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE.

REJEITADA.

ILEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO DO BRASIL.

DISCUSSÃO SOBRE DELIBERAÇÕES DO CONSELHO DIRETOR DO PASEP.

INEXISTÊNCIA.

CAUSA PEDIR RESTRITA À ALEGAÇÃO DE SUPRESSÃO DE ENCARGOS REMUNERATÓRIOS E SAQUES INDEVIDOS PELO BANCO ADMINISTRADOR.

LEGITIMIDADE DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA RECONHECIDA.

INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA – STJ (TEMA 1150).

PRELIMINAR AFASTADA.

SENTENÇA REFORMADA.

CAUSA MADURA.

JULGAMENTO IMEDIATO DO MÉRITO.

ART. 1.013, § 3º, I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - CPC.

PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM AFASTADA.

PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO.

PRAZO DECENAL.

ART. 205 DO CC.

REJEITADA.

MÉRITO.

CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.

INAPLICABILIDADE. ÔNUS PROBATÓRIO DA PARTE AUTORA.

ART. 373, I, DO CPC.

SAQUES INDEVIDOS.

INEXISTÊNCIA.

PARÂMETROS DE CORREÇÃO MONETÁRIA OBSERVADOS.

SENTENÇA REFORMADA.

PEDIDO JULGADO IMPROCEDENTE. 1.

Na hipótese, não se verifica a ocorrência de violação ao Princípio da Dialeticidade uma vez que, pelas razões recursais apresentadas pelo apelante, sobeja manifesta a impugnação da sentença recorrida, restando cumprido os requisitos do art. 1.010 do Código de Processo Civil - CPC, seja em ordem à matéria efetivamente devolvida a análise desta instância, seja possibilitando a ampla defesa e o contraditório da parte adversária, de sorte que a preliminar de não conhecimento do recurso deve ser rejeitada.

Preliminar afastada. 2.

Conforme decidido pelo Superior Tribunal de Justiça no Incidente Resolução de Demandas Repetitivas – IRDR (Tema nº 1150), emoldurando a causa de pedir alegação de má administração da conta individual do PASEP pelo Banco do Brasil, ao argumento de que a instituição financeira não teria aplicado a correção monetária e a remuneração definidas pelo órgão gestor (Conselho Diretor do PASEP), não há como afastar a legitimidade do banco réu para figurar no polo passivo da demanda. 3.

Verificando-se que a causa é puramente de direito ou sendo de fato e de direito, inexistem novas provas a serem produzidas ou mesmo interesse na sua produção, cabível a aplicação da teoria da causa madura (art. 1.013, §§ 3º e 4º do CPC), em homenagem ao princípio da primazia da resolução do mérito em prazo razoável, plasmado no art. 4º do CPC. 4.

Consoante entendimento esposado pelo STJ no CC 161.590/PE, compete à Justiça estadual processar e julgar os feitos cíveis relativos ao PASEP, cujo gestor é o Banco do Brasil (sociedade de economia mista federal).

Preliminar afastada. 5.

O STJ decidiu, também no IRDR de Tema nº 1150, que as demandas propostas em face do Banco do Brasil, sociedade de economia mista que não se submete ao Decreto 20.910/32, fundamentadas em pretensão de ressarcimento decorrente da alegada má administração dos recursos repassados à conta individual do PASEP, configurada está relação jurídica de caráter privado, lastreada em responsabilidade civil contratual – e não aquiliana – sendo, portanto, aplicável o prazo prescricional decenal previsto no art. 205 do CC. 5.1.

Em razão de não poderem os titulares dispor livremente dos recursos depositados em suas contas individuais, na forma do art. 4º da Lei Complementar 26/1975, ressalvadas as hipóteses do § 1º então vigente, não se pode considerar que a obrigação seria de trato sucessivo, pelo que o termo inicial para a contagem do prazo prescricional de 10 (dez) anos é a data da ciência do suposto valor corrigido a menor, ante a aplicação da teoria da actio nata, porquanto é da ciência da suposta lesão que nasceu ao autor a pretensão de reparação.

Prejudicial rejeitada. 6.

Em que pese aplicável às instituições financeiras o CDC (Súmula 297/STJ), inexiste relação de consumo, na forma dos art. 2º e 3º do CDC, quando o Banco do Brasil administra programa governamental, submetido a regramento especial (PASEP), não fornecendo serviço ostensivo e aberto ao mercado de consumo, senão atuando desprovido de qualquer autonomia e discricionariedade quanto aos valores depositados pela União em favor dos titulares das contas, atuando nos exatos limites legalmente pre

vistos. 7.

Inaplicável o CDC, nem se verificando os requisitos do § 1º do art. 373 do CPC, em razão do fácil acesso aos parâmetros de correção monetária normatizados pelo Conselho Diretor do PASEP, disponíveis de maneira ostensiva pelas instituições envolvidas na internet, desnecessária a inversão do ônus probatório, devendo o autor se desincumbir do encargo e comprovar o fato constitutivo de seu direito. 8.

Os débitos alegadamente indevidos apontados pela parte autora e discriminados no extrato do PASEP com a rubrica “PGTO RENDIMENTO FOPAG”, seguidos de um número de CNPJ do empregador, nada mais são do que o pagamento de rendimentos e juros anuais, cujo levantamento fora autorizado pelo art. 4º, § 2º, da Lei Complementar nº 26/1975. 9.

Na espécie, a parte autora se ampara em índices distintos daqueles previstos na regulação específica do programa, de modo que não prospera sua argumentação quanto à existência de diferença a maior entre os valores sacados de sua conta e aqueles entendidos como devidos, dado que estes foram equivocadamente calculados com lastro em índices de atualização inaplicáveis ao benefício em questão (a saber: aplicação, após 1994, da TJLP sem o ajuste pelo fator de redução da Lei 9.365/96 e Resolução CMN 2.131/94). 9.1.

Não logrando o autor êxito em demonstrar o alegado equívoco no cálculo de atualização monetária dos valores depositados em sua conta individual do PASEP pelo banco réu, ônus este que lhe incumbia (art. 373, I, do CPC), não se vislumbra conduta ilícita por parte deste que fundamente sua condenação na indenização postulada, pelo que a o julgamento de improcedência do pedido é imperativo. 10.

A reforma da sentença pretendida pela parte autora no apelo que, embora provido, acaba por manter a improcedência do pedido, com julgamento do mérito, não configura reformatio in pejus, visto que decorre da devolução ao Tribunal da integralidade dos temas e teses debatidos nos autos, havendo a possibilidade de se decidir em qualquer sentido, diante da autorização ope legis para proceder ao imediato julgamento do mérito, no intuito de imprimir celeridade e eficiência à prestação jurisdicional (art. 6º do CPC). 11.

Recurso provido.

Preliminares e prejudicial rejeitadas.

Recurso provido.

Sentença reformada.

Julgamento imediato em causa madura (1.013, § 3º, I, do CPC).

Pedido julgado improcedente.
20/02/2024 18:02

Expedição de Outros documentos.
01/02/2024 14:34

Conhecido o recurso de IVAM INACIO - CPF: *24.***.*49-00 (APELANTE) e provido
01/02/2024 11:24

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
30/11/2023 15:34

Expedição de Outros documentos.
30/11/2023 15:34

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
30/11/2023 11:40

Recebidos os autos
06/11/2023 13:51

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ALFEU GONZAGA MACHADO
05/11/2023 10:18

Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento por Recurso Especial Repetitivo de número 1150
05/11/2023 10:18

Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas de número 16
01/10/2020 02:18

Decorrido prazo de IVAM INACIO em 30/09/2020 23:59:59.
29/09/2020 11:59

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 28/09/2020 23:59:59.
09/09/2020 03:31

Publicado Decisão em 09/09/2020.
08/09/2020 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico
04/09/2020 14:29

Juntada de Certidão
04/09/2020 14:12

Deliberado em Sessão - retirado de julgamento
04/09/2020 13:57

Expedição de Outros documentos.
04/09/2020 13:57

Recebidos os autos
03/09/2020 15:25

Recebidos os autos
03/09/2020 15:25

Por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas - Tema 16
03/09/2020 15:07

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Gabinete do Des. Alfeu Machado
13/08/2020 11:36

Expedição de Outros documentos.
13/08/2020 11:36

Incluído em pauta para 09/09/2020 12:00:00 Sala Virtual - 6TCiv.
10/08/2020 17:38

Recebidos os autos
10/08/2020 17:13

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) ALFEU GONZAGA MACHADO
17/07/2020 15:51

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ALFEU GONZAGA MACHADO
17/07/2020 02:23

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 15/07/2020 23:59:59.
13/07/2020 14:40

Juntada de Petição de petição
22/06/2020 02:17

Publicado Despacho em 22/06/2020.
20/06/2020 02:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico
18/06/2020 14:47

Expedição de Outros documentos.
18/06/2020 07:01

Recebidos os autos
18/06/2020 07:01

Proferido despacho de mero expediente
17/06/2020 14:43

Conclusos para despacho - Magistrado(a) ALFEU GONZAGA MACHADO
12/06/2020 14:56

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ALFEU GONZAGA MACHADO
12/06/2020 14:29

Recebidos os autos
12/06/2020 14:29

Remetidos os Autos da(o) SUDIA para Secretaria - (outros motivos)
08/06/2020 15:58

Recebidos os autos
08/06/2020 15:58

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/06/2020

Ultima Atualização
02/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0716154-20.2023.8.07.0020

Maria Aparecida Sirino Leite

Cartao Brb S/A

Advogado: Cristina Ferraz Sanches

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/08/2023 18:40

Exibir Processo

Processo nº 0710711-51.2023.8.07.0000

&Quot;Massa Falida De&Quot; Inovare Construtora e ...

Francisco da Silva Coelho

Advogado: Wagner Raimundo de Oliveira Sales

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/03/2023 13:33

Exibir Processo

Processo nº 0024032-24.2015.8.07.0018

Distrito Federal

Ryobi Grafica e Editora LTDA - ME

Advogado: Luciana Marques Vieira da Silva Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/08/2019 05:08

Exibir Processo

Processo nº 0743265-88.2023.8.07.0016

Altino Fernandes de Oliveira

Copel Telecomunicacoes S.A.

Advogado: Roberlei Aldo Queiroz

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/08/2023 15:45

Exibir Processo

Processo nº 0737735-54.2023.8.07.0000

Empreendimentos Educacionais Ferreira Go...

Simara Vieira da Costa

Advogado: Franciele Faria Bittencourt

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/09/2023 18:10

Exibir Processo